Forum - TELEPOLIS.PL

W związku z pewną pracą zawierającą elementy pseudo-statystyki musiałem zrobić coś w stylu najprościej mówiąc gęstości jakichś punktów na kilkunastu obszarach. Padło na BTSy, a co...

Kilka uwag (przeczytać bezwzględnie przed wertowaniem tabeli):
1. Metodologia badania: użycie strony BTSearch z zaznaczeniem opcji "Lokalizacje z bazy BTSearch" aby były potwierdzone. Ustawienie zoomu strony na 14 i nakierowanie mapy na według mnie najbardziej zaludniony rejon w mieście (tak więc w każdym przypadku mamy rozpatrywany obszar o takiej samej powierzchni).
2. Nie należy porównywać poszczególnych miast ze względu na niedokładność pomiaru. Danymi porównywanymi są tutaj ilości BTSów dla każdego miasta indywidualnie.
3. Dla Plusa w UMTS zostały wzięte pod uwagę zarówno lokalizacje UMTS2100 jak i UMTS900.
4. Czemu nie zrobiłem mniejszego zoomu? Bo aglomeracja jest zlana i wyniki również byłyby zlane (wspólne BTSy w różnych wierszach)
5. Źródło danych o wielkości i zaludnieniu - Wikipedia.

Oczywiście faktem jest że są ujęte jedynie wybrane fragmenty miast więc nie mamy danych na temat całkowitej "twórczości" operatorów w poszczególnych miastach. Jednak biorąc pod uwagę proporcję można ocenić na jakim poziomie rozwoju są aktualnie sieci UMTS w porównaniu do GSM a również dojść do kilku wniosków (na przykład że stopień zaniedbania sekcji GSM w Play jest porażający szczególnie biorąc pod uwagę mniejszą ilość kanałów GSM w stosunku do konkurentów lub że Orange buduje zazwyczaj w pełni wyposażone stacje GSM/UMTS w miastach co widać po niemalże symetrycznym rozkładzie GSM/UMTS)

A tu sama tabela:

drcox pisze:W związku z pewną pracą zawierającą elementy pseudo-statystyki musiałem zrobić również dojść do kilku wniosków (na przykład że stopień zaniedbania sekcji GSM w Play jest porażający szczególnie biorąc pod uwagę mniejszą ilość kanałów GSM w stosunku do konkurentów

To chyba pomylenie skutku z przyczyna. Play ma malo stacji bo ma mniej kanalow. Kwestie interferencji, ilosci TRXow na BTS...

alkonauta pisze:

drcox pisze:Play ma malo stacji bo ma mniej kanalow. Kwestie interferencji, ilosci TRXow na BTS...

Nie do końca. Stawiając BTS-y gęsto można zmniejszyć ich moc i wtedy "krócej" sieją i nie interferują z sąsiednimi. Czyli zagęszczając liczbę BTS-ów GSM900 mogli by zwiększyć pojemność sieci, musieli by tylko bardzo ostrożnie planować sieć i dobierać moc sygnału każdej ze stacji.

drcox pisze:Play ma malo stacji bo ma mniej kanalow. Kwestie interferencji, ilosci TRXow na BTS...

Ma mało stacji, bo ma mało klientów w stosunku do pozostałych operatorów. Chociaż znam przypadki, że w danej miejscowości są np. 2 stacje play a tylko jedna Orange czy Plusa.

Ma mało stacji, bo ma mało klientów w stosunku do pozostałych operatorów.

To czemu UMTSu ma niejednokrotnie dwa razy więcej niż reszta?

drcox pisze:

Ma mało stacji, bo ma mało klientów w stosunku do pozostałych operatorów.

To czemu UMTSu ma niejednokrotnie dwa razy więcej niż reszta?

Ciekawa ta sytuacja w tej tabeli. Jeśli jest prawdziwa, to gdzie są ci szczekacze którzy za przeproszeniem pie%$^%$^ o kiepskim zasięgu play. Owszem, poza miastem zasięg jest kiepski, ale wtedy w odwodzie jest i plus i orange.
Zresztą, w małych miejscowościach jeśli chodzi o 3G to play także jest w ścisłej czołówce.. Najgorzej jest moim zdaniem w prestiżowej sieci na literkę O.

Z Będzina, a pisze "Śląsk"
Te różnice widać gołym okiem - zasięg 3G Playa w GOPie jest naprawdę dobry, znacznie lepszy od reszty. Za to GSM kuleje - telefony 2G często mają kiepski zasięg, działają na "1 kresce",