Strona 1 z 2

siła zasięgu GSM/WCDMA

Post:26 sie 2011, 11:49
autor: horas
witam wszystkich :smt006

powszechnie wiadomo, że Nokia E51 ma najczulszą antenę ze wszystkich modeli tej marki (a może się mylę ?? )
Chciałbym zaprosić Was do dyskusji, może są telefony z lepszymi/czulszymi antenami ??
chodzi mi oczywiście o technologię GSM/WCDMA

pozdr.
horas

Post:26 sie 2011, 15:39
autor: joxar1
Osobiście polecałbym SE C702 (jednak nie obsługuje U900) i SE Satio - tu mimo anteny umiejscowionej na dole zasięg łapie świetnie (pięta achillesowa to oprogramowanie).

Post:26 sie 2011, 17:12
autor: kwistas
C702 w lepsza antena? Antena jest na dole telefonu, więc zasięg będziesz miał gorszy od E51, E51 ma na górze antenę więc ciężko mu znaleźć godnego przeciwnika w kategorii fonów z WI-FI.

Post:26 sie 2011, 17:32
autor: MK_
A nie wie ktoś jak jest z czułością na UMTS telefonu SE Cedar? Bo W20i Zylo to jest totalna tragedia, a ceny mają podobne.

Post:26 sie 2011, 20:17
autor: Ramirez
kwistas pisze:C702 w lepsza antena? Antena jest na dole telefonu, więc zasięg będziesz miał gorszy od E51, E51 ma na górze antenę więc ciężko mu znaleźć godnego przeciwnika w kategorii fonów z WI-FI.
Jak się zasłoni antenę na górze w E51 to drastycznie zasięg spada, czyli nie ma rewelacji ale mimo to ten telefon ma naprawdę bardzo dobry zasięg.
Takie samsungi np B2710 czy s7220 pomimo zasłonięcia anteny w dolnej części telefonu bardzo ładnie sobie radzą. Dobre odpowiedniki Noki e51 pod względem zasięgu.
Tylko nie należy się sugerować wskaźnikami zasięgu tylko programami do mierzenia zasięgu np. wbudowanym programem uruchomianym kodem *#0011#

Post:26 sie 2011, 20:23
autor: joxar1
C702 ma antenę na górze, Satio na dole, a zasięg jest niemal identyczny (świetny). Zarąbistą antenę ma też jeden z Ultra Stylów Samsunga (nie pamiętam tylko który :P)

Post:26 sie 2011, 20:54
autor: kwistas
Ramirez pisze:
kwistas pisze:C702 w lepsza antena? Antena jest na dole telefonu, więc zasięg będziesz miał gorszy od E51, E51 ma na górze antenę więc ciężko mu znaleźć godnego przeciwnika w kategorii fonów z WI-FI.
Jak się zasłoni antenę na górze w E51 to drastycznie zasięg spada, czyli nie ma rewelacji ale mimo to ten telefon ma naprawdę bardzo dobry zasięg.
Takie samsungi np B2710 czy s7220 pomimo zasłonięcia anteny w dolnej części telefonu bardzo ładnie sobie radzą. Dobre odpowiedniki Noki e51 pod względem zasięgu.
Tylko nie należy się sugerować wskaźnikami zasięgu tylko programami do mierzenia zasięgu np. wbudowanym programem uruchomianym kodem *#0011#
Dla mnie liczy się właśnie fakt że E51 ma na górze antenę zasięgu, przecież nikt nie rozmawia przez telefon trzymając go na dole. SE W610i co ma na dole antenę zasięgu na techmode sygnał spada minimalnie (kreski zasięgu 5 na 5), ale zauważa się znaczne pogorszenie jakości rozmów.

Post:28 sie 2011, 16:29
autor: adammilczek
Anteny na dole montuje się z powodu naszych oczu i nowe telefony już wszystkie mają antenę na dole. O ile przy rozmowach się tego nie czuje to przy pisaniu smsa z powodu chwytu zasięg (zwłaszcza 3G) leci na łeb na szyję.

Mnie swego czasu zasięgiem pozytywnie zaskoczył LG GT540. Ze starszych to Nokia E65 (ale tylko 3G; GSM standardowo) i HTC TYnT.


Ale najlepszą przygodę miałem z Diamond'em w którym 1/3 anteny była urwana. Jako jedyny złapał 3G w lesie i zadzwonił :D

Post:28 sie 2011, 18:45
autor: Spamer ;)
Od czego zależy lepsze łapanie zasięgu GSM a 3G? Myślałem że jak antena jest na górze telefonu, to najlepiej łapie zasięg GSM i 3G, a tu mowa że lepiej łapie na przykład 3G a już 2G nie.

Post:28 sie 2011, 18:57
autor: muchakk
Ja ze swojej strony polecam motorole defy. Dzwonie na niej w miejscach gdzie inni mogą o tym pomarzyć :-)

Post:28 sie 2011, 20:23
autor: Ramirez
Spamer ;) pisze:Od czego zależy lepsze łapanie zasięgu GSM a 3G? Myślałem że jak antena jest na górze telefonu, to najlepiej łapie zasięg GSM i 3G, a tu mowa że lepiej łapie na przykład 3G a już 2G nie.
Duzo tez zależy od oprogramowania telefonu. Najbardziej drastyczny przypadek jaki zaobserwowałem to samsung i900 omnia. Kiedyś kupiłem ten telefon z softem robionym dla playa, gubił zasięg straszliwie, bo wgraniu ostatniego niebrandowanego softu w tych samych miejscach nie miał żadnych problemów z zasięgiem.

Był tu wcześniej wspomniany HTC Diamond. Niestety akurat zasięg 3G jest tam słabiutki. Tez go miałem , zmieniałem softy, radio romy i nie ma rewelacji. Bardzo chętnie z 3G na zwykłe GSM przeskakuję.

Post:28 sie 2011, 20:38
autor: Spamer ;)
Ramirez pisze:Duzo tez zależy od oprogramowania telefonu.
Rozumiem. 3 lata temu miałem telefon z softem Play w Abo i też działy się cyrki z zasięgiem. Telefon zmieniłem, kupiłem zwykłego lowenda za 99 zł Nokie 1208 i zasięg miałem wszędzie. Słowa uznania też dla Nokii E51 (aparat mógłby być lepszy) za świetny zasięg, miałem okazję ten model przetestować w różnych miejscach, choć ma spory współczynnik SAR.

Post:28 sie 2011, 21:05
autor: cedrus
Anteny na dole montuje się z powodu naszych oczu
@adammilczek - możesz rozwinąć myśl ?

Post:28 sie 2011, 22:23
autor: mkowalski
Spamer ;) pisze:Od czego zależy lepsze łapanie zasięgu GSM a 3G?
GSM to niższa częstotliwość w porównaniu do UMTS-a, więc z prostej fizyki (propagacja fal) wynika, że zasięg GSM będzie zwykle lepszy. W skrócie - im wyższa częstotliwość, tym trudniej fali przejść przez wszelkiego rodzaju przeszkody.

Post:28 sie 2011, 22:39
autor: Spamer ;)
mkowalski pisze:W skrócie - im wyższa częstotliwość, tym trudniej fali przejść przez wszelkiego rodzaju przeszkody.
No dobra, ale ktoś tu mówił, że mu telefon lepiej łapie zasięg 3G niż GSM, więc chcę wiedzieć od czego to zależy, czy od sieci z której korzysta się w danej chwili, czy od anteny umiejscowionej w telefonie.

Post:28 sie 2011, 23:07
autor: mkowalski
Gdzie, w którym miejscu? Jedyne co było napisane, to:
adammilczek pisze:Mnie swego czasu zasięgiem pozytywnie zaskoczył LG GT540. Ze starszych to Nokia E65 (ale tylko 3G; GSM standardowo) i HTC TYnT.
adammilczek pisze:Ale najlepszą przygodę miałem z Diamond'em w którym 1/3 anteny była urwana. Jako jedyny złapał 3G w lesie i zadzwonił
Pewnie chodzi Ci o drugi cytat - ale czy na pewno wynika z niego, że telefon łapie 3G lepiej niż GSM? Raczej nie...

Jeśli chodzi o samo łapanie zasięgu, to sprawa jest prosta - antena na górze to lepszy zasięg. Jeśli chodzi o GSM vs. UMTS, to jeśli oba sygnały są nadawane z jednej lokalizacji, to GSM zawsze będzie miało lepszy zasięg. Taka jest specyfika fal radiowych, jak i z resztą konfiguracji stacji bazowych.

Post:28 sie 2011, 23:22
autor: Spamer ;)
mkowalski pisze:Jeśli chodzi o samo łapanie zasięgu, to sprawa jest prosta - antena na górze to lepszy zasięg.
To już wiem, ale jak rozpoznać po telefonie, że ma akurat antenę na górze wbudowaną? Powiedzmy chcę kupić jakiś telefon (Klasyczny - Dotykowy), to co widzę to zdjęcia telefonu i specyfikację ogólną, mowa o zakupie Online. Gdzie mam szukać szczegółowych specyfikacji telefonu, wykresu budowy do niego?

Post:29 sie 2011, 15:40
autor: adammilczek
Mówiąc o Nokii e65 oczywiście miałem na myśli że ma mocne 3G a GSM tak jak każdy inny telefon.
Wiadomo że 3G jest słabsze od GSMu ale 3G w tym modelu jest mocniejsze niż w innych modelach :P


Jak sprawdzić gdzie jest antena?
Polecam prześledzić instrukcje obsługi od konkretnego modelu. Tam często piszą której części telefonu nie dotykać w czasie rozmowy. Tam jest antena..


@adammilczek - możesz rozwinąć myśl ?
Z tego co czytałem i słyszałem: telefony działają w paśmie mikrofalowym. Jak mikrofale wpływają na różnego rodzaju produkty (w tym człowieka :D ) wszyscy wiedzą.
Oczy są podobno słabo ukrwione i odprowadzanie z nich ciepła jest trudniejsze niż z reszty głowy. W związku z tym anteny zaczęto montować na dole żeby maksymalnie oddalić je od oczu.
Czy to potrzebne to nie wiem jako, że telefony mają znikomą moc. Pewnie ktoś wolał nie ryzykować.

Oczywiście to tylko usłyszane/przeczytane/poskładane w całość domysły, jednak ta teoria wydaje mi się najbardziej logiczna.

Pewnie chodzi Ci o drugi cytat - ale czy na pewno wynika z niego, że telefon łapie 3G lepiej niż GSM? Raczej nie...
Warto dodać, że dajmondzik był wtedy w trybie tylko WCDMA. 3G jest w nim tak niestabilne że rzuca mnie co chwilę między systemami co ma dramatyczny wpływ na stan baterii. A 3G w większości miejsc gdzie przebywam mam wystarczająco mocne do gadania/serfowania to fon jest ustawiony tylko na UMTS (gdyby był na dualnym to by mnie przerzucał co chwilę)

Post:29 sie 2011, 15:42
autor: MK_
A 3G w większości miejsc gdzie przebywam mam wystarczająco mocne do gadania/serfowania to fon jest ustawiony tylko na UMTS (gdyby był na dualnym to by mnie przerzucał co chwilę)
W Playu mam takie rewelacje: trym sam UMTS: wszystko chodzi genialnie, tryb UMTS/GSM: wieczna żonglerka między 3G a GSM nawet jak poziom sygnału 3G jest bardzo wysoki.

Post:29 sie 2011, 15:53
autor: Spamer ;)
MK_ pisze:W Playu mam takie rewelacje: trym sam UMTS: wszystko chodzi genialnie, tryb UMTS/GSM: wieczna żonglerka między 3G a GSM nawet jak poziom sygnału 3G jest bardzo wysoki.
Co powiesz na to, mam tylko zasięg roamingowy Plus 2G, ale łapie też mi 3G Plus i 2G Play zero kresek nie loguje tyle że wyszukuje sieć i obojętnie czy włączę podwójne pasmo czy samo GSM zawsze ginie mi zasięg, przerywa rozmowę na starej już, ale w dobrym stanie N70.