Forum - TELEPOLIS.PL

Jakiś czas temu Play uruchomił w mojej miejscowości swój sławny zasięg "4G" i zaczęły się problemy.

Na początku EGSM zaczął słabiej odbierać u mnie w domu (mam jakieś 2 kilometry w linii prostej do BTS-a) i ciągle skakało na roaming Plusa i znów na Play.
Od tygodnia albo i lepiej wszystkie telefony, które nie mają 3G albo mają wyłączony siedzą na Plusie. Przy skanowaniu sieci czasami tylko pojawia się Play do wyboru.

Z zasięgiem 3G (UMTS 2100, żeby nie mieszać) nic się nie zmieniło jeśli chodzi o obszar działania i jakość, ale gdy telefon zaczyna go gubić podczas rozmowy to mało kiedy przeskakuje na 2G Play (wcześniej nie było tego problemu) i oczywiście połączenie zerwane.
Handover do Plusa nie działa o ile w ogóle u kogoś działa.

Jak u was wygląda sytuacja po uruchomieniu sieci "4G"? Macie podobne problemy a może wręcz przeciwnie?

Zastanawiam się jeszcze po co Play uruchamia UMTS na 900 w miejscowościach w których jest na 2100 i wszystko w miarę dobrze chodzi.
Powinni zostawić EGSM 900 i byłby spokój a UMTS 900 odpalać tam gdzie nie ma 2100.

Osobiście używam teraz zasięg 2G Plusa wybrany ręcznie i skończyły się problemy.

Zastanawiam się jeszcze po co Play uruchamia UMTS na 900 w miejscowościach w których jest na 2100 i wszystko w miarę dobrze chodzi.

To jest trochę tak jak z podwójnymi stacjami GSM900/1800. W mieście gdzie jest dużo użytkowników sieć powinna ich trzymać na 1800, a jak kończy się miasto i kończy się zasięg dalsi klienci powinni siedzieć na GSM900. I wydaje mi się, że tak samo w mieście UMTS2100 ma trzymać ludzi blisko i gdzie jest duże skupisko, a dalej ludzie powinni być na UMTS900. Ale akurat realizacja tego w Playu to jakaś masakra i zanim to będzie działało lepiej niż masakrycznie to chyba ze 20 lat minie. UMTS900 jest ustawiony jakby na tereny dalej położone, ale jaki to ma sens skoro anteny są skierowane absurdalnie w dół i UMTS900 kończy się niejednokrotnie odrobinę dalej niż UMTS2100? Kompletnie żaden. No i dochodzi kwestia okrojonego zasięgu GSM.

U mnie w okolicy na szczęście jeszcze nie ma UTMS 900 więc zasięg E-GSM bo tylko z takiego korzystam jest stabilny i jest okej.

maciek764 pisze:To jest trochę tak jak z podwójnymi stacjami GSM900/1800. W mieście gdzie jest dużo użytkowników sieć powinna ich trzymać na 1800, a jak kończy się miasto i kończy się zasięg dalsi klienci powinni siedzieć na GSM900.

A co to za różnica czy będziesz siedział na 900 czy 1800 MHz w mieście? Idąc tym co napisałeś, po co sieć 900 MHz w mieście skoro według Ciebie powinieneś siedzieć zawsze w 1800 MHz?

Ale przecież nie napisałem że zawsze ma trzymać na 1800, bo 1800 to zwiększenie pojemności GSM900 w mieście...

Podejrzewam, że po serii prób dali tilt w dół z uwagi na zakłócenia GSM'u sąsiednich stacji, które pewnie nie mają U900, lub mają, ale kanały w GSM kolidują ze sobą. Mam przykład u siebie, gdzie dwie stacje aby się nie zakłócać używają dwóch skrajnych kanałów, jedna kanał 975 i 976, a druga 998 i 999. Jeśli w okolicy jest kilka BTS'ów to może być już problem, jak podzielić ten strzępek pasma? Tu przydałby się ktoś obeznany w technice.

KamaZ pisze:Zastanawiam się jeszcze po co Play uruchamia UMTS na 900 w miejscowościach w których jest na 2100 i wszystko w miarę dobrze chodzi.

Jak dla mnie mogliby zrezygnować całkowicie z E-GSM, robiąc porządne 3G na 900MHz'ów.

maciek764 pisze:W mieście gdzie jest dużo użytkowników sieć powinna ich trzymać na 1800, a jak kończy się miasto i kończy się zasięg dalsi klienci powinni siedzieć na GSM900.

Zgadzam się. Dlatego napisałem wyżej, aby lepiej zrobili porządne 3G na 2100 i 900MHz'ów. A nie, jak mam w mojej miejscowości, i nie tylko...

maciek764 pisze:UMTS900 kończy się niejednokrotnie odrobinę dalej niż UMTS2100?

... i właśnie mija się to z celem. Obecnie mamy i okrojony E-GSM, bezsensownie skonfigurowany UMTS 900 i podobno, czasami nawet, wyciszają NodeB pracujące na 2100MHz'ów, co też mija się z celem.

Ciekawe, kiedy zrezygnują całkowicie z 2G, robiąc- w końcu- porządne 3G na 2100 i 900MHz'ów...

POZdrawiam.

Chyba szybko to nie nastąpi bo w Play w swojej ofercie posiada także telefony obsługujące tylko sieć 2G. W Polsce jeszcze dużo ludzi posiada telefony obsługujące sieć GSM.

remi89, tylko zauważ że Play ma umowę Roamingową z Plusem m.in na 2G więc moim zdaniem powinni wszystkie kanały przeznaczyć na UMTS 900, a 2G zostawić Plusowi, ew. zostawić w Miastach 2G - reszta w pełnym UMTS 900.

Może coś ruszy przy nowej ofercie która ma się pojawić w Play Online na Kartę.

Zastanawiający jest fakt wyciszania w niektórych lokalizacjach UMTS 2100. W jakim celu ?

remi89 pisze:Chyba szybko to nie nastąpi bo w Play w swojej ofercie posiada także telefony obsługujące tylko sieć 2G. W Polsce jeszcze dużo ludzi posiada telefony obsługujące sieć GSM.

Jeszcze jest telefonia "stacjonarna" - play domowy zdaje się... Korzysta przecież z GSMu Playa.

Gdyby Plus przejął użytkowników 2G Play, to sieć by im się posypała. Takie jest moje zadanie, bo 2G Plusa i tak jest już przeciążona (klienci Plusa, operatorzy wirtualni, klienci Play).

Rezygnacja z 2g była by kiepskim rozwiązaniem i jeśli by tak zrobili to zmieniłbym chyba operatora,ja używam 2g dla oszczędzania baterii w domu/poza domem w miejscach gdzie jest tylko 2g,za to jak wychodzę z domu włączam 2g/3g bo korzystam z neta komórkowego ps. w domu mam sieć wifi więc nie potrzebuje 3g

remi89 pisze:Gdyby Plus przejął użytkowników 2G Play, to sieć by im się posypała. Takie jest moje zadanie, bo 2G Plusa i tak jest już przeciążona (klienci Plusa, operatorzy wirtualni, klienci Play).

Zgadzam się całkowicie. Wielu ludzi wyłącza 3G i wtedy byłoby podobnie jak w tym temacie.
U mnie jak na razie dalej 2G prawie nie ma, ale Plus radzi sobie dobrze.

Potwierdzam. W Przemyślu od tygodnia nie ma 2g play, a 3g działa jak chce. Plus jest na tyle obciążony, że klienci PLUSa maja problemy z dzwonieniem do kogokolwiek.

Czyli wszechobecny profesjonalizm Pleja sparaliżował dwie sieci (nie wspominając już o wirtualnych). Nie można traktować poważnie firmy która działa jak jakiś wiejski dostawca netu po WiFi bez zarejestrowanej działalności

Warto dodać, że PLAY miał o 1/4 więcej nadajników od PLUSa ... tzn ma, ale nie działają

To nie fajnie macie dobrze że u mnie jest ok na 3 nadajnikach gsm 900/umts 2100/umts 900
Ciekawe czy kiedyś play da pasmo 1800 może wtedy by mniej nadajniki były przeciążone.
Inne sieci chyba mają;p

muchakk pisze:Potwierdzam. W Przemyślu od tygodnia nie ma 2g play, a 3g działa jak chce. Plus jest na tyle obciążony, że klienci PLUSa maja problemy z dzwonieniem do kogokolwiek.

Dostaliśmy takie info:. "Wyłączono stacje 2G (GSM) w Przemyślu i Medyce ze względu na zakłócenie zewnetrzne. Dla połączeń w 2G dostepny jest roaming krajowy"

Pracujemy nad tym.

play4you2 pisze:Dostaliśmy takie info:. "Wyłączono stacje 2G (GSM) w Przemyślu i Medyce ze względu na zakłócenie zewnetrzne. Dla połączeń w 2G dostepny jest roaming krajowy"

Ciekawe co to za zakłócenia zewnętrzne? Może przez ukraińskie sieci?

Z Urzędu Komunikacji Elektronicznej otrzymaliśmy odpowiedź, iż podjęto próbę wyjaśnienia sytuacji. Operator tłumaczy wyłączenie stacji w Przemyślu kłopotami, które mają związek z sygnałem zakłócającym, nadchodzącym od strony granicy z Ukrainą. Testy UKE potwierdzają te zakłócenia i inne, występujące w miejscowościach: Medyka, Lubaczów, Radymno oraz Przeworsk i Jarosław . Z treści materiałów Urzędu wynika, iż zakłócenia występują tylko w paśmie EGSM, natomiast z korespondencji, nadsyłanej przez Czytelników wynika, iż operator wyłączył również stacje UMTS2100. Sprawa jest rozwojowa. Urząd Komunikacji Elektronicznej będzie wyjaśniał sprawdę zakłóceń na szczeblu międzynarodowym.

Źródło: www.gsm.biz.pl