Strona 1 z 3

900 vs 1800

Post:13 sie 2009, 02:17
autor: Barciur
Witam
Pytanie może brzmieć trochę głupio ale jaki jest sens stawiania 1800 MHz zamiast 900? Czy jest to spowodowane zapełnieniem 900 i po prostu 1800 to jedyna alternatywa zeby miec wieksza pojemnosc? Bo przeciez 1800 ma mniejszy zasieg i gorsza penetracje budynkow.

Post:13 sie 2009, 08:47
autor: Patryk_
Względy pojemnościowe,szczególnie dla Centertela.

1800 to dla Ery i Plusa podwojenie dostępnego pasma,a dla Orange,który posiada tylko 34 kanaly 900 (a 50 1800),nawet więcej.

Re: 900 vs 1800

Post:13 sie 2009, 08:57
autor: darnok
Barciur pisze:Witam
Pytanie może brzmieć trochę głupio ale jaki jest sens stawiania 1800 MHz zamiast 900? Czy jest to spowodowane zapełnieniem 900 i po prostu 1800 to jedyna alternatywa zeby miec wieksza pojemnosc? Bo przeciez 1800 ma mniejszy zasieg i gorsza penetracje budynkow.
Patryk_ ci juz wyjasnil - Pojemnosc. W 1800 sa 374 kanaly, w 900MHz sa 124 (+50 EGSM). Dodatkowo mniejszy zasieg jest tez zaleta. W duzych miastach stacje sie stawia na pojemnosc a nie na zasieg i w zwiazku z tym bardzo gesto - wiec zeby nie bylo interferencji stacje nie moga byc zbyt daleko slyszane. Poza tym o ile dobrze pamietam na 1800 jest mniej zaklocen niz na 900, bo wieksze tlumienie i mniej urzadzen w tym pasmie pracuje.

Post:14 sie 2009, 16:17
autor: Claudec
Ja zdecydowanie jestem za zakresem 1800MHz.
Mieszkam na 4 pietrze w bloku, problem z zasięgiem mam paradoksalnie na 900MHz. (PLAY/PLUS)
Telefon bez przerwy zmienia BTS i łączy się z odległymi miastami, Orange na zakresie 1800MHz nie ma żadnych problemów a przekaźnik maja w tym samym miejscu co sieć PLUS.
Nic wiec dziwnego że ludzie tak narzekają na zasięg Play który działa na 900MHz.

Bez problemów działa 3G Play (2100MHz)

Post:15 sie 2009, 01:50
autor: kwistas
Sporo czytałem o tym że telefon połączony do sieci 1800 bierze więcej prądu z baterii, czasami ludzie nie wiedzą co kombinować :D Mój fon jakoś lubi stacje GSM/EGSM 900 prawie cały czas na nich siedzi, na zasięgu Orange często wybiera 1800, ale reszta to 900.

Post:15 sie 2009, 02:24
autor: Barciur
No bo Orange w przewazajacej wiekszosci ma 1800 a reszta 900 ;)

Post:15 sie 2009, 10:06
autor: elrond
kwistas pisze:Sporo czytałem o tym że telefon połączony do sieci 1800 bierze więcej prądu z baterii, czasami ludzie nie wiedzą co kombinować Mój fon jakoś lubi stacje GSM/EGSM 900 prawie cały czas na nich siedzi, na zasięgu Orange często wybiera 1800, ale reszta to 900.
Nie wiem dokładnie kto i na jaką skalę, ale słyszałem że nasi operatorzy często (zawsze?) stosują Common BCCH - telefony zawsze logują sie tylko do 900-setki, a jeśli są w zasięgu to na czas rozmowy zostają przełączone do 1800. W ten sposób zwalnia się pasmo 900 którego kanałów jest mniej, a które jest potrzebne do zapewnienia mobilności w dalszych odległościach od BTS.

Orange to inna sprawa. Już pisano, że ma mało kanałow 900, więc nawet poza miastem często można spotkać jego nadajniki 1800. Jak widać właśnie przez to nie stosuje tricku opisanego wyżej. I w Orange baterie zjada szybciej ;-)

Post:16 sie 2009, 15:23
autor: Patryk_
elrond pisze:ale słyszałem że nasi operatorzy często (zawsze?) stosują Common BCCH
CBCCH to przede wszystkim Plus ;)
A co do Orange,to są miasta,w których nie uświadczy się GSM900 w tej sieci,mimo pozwoleń "GSM900 GSM1800 UMTS" na wszystkich stacjach - (wynika to z wcześniejszej jednosystemowości tej sieci - przed 2001r. - po pokrycie pokrycie już było dostateczne w DCS).
Ale nie ma róży bez kolcow - przez brak 900 MHz kiepsko bywa z zasięgiem w knajpach w piwnicach,na parterach bloków,etc.

Post:16 sie 2009, 16:20
autor: yagi
Patryk_ pisze:CBCCH to przede wszystkim Plus ;)
I Era w miastach... Przynajmniej w moim rejonie :)

Post:16 sie 2009, 16:26
autor: ezaq
yagi pisze:
Patryk_ pisze:CBCCH to przede wszystkim Plus ;)
I Era w miastach... Przynajmniej w moim rejonie :)
Tak, tylko Era ma jakieś dziwne to Common BCCH, ponieważ kanały 1800MHz widać w netmonitorze i po zmianie np. w Nokii 3310 w teście 19 z CELL BARR ACCEPTED na CELL BARR REVERSE telefon loguje się wyłącznie do 1800MHz. W Plusie jest to możliwe z tego co wiem jedynie w trakcie połączenia.

Post:16 sie 2009, 16:58
autor: Patryk_
yagi pisze:I Era w miastach... Przynajmniej w moim rejonie
Jesli bawię sie Erą to głównie w Bielsku i okolicach,a tam telefon zwyczajnie siedzi w 1800 prawie cały czas,oczywiście gdy jest wystarczający poziom sygnału.
Kanały DCS BCCH widać w field teście.

Natomiast widoczne kan.1800 w Plusie to niezmierna rzadkość,ale jednak się zdarzają.

[ Dodano: 2009-08-16, 17:02 ]
ezaq pisze:W Plusie jest to możliwe z tego co wiem jedynie w trakcie połączenia.
Też nie zawsze (j.w.) - czasami się zdarzają broadcasty na 1800 w Plusie,i telefon siedzi w stanie czuwania na tych kanałach.

Post:16 sie 2009, 17:57
autor: Łukasz_W
Kiedyś (mniej więcej do 2004-2005) i w Plusie były widoczne wszystkie kanały GSM1800, przynajmniej tak było we Wrocławiu. Potem zostało tak tylko na Powstańców Śl. - tam, gdzie sygnał leciał z anten DCS Orange (nie wiem czy jest tak nadal, no i tylko dlatego, że nie było 900). Teraz czasem można gdzieś spotkać, ale już rzadko, np. byłem już po tej zmianie na Pohulance w Karpaczu (TSR EmiTela) i tam były nadal "normalne" kanały 1800, tak samo chyba w Rawiczu czy Lesznie - już nie pamiętam oraz w Wieluniu. No i parę innych miasteczek. Jest tez parę takich stacji w Warszawie.

Post:16 sie 2009, 18:22
autor: Patryk_
Bielsko-Biała,wieża własna obok węzła "Międzyrzecka" - to wg mojej wiedzy jedyna stacja z widocznym 1800 w 180-tysięcznym mieście :)

A z mniejszych miejscowości to np.Lubliniec,wieża na ul.Częstochowskiej - ale tylko jeden sektor jest widoczny (1800 jest na wszystkich trzech).

Post:16 sie 2009, 19:16
autor: rogmaniek
Jeśli chodzi o CBCCH Polkomtela, to czy czasem jest ono widoczne, za pomocą netmonitor'a, wtedy kiedy to jest właśnie pusty DCS czy z UMTS'em? Może ktoś ma takie info. W Poznaniu wiem, o co najmniej dwóch tylko DCS'ach z UMTS'em oraz jednym- podobno- tylko DCs'ie, na Winiarach, chyba emitowanym z anten Centka, tak przynajmniej jest na BTS'ach w Wielkopolsce :lol: Z resztą kwestia pozwoleń na DCS'y Polkomtela, a rzeczywistość to już inna "bajka" ;-) Nie rozumiem dlaczego tak mało, choćby w Poznaniu mają DCS'ów, skoro już są konstrukcje i pozwolenia, za które chyba płacą?! Może GSM 900 Mhz daje stabilniejszy zasięg i nawet odpowiednią pojemność, ale przecież- z tej samej lokalizacji- dwie stacje 2G, to chyba byłoby najlepsze rozwiązanie, tym bardziej, że raczej o tym wiedzą?! To dlaczego, np. i m.in. na akademiku, ul. Dożynkowa 9E, mimo pozwolenia, nie mają DCS'a?! A przypomnę, że operator Minusa, m.in. w Poznaniu, wszystkich stacji, ma najmniej :x Chociaż ten weekend i tak mi się kojarzy z Plusem miło, bo znów siatkarki i siatkarze pokazali klasę i wyszło na Plus, a może na Play :-D

[ Dodano: 2009-08-16, 19:20 ]
Zastanawia mnie, np. czy we Wrześni, na ul. Objazdowej 1, DCS, który jest podobno emitowany z anten PTC (ze świetnej - dla mnie przynajmniej wizualnie :wink: -konstrukcji PTC, czyli strunobetonowego słupu) będzie widoczny na netmonitor'ze, bez nawiązywania rozmowy?! Jak ktoś będzie mógł udzielić odpowiedzi, to dziękuję :-D

[ Dodano: 2009-08-16, 19:27 ]
I jeszcze jedno muszę dodać. Skoro, np. w takim pięknym mięście, jak Poznań :-D , Polkomtel ma najmniej stacji z W3, w tym także, wg moich spostrzeżeń, DCS 1800 Mhz, to wcale się nie dziwię, że jakość rozmowy, na wynaturzeniach Plusa, potrafi być czasem "słaba". To już nawet, przynajmniej na 3G, P4 ma, wg mnie, lepszą jakość rozmowy. A przecież Plusa, też mam w E51, a kupiłem ją właśnie po to, aby "odciążyć" Polkomtelowi 2G w Poznaniu :P Jednak, tu znów, tęsknię za jakością rozmów w PTC, bo nawet w Erunia Tak Tak, w promocji "Po 3-trzeciej minucie za darmo" rozmowa nie tylko była głośna i wyraźna, ale dało się słyszeć wszystkie odgłosy z "tła" :shock: :lol:

Post:16 sie 2009, 19:30
autor: Patryk_
rogmaniek pisze:to czy czasem jest ono widoczne, za pomocą netmonitor'a, wtedy kiedy to jest właśnie pusty DCS czy z UMTS'em?
Jak masz stację bez 900 (są w Plusie takie prócz mikro i pikokomórek ?),to na BCCH musi byc spożytkowana przecież jedna szczelina w kanale 1800,bo inaczej terminale by stacji nie widziały :-D

Post:16 sie 2009, 19:33
autor: rogmaniek
Patryk_ pisze:Jak masz stację bez 900 (są w Plusie takie prócz mikro i pikokomórek ?),to na BCCH musi byc spożytkowana przecież jedna szczelina w kanale 1800,bo inaczej terminale by stacji nie widziały :-D
Dzięki za odpowiedź, która nawet jest logiczna :-D Cóż, cały czas się uczę tej Ery telefonii komórkowej :P

Post:16 sie 2009, 19:33
autor: Patryk_
rogmaniek pisze:Nie rozumiem dlaczego tak mało, choćby w Poznaniu mają DCS'ów, skoro już są konstrukcje i pozwolenia, za które chyba płacą?
Za pozwolenia placi się tylko raz,i są to niewielkie pieniądze.
Poza tym,monitorowałeś te stacje podczas rozmowy (tu teoretycznie wystarczy od biedy nawet Celltrack),że stwierdzasz brak 1800 ?
Handover do 1800 następuje zazwyczaj kilka sekund po nawiązaniu połączenia.

Post:16 sie 2009, 20:32
autor: yagi
Za pozwolenia placi się tylko raz,i są to niewielkie pieniądze.
Za radiowe placi sie co 10 lat ;)

Post:16 sie 2009, 20:39
autor: Patryk_
yagi pisze:Za radiowe placi sie co 10 lat
Co racja to racja,przecież trzeba je odnawiać po dacie ważności :)
Ale w porównaniu do kasy,którą "trzepie" nawet stacja gdzieś na wiosce zabitej dechami te 2000 zł (?) na 10 lat to nie tragedia ;)

Post:16 sie 2009, 21:22
autor: mariusz9a
Patryk_ pisze:
rogmaniek pisze:to czy czasem jest ono widoczne, za pomocą netmonitor'a, wtedy kiedy to jest właśnie pusty DCS czy z UMTS'em?
Jak masz stację bez 900 (są w Plusie takie prócz mikro i pikokomórek ?),to na BCCH musi byc spożytkowana przecież jedna szczelina w kanale 1800,bo inaczej terminale by stacji nie widziały :-D
Jasne że są. Przykład: cała dzielnica Pogoń w Sosnowcu postawiona jest na DCSach (chyba 6 nadajników średnio co 350m od siebie, każdy dodatkowo posiada HSPA - czyli konfiguracja DCS+3G).