Czyj to BTS ?
Post:20 mar 2009, 20:45
Do kogo należy bts ze zdjęć ? Zauważyłem wczoraj jak go instalują.
Strona 1 z 2
Post:20 mar 2009, 21:39
Podaj lokalizację, ulica, miasto itp.
Post:20 mar 2009, 22:01
Dzierżoniówkmis pisze:Podaj lokalizację, ulica, miasto itp.
komin zakładów Pluton
ul. Brzegowa 17
współrzędne 50N43'38'' 16E38'18''
Ale nic Ci to nie pomoże. W aktualnym wykazie UKE nie ma tam jeszcze nic.
Post:20 mar 2009, 22:35
Wg mnie to Play. Duze anteny EGSM a male to UMTS.
Po czym wnioskuje:
- tania nosna konstrukcja z aluminium
- anteny Powerwave
- niezaizolowane zlacza na antenach
- anteny GSM z RET'ami (tylko u Play to widzialem w Polsce)
Po czym wnioskuje:
- tania nosna konstrukcja z aluminium
- anteny Powerwave
- niezaizolowane zlacza na antenach
- anteny GSM z RET'ami (tylko u Play to widzialem w Polsce)
Post:20 mar 2009, 22:38
IMHO to Play, widziałem kilka identycznych w w-wie.
Post:21 mar 2009, 12:52
oczywiście że tak, system dwuzakresowy 2100/900. GSM jeszcze niepodpięty.yagi pisze:Wg mnie to Play.
dodamyagi pisze:Po czym wnioskuje:
- tania nosna konstrukcja z aluminium
- anteny Powerwave
- niezaizolowane zlacza na antenach
- anteny GSM z RET'ami (tylko u Play to widzialem w Polsce)
-brak systemu asekuracji na drabinie
Post:21 mar 2009, 16:50
Spadochron widac jest tanszy niz montaz asekuracji na drabincetesla pisze:-brak systemu asekuracji na drabinie
Post:21 mar 2009, 21:25
Kathrein, a nie Powerwave. Nie wprowadzaj ludzi w błąd.yagi pisze: - anteny Powerwave
Post:21 mar 2009, 21:46
Wygląda na P4.
Post:21 mar 2009, 21:55
Mi to wyglada na Powerwave - wszystkie stacje jakie widzialem Playa mialy anteny tego producenta. Jesli sie myle to przepraszam.zajadacz pisze:Kathrein, a nie Powerwave. Nie wprowadzaj ludzi w błąd.
Post:22 mar 2009, 00:17
Sam miałem wątpliwości, specjalnie w katalogu sprawdzałem. Powerwave mają RCU między dwoma kablami, albo z tyłu, tak że nie widać (jak antena 2-3 systemowa). Kathrein ma RCU montowane zamiast tego "cycka" zakrywającego mechanizm, gdy nie ma RCU. Tu na zdjęciu te "cycki" wiszą sobie na jakiś linkach obok RCU (to samo masz tu pod moim domem: http://bts-gsm.eu/zdjecia/zachodniopomo ... cu_67_play ). W Szczecinie jest akurat mix jeśli chodzi o anteny Play, z przewagą Kathrein. Te GSM 900 Kathrein mogą być mylące, bo inne opy stosują tam tylko te półokrągłe, Play jako jedyna sieć bierze te "kwadratowe". W małopolskim widziałem, że Play montuje tylko Powerwave, może inny rejon radiowy ma inną strategię.yagi pisze:Mi to wyglada na Powerwave - wszystkie stacje jakie widzialem Playa mialy anteny tego producenta.
Post:22 mar 2009, 12:32
to są anteny kathrein jak mówi kolega wyżej, powerwave ma zupełnie inne rcu montowane też w zupełnie inny sposób
Post:22 mar 2009, 14:08
To i ja kilka słów od siebie. Już nie będę zaczynał nowego tematu, bo mam coś jeszcze do napisania 
Jeśli chodzi, o te anteny, to jakoś myślałem, że te pół okrągłe, to zawsze Powerwave, a wychodzi na to, że nie koniecznie 
Dlatego, po tym zdjęciu, bym obstawiał, że to te Kathrein
Ale o co innego mi chodzi. Kurczę, życzę P4 wszystkiego najlepszego. Jednak, właśnie, wkurza mnie ta ich oszczędność, przy budowie NodeB/BTS, a dokładniej konstrukcji wolno stojących, o czym i tu piszecie. Dla mnie to dziwne, że zdecydowana większość takich konstrukcji z całym "dobytkiem", nie jest zabezpieczona ogrodzeniem, itd. Ale o dziwo, dziś po raz pierwszy, miło mnie zaskoczyli. To znaczy, w miejscowości Plewiska (przy Poznaniu), przy polnej drodze, ale na polu, jest maszt P4 i normalnie własnym oczom nie wierzyłem, że jest ogrodzony
Oby tak dalej. Kurczę, jak się ucieszyłem he he!
Niestety, gdzie indziej, nie jest już tak fajnie. Denerwuje mnie, m.in., że budują stacje na starych kominach, które wyglądają, jakby miały się zaraz rozlecieć
Do tego podam jeden przykład w swojej rodzinnej miejscowości: Na kominie mleczarni, są zawieszone anteny (chyba Powerwave, bo takie pół okrągłe, po jednej na sektor, na pewno 2G/3G). Komin jak wygląda, to już można się domyślać. Ale budowa stacji nie została jeszcze ukończona, a już anteny są osmolone od dymu, ech... Ok rozumiem chodzi o oszczędność, bo już nowej konstrukcji nie trzeba budować. Pewnie i szybkość, bo może mniej papierków 
Cóż pociesza mnie tylko myśl, że wzorem choćby PTC, będą kiedyś tam stopniowo demontować takie stacje i budować obok porządne konstrukcje pod/na BTS/NodeB A teraz niech się możliwie jak najszybciej i w jak największym stopniu, uniezależniają od Pokomtela
Jeśli chodzi, o te anteny, to jakoś myślałem, że te pół okrągłe, to zawsze Powerwave, a wychodzi na to, że nie koniecznie Dlatego, po tym zdjęciu, bym obstawiał, że to te Kathrein Ale o co innego mi chodzi. Kurczę, życzę P4 wszystkiego najlepszego. Jednak, właśnie, wkurza mnie ta ich oszczędność, przy budowie NodeB/BTS, a dokładniej konstrukcji wolno stojących, o czym i tu piszecie. Dla mnie to dziwne, że zdecydowana większość takich konstrukcji z całym "dobytkiem", nie jest zabezpieczona ogrodzeniem, itd. Ale o dziwo, dziś po raz pierwszy, miło mnie zaskoczyli. To znaczy, w miejscowości Plewiska (przy Poznaniu), przy polnej drodze, ale na polu, jest maszt P4 i normalnie własnym oczom nie wierzyłem, że jest ogrodzony
Oby tak dalej. Kurczę, jak się ucieszyłem he he!Niestety, gdzie indziej, nie jest już tak fajnie. Denerwuje mnie, m.in., że budują stacje na starych kominach, które wyglądają, jakby miały się zaraz rozlecieć
Do tego podam jeden przykład w swojej rodzinnej miejscowości: Na kominie mleczarni, są zawieszone anteny (chyba Powerwave, bo takie pół okrągłe, po jednej na sektor, na pewno 2G/3G). Komin jak wygląda, to już można się domyślać. Ale budowa stacji nie została jeszcze ukończona, a już anteny są osmolone od dymu, ech... Ok rozumiem chodzi o oszczędność, bo już nowej konstrukcji nie trzeba budować. Pewnie i szybkość, bo może mniej papierków Cóż pociesza mnie tylko myśl, że wzorem choćby PTC, będą kiedyś tam stopniowo demontować takie stacje i budować obok porządne konstrukcje pod/na BTS/NodeB A teraz niech się możliwie jak najszybciej i w jak największym stopniu, uniezależniają od Pokomtela Post:22 mar 2009, 14:49
P4 ma własne wieże? Aż ciężko w to uwierzyćrogmaniek pisze:jest maszt P4
Post:22 mar 2009, 15:08
tesla: Tak mają te swoje maszty. Na obrzeżach Poznania wiem już o co najmniej trzech lokalizacjach. I nawet jeden bardzo fajnie wygląda, bo jest pomalowany na biało-czerwono. Latem tamtego roku, to też był dla mnie pozytywny szok Ale te ich słupy, z tego co piszecie, nie są z metalu, bo wiadomo dlaczego Ostatnio rozmawiałem z gościem z P4, gdy budowali NodeB/BTS na dachu jednego z budynków Uniwersytetu Przyrodniczego. I sam powiedział, że te słupy są tańsze, od masztów. I jak dla mnie, dlatego tak jakoś mniej "ciekawie" wyglądają 
. I jakby tak potwierdził, że z tą ich izolacją nie jest za dobrze, bo powiedział, że przecież te ich stacje są cały czas monitorowane... Ale gościu wydawał się w porządku, więc chyba nie muszę się "martwić", o techników budujących te stacje, a dokładniej "jakość" ich pracy Dodam jeszcze, że tylko jedna, opisana przeze mnie wcześniej, lokalizacja jest ogrodzona. Choć ta to już musiała być!!! Inne, będące na terenie firm, które są nie ogrodzone, to jakoś przeboleje. Już się nawet zastanawiam wysłać e-mail'a do Gruszki, żeby nie "przesadzali" z tą oszczędnością, bo prędzej czy później będą musieli się "męczyć" z problemami Ale, tak mi się wydaje, że z tą ich "jakością" budowy stacji bazowych, jest jakby stopniowo coraz lepiej 
Ale te ich słupy, z tego co piszecie, nie są z metalu, bo wiadomo dlaczego Ostatnio rozmawiałem z gościem z P4, gdy budowali NodeB/BTS na dachu jednego z budynków Uniwersytetu Przyrodniczego. I sam powiedział, że te słupy są tańsze, od masztów. I jak dla mnie, dlatego tak jakoś mniej "ciekawie" wyglądają . I jakby tak potwierdził, że z tą ich izolacją nie jest za dobrze, bo powiedział, że przecież te ich stacje są cały czas monitorowane... Ale gościu wydawał się w porządku, więc chyba nie muszę się "martwić", o techników budujących te stacje, a dokładniej "jakość" ich pracy Dodam jeszcze, że tylko jedna, opisana przeze mnie wcześniej, lokalizacja jest ogrodzona. Choć ta to już musiała być!!! Inne, będące na terenie firm, które są nie ogrodzone, to jakoś przeboleje. Już się nawet zastanawiam wysłać e-mail'a do Gruszki, żeby nie "przesadzali" z tą oszczędnością, bo prędzej czy później będą musieli się "męczyć" z problemami Ale, tak mi się wydaje, że z tą ich "jakością" budowy stacji bazowych, jest jakby stopniowo coraz lepiej Post:22 mar 2009, 23:28
Brak zabespieczeń na drabinie dobrze że podest zrobili Hi Hi. Fakt Playboy'e lubią miejsca przeznaczone do rozbiurki 
Post:23 mar 2009, 00:05
Ja bym tam nie wlazł na ten komin za Chiny.
Post:23 mar 2009, 08:09
Coś w tym jest...u mnie też się zainstalowali na okropnym stalowym,zardzewiałym i od lat nieczynnym kominie.jakobs84 pisze:Fakt Playboy'e lubią miejsca przeznaczone do rozbiurki
Na szczęście odmalowali go chociaż na piękny żółty kolor
Post:23 mar 2009, 10:16
Patryk_: Łał, to i tak dobrze, że nie pożałowali troszeńke kaski na farbę Tak, jak już pisałem, stopniowo, krok po kroczku, a z "jakością" budowanych stacji, a przede wszystkim, konstrukcji, będzie coraz lepiej- oby Jak nie szczędzą kasy na ogrodzenia, to może być tylko coraz lepiej- oby
A mnie znów inna rzecz- u nich- wkurza, bo sami sobie szkodzą. Już było o tym nawet pisane. Jak już system rzuci się na roaming Polkomtela, to długo nie chce z niego "wyjść", ech... Tak jest w przypadku 3G, jak i 2G
Co ciekawe, w przypadku Motki K1 i Szajsunga L700, nawet ustawienie sieci na ręczny wybór nie pomaga, bo jak się telowi zachce, to i tak rzuci się na roaming Polkomtela 
Ale już w Nokii 3510i, starej, ale jarej, na ręcznym ustawieniu wyboru sieci, tel cały czas, w miarę możliwości, loguje się tylko do sieci P4. Dzięki czemu, np. jadąc w stronę Konina z Poznania, to przed Wrześnią Nokia 3510i, potrafiła się zalogować do BTS'a ze Środy Wielkopolskiej Nawet był moment, że na 7 kresek, ten tel pokazywał 3-4 
Cóż, ale czym się martwić, niech P4 kombinuje, żeby to sprawniej im działało. Tak się zastanawiam czy idzie coś "mądrego " ustawić w Motce K1, aby ten tel logował się tylko i wyłącznie do sieci P4?!
Tak, jak już pisałem, stopniowo, krok po kroczku, a z "jakością" budowanych stacji, a przede wszystkim, konstrukcji, będzie coraz lepiej- oby Jak nie szczędzą kasy na ogrodzenia, to może być tylko coraz lepiej- oby A mnie znów inna rzecz- u nich- wkurza, bo sami sobie szkodzą. Już było o tym nawet pisane. Jak już system rzuci się na roaming Polkomtela, to długo nie chce z niego "wyjść", ech... Tak jest w przypadku 3G, jak i 2G
Co ciekawe, w przypadku Motki K1 i Szajsunga L700, nawet ustawienie sieci na ręczny wybór nie pomaga, bo jak się telowi zachce, to i tak rzuci się na roaming Polkomtela Ale już w Nokii 3510i, starej, ale jarej, na ręcznym ustawieniu wyboru sieci, tel cały czas, w miarę możliwości, loguje się tylko do sieci P4. Dzięki czemu, np. jadąc w stronę Konina z Poznania, to przed Wrześnią Nokia 3510i, potrafiła się zalogować do BTS'a ze Środy Wielkopolskiej Nawet był moment, że na 7 kresek, ten tel pokazywał 3-4 Cóż, ale czym się martwić, niech P4 kombinuje, żeby to sprawniej im działało. Tak się zastanawiam czy idzie coś "mądrego " ustawić w Motce K1, aby ten tel logował się tylko i wyłącznie do sieci P4?!Post:25 mar 2009, 02:08
Podejrzewam że niektórzy nie maja poprostu wyboruaree1987 pisze:Ja bym tam nie wlazł na ten komin za Chiny.
no chyba że przekfalifikowaćsie na inny zawód to jest poprostu ekonomia, zobacz jaka cena bedzie za metr dachu/komina gdzie masz ścisk bo są wszyscy operatorzy i do tego lokalny provider i nie ma gdzie palca wetknąć a za metr dachu gdzie nie mam nikogo mało tego miejsce przeznaczone do rozbiurki ??Patryk_ pisze:Coś w tym jest...u mnie też się zainstalowali na okropnym stalowym,zardzewiałym i od lat nieczynnym kominie.....jakobs84 pisze:Fakt Playboy'e lubią miejsca przeznaczone do rozbiurki