Forum - TELEPOLIS.PL

Witam,
niedawno w moim mieście (Konin) uruchomiono sieć 3G (Plus) i w związku z tym mam dwa pytania.
1. Czy warto zmienić normalny telefon (EDGE) na coś z UMTSem aby móc korzystać z szybszego internetu i wideorozmów. Czy wideorozmowa to praktyczna funkcja czy raczej zabawka która się szybko znudzi ? Proszę o wasze wrażenia.

2. Czy telefon z UMTS będzie działał w sieci HSDPA/HSUPA ?

Pozdrawiam

Xander99 pisze:Czy warto zmienić normalny telefon (EDGE) na coś z UMTSem aby móc korzystać z szybszego internetu i wideorozmów. Czy wideorozmowa to praktyczna funkcja czy raczej zabawka która się szybko znudzi ? Proszę o wasze wrażenia.

Nie da się jednoznacznie na to odpowiedzieć. Jeśli masz do kogo dzwonić wideorozmową to się opłaca. W końcu czasami fajnie jest kogoś widzieć a nie tylko słyszeć.

Xander99 pisze: Czy telefon z UMTS będzie działał w sieci HSDPA/HSUPA ?

Nie będzie. Telefon musi mieć dodatkowo wbudowany modem HSPA (bądź tylko HSDPA).

Xander99 pisze:1. Czy warto zmienić normalny telefon (EDGE) na coś z UMTSem aby móc korzystać z szybszego internetu i wideorozmów. Czy wideorozmowa to praktyczna funkcja czy raczej zabawka która się szybko znudzi ? Proszę o wasze wrażenia.

To zależy. Jak Cie stać na wymiane telefonu i przede wszystkim chcesz korzystać z tych usług a nie tylko je przetestować, to dlaczego nie. Tym bardziej już na telefon z HSDPA - internet będzie dużo szybszy. Co do wideorozmów to mam troche mieszane odczucia - z jednej strony to tylko gadżet, jakość powiedzmy na szkolną "czwórke"... z drugiej jednak jeśli MASZ Z KIM W TEJ SPOSÓB ROZMAWIAĆ (znajomi w zasięgu 3G i z odpowiednimi telefonami), to bardzo miłe widzieć kto jest po drugiej stronie.

Xander99 pisze:2. Czy telefon z UMTS będzie działał w sieci HSDPA/HSUPA ?

Ja tylko dodam że HSDPA jest rozszerzeniem UMTSu, podobnie jak EDGE jest rozszerzeniem GSMu. Dlatego telefon z 3G musi dodatkowo obsługiwać HSDPA, podobnie jak telefon 3G- dodatkowo musi mieć EDGE. Telefony z HSDPA są już dostępne w cenie tych zwykłych UMTS, więc jest na rynku kilka niedrogich modeli z tą technologią.

Wideorozmowa jest teraz w cenie zwykłego połączenia głosowego, więc jeśli mamy do kogo dzwonić to myślę, że taka inwestycja jest dobra. Dodam jeszcze, że ja używam tego tylko do gadania "o wszystkim i o niczym" (cześć, co u ciebie itp.), nie wyobrażam sobie gadania przez video idąc przez miasto i do tego z włączonym głośnomówiącym.

Xander99 pisze:Czy warto zmienić normalny telefon (EDGE) na coś z UMTSem aby móc korzystać z

Xander99 pisze:szybszego internetu

Warto, ale rozglądałbym się za czymś co ma wbudowane GPRS/EDGE/UMTS/HSDPA

Xander99 pisze:wideorozmów

Dla mnie wideorozmowy to tylko niepotrzebny bajer. Kiedyś z znajomymi się w to bawiliśmy, ale szybko nam przeszło.

Mulder pisze:nie wyobrażam sobie gadania przez video idąc przez miasto i do tego z włączonym głośnomówiącym.

Dla chcącego nic trudnego, można dołączyć zestaw słuchawkowy. Nie wyobrażam sobie takiej rozmowy np. w tramwaju :>

a ja bym chciala zobaczyc "jak to jest" ;p ale faktycznie to bajer...pewnie mocno baterie wyczerpuje, takie gapienie sie w ekran moze sie okazac w dosc niebezpieczne, chociazby w ruchu ulicznym, w koncu to na ulicach najczesciej gadamy przez telefon...

anamorph22 pisze:pewnie mocno baterie wyczerpuje, takie gapienie sie w ekran moze sie okazac w dosc niebezpieczne, chociazby w ruchu ulicznym, w koncu to na ulicach najczesciej gadamy przez telefon...

Baterie wyczerpuje mocniej... ale znowu nie aż tak bardzo. Skoro bajer, do tego ciężko rozmawiać na mieście bez zestawu, to oczywiscie wideorozmowe uznaje się za "dodatek" czy ciekawostke, ale uważam że bardzo przyjemną. W domu skype, poza - telefon. Mobilność 100%.

elrond pisze:W domu skype, poza - telefon. Mobilność 100%.

A potem pytasz
"Hey! Jesteś w zasięgu 3G"

spoko sprawa jesli ekran "monitorka" byłby dośc duży ;p

anamorph22 pisze:spoko sprawa jesli ekran "monitorka" byłby dośc duży ;p

Tylko wtedy przydałaby się większa rozdzielczość...

Marens pisze:Tylko wtedy przydałaby się większa rozdzielczość...

Co znów spowoduje większe obciążenie procesora, większy przesył danych... i telefonik padłby po kilkunastu minutach :-/
Ale kiedyś na pewno będziemy prowadzić wideorozmowy w rozdzielczości HD

to co? najlepiej jednak łazic z laptopem ;p
wnioskując zatem, wideoromowa to zbedny gadzet, raczej irytujący niz wnoszący jakies pozytywy...

anamorph22 pisze:raczej irytujący niz wnoszący jakies pozytywy.

Ja głownie rozmawiam przez wideorozmowę i mnie to wcale nie irytuje, wręcz przeciwnie.

Mariuszu,

Z całym należnym Ci szacunkiem, ale jakoś nie za bardzo chce mi się wierzyć, że "głównie korzystasz z videorozmów". Żeby nie być gołosłownym powiem (rzecz oczywistą), że pokrycie naszego kraju sygnałem 3G jest w znacznej mniejszości w porównaniu do 2G. Tak samo wygląda rynek słuchawek, gdzie słuchawki 3G są wciąż w mniejszości, co więcej - tylko część z nich supportuje videocall'e. A na koniec dodam, że mało kto (spośród osób które znam) lubi korzystać z videocall'i.

Oczywiście nie wyklucza to takiej możliwości, że większość z osób do których dzwonisz posiadają słuchawki 3G supportujące videocalle, są w zasięgu 3G i wszystkim im odpowiada taka forma rozmowy... . Jeżeli jednak tak jest, to chylę czoła i będę podawał Cię jako przykład ("potwierdzający regułę"), bo większość z moich znajomych / kolegów z pracy w ogóle nie używa tej usługi mimo, że większość z nich ma słuchawki to wspierające.

W całej historii mojego posiadania słuchwaki 3G wykonałem chyba dwie wideorozmowy, ot tak dla hecy, żeby zobaczyć jak to działa..

Ciekaw jestem jak to wygląda u innych forumowiczów...(?)

Pzdr,
czepliwy niedowiarek Pre100.

Pre100, chodzi o to że większość połączeń wideo wykonuje do "wybranego numeru". Osoba ta ma telefon 3G i znajduje się raczej zawsze w zasięgu 3G i nie ma nic przeciwko takim rozmową.
Gdy porównać czasowo połączenia głosowe z wideo, dość znacznie przeważają połączenia wideo.

No to chyba, że tak

Pzdr,
Pre100.

P.S.: A czy Ty wiesz, że w ten sposób zajmujesz więcej pasma na interface'ie radiowym (aż do MGW)? Zamiast AMRa (max 12,2) dostajesz pełne 64 kbps... Jakby ktoś kiedyś narzekał, że się sieć przypycha - będzie wiadomo na kogo zwalić winę... hehe

Pre100 pisze:P.S.: A czy Ty wiesz, że w ten sposób zajmujesz więcej pasma na interface'ie radiowym (aż do MGW)? Zamiast AMRa (max 12,2) dostajesz pełne 64 kbps... Jakby ktoś kiedyś narzekał, że się sieć przypycha - będzie wiadomo na kogo zwalić winę... hehe

Jedyne co mogę napisać to... niech rozbudowują sieć w Polkomtelu

Ciekaw jestem jak to wygląda u innych forumowiczów...(?)

Ja nie posiadam telefonu 3G (ani nigdy takiego nie posiadałem ), nawet osobiście nie korzystałem jeszcze nigdy z tej usługi. Ale to nie oznacza, że nie wiem jak to jest Od razu zaznaczam, że nie będę korzystać z videopołączeń w ogóle. Chyba, ze "od święta", tzn jak gdzieś pojadę czy coś
Podobnie z połączeniami video za pomocą internetu. Nie lubię, jak ktoś mnie podgląda I jakoś nigdy tego oporu nie złamię, a telefon 3G zapewne za jakiś czas będę posiadał, jak niemalże każdy. Z moich znajomych wideorozmowy nikogo nie bawią, w przeciwieństwie do innych rzeczy
Ale także "nigdy nie mów nigdy", więc nic nie wiadomo Natomiast jestem pewien, że z wideorozmów nie będę wykorzystywać jako główne narzędzie do komunikacji (pomijając SMSy, patrzę teraz na połączenia).
Także jakbym pojechał na miasto, i rozmawiałbym przez wideorozmowę, to ludzie patrzyliby się na mnie jak na... Tak jak osoatnio: idę przez centrum, przez jeden telefon rozmawiałem, a na drugim pisałem SMSa to się nazywa uzależnienie od komórek

haha dokładnie! mnie się wcią zcięzko przestawić na tryb słuchawkowy, czyli "wyglądam jakbym gadała sama ze sobą" a co dopiero lampienie sie w telefon. Jednakże bardzo ciekawam jak to się odbywa, nigdy nie widziałam jeszcze takiej videorozmowy
tak czy owak wolałabym większy ekranik....