Forum - TELEPOLIS.PL

ostatnio spotkałem na 75 metrze antenę od sdh. zastananwia mnie dlaczego był pociągnięty tam falowód a nie zastosowano coxa i radia z przemianą f???

czym różni się sdh od pdh oprócz przepływności i synchronizacji. zastanawia mnie dlaczego w wikipedii napisali że nowe systemy plezjochroniczne nie są już instalowane skoro w erze montuje się cały czas hopy ericssona gdzie radia chodzą w technologi pdh?

przeczytałem też że orange wprowadza transmisję AMS na światłowodach tpsy. ktoś może mi coś napisać więcej?

dalejlama pisze:ostatnio spotkałem na 75 metrze antenę od sdh. zastananwia mnie dlaczego był pociągnięty tam falowód a nie zastosowano coxa i radia z przemianą f???

A jestes pewien ze to nie byl wlasnie coax?
Bo zwykle ODU gdzie nastepuje ta przemiana jest wlasnie tuz za antena. Moze jakies wzgledy typu utrudniony dostep do anteny byl i zdecydowano zastosowac cos co bedzie mialo czesciej sie psujace ODU na minejszej wysokosci.

dalejlama pisze:czym różni się sdh od pdh oprócz przepływności i synchronizacji. zastanawia mnie dlaczego w wikipedii napisali że nowe systemy plezjochroniczne nie są już instalowane skoro w erze montuje się cały czas hopy ericssona gdzie radia chodzą w technologi pdh?

Sam sobie odpowiedziales czym sie roznia. Czemu jeszcze, bo sdh jest drogie. Poza tym wspolczesne PDH sa maja wiele zalet. Duzo z nich ma pojemnosc regulowana software'owo a nie hardware'owo. SDHy wymagaja ADMux, a wspolczesne PDH moga miec juz cos takiego zaimplementowane w IDU a dodatkowo moga wyprowadzac elektrycznie pojedyncze E1, poza tym jest sporo PDHow o przeplywnosciach SDHowych (STM-1). Np. w Ericssonie i ich Traffic Node'ach. Kiedys PDHy mialy slabe mozliwosci nadzoru a SDH mial bardzo dobre. Wspolczesne PDHy maja juz bardzo dobre systemy nadzoru.
Swoja droga - nie traktuj WIKI jak zrodla dokladnej wiedzy.

dalejlama pisze:przeczytałem też że orange wprowadza transmisję AMS na światłowodach tpsy. ktoś może mi coś napisać więcej?

Szukaj na tutejszym forum. Timeslot sie wypowiadal, byly nawet fotki IDU.

Jestem pewien że ten sdh nie miał radia bo falowód biegł aż do samego kontenera. Z tego co wiem ODU jest zawsze za anteną inaczej mijało by się to z ideą przemiany f. jeżeli chodzi o kwestię trudnego dostępu to raczej zasosowano by coxa niż flaowód gdyż coax ma o wile większą elastyczność niejdnokrotnie sprawdzaną przez niejdne grupy instalatorskie dostęp był spoko. więc czemu falowód? może przy transmisji w standardzie STM-N gdzie przepływność jest spooooooooora nie ma przywileju na jakiekolwiek straty większe niż styk szafa SDH - antena. Myślałem też o technologii która pare lat temu (gdyż SDH wyglądał na pare dobrych lat) nie miała może możliwości efektywnego wykorzystania przemiany f i konstrukcji radii.

wiki nie traktuje nigdy powaznie choć jest bardzo pomocna:) Rzeczywiście Trafic node ma możliwość transmisji w standardzie STM-1 i chyba nawet często jest to realizowane poprzez sieci światłodowe. zastanaiwa mnie jak sygnał który dochodzi do stacji jako pdh jest następnie konwertowany na sdh. poprzez TN czy bardziej stoswane multiplekser optyczne ?


P.S. musze przyznać że darnok masz kurde kawał konkretnego łaba ! jesteś integratorem?

dalejlama pisze:Jestem pewien że ten sdh nie miał radia bo falowód biegł aż do samego kontenera. Z tego co wiem ODU jest zawsze za anteną inaczej mijało by się to z ideą przemiany f. jeżeli chodzi o kwestię trudnego dostępu to raczej zasosowano by coxa niż flaowód gdyż coax ma o wile większą elastyczność niejdnokrotnie sprawdzaną przez niejdne grupy instalatorskie dostęp był spoko. więc czemu falowód? może przy transmisji w standardzie STM-N gdzie przepływność jest spooooooooora nie ma przywileju na jakiekolwiek straty większe niż styk szafa SDH - antena. Myślałem też o technologii która pare lat temu (gdyż SDH wyglądał na pare dobrych lat) nie miała może możliwości efektywnego wykorzystania przemiany f i konstrukcji radii.

E nie sadze. Przemiana f to nie jest wymysl ostatnich lat. Zreszta - moze falowod dlatego ze przemiana F odbywa sie z wykorzystaniem posredniej? O ile dobrze pamietam to po to SDH maja dehydratory zeby z tych falowodow wyciagac wilgoc.
http://www.nera.pl/aktualizacja/data/pl ... tation.pdf
Tu na stronie 7 zdecydowanie wspominaja o IF.
http://www.nera.pl/aktualizacja/data/pl ... ochure.pdf
a tu na stronie 4 o equalizerach w basebandzie i IFie.

Tu mozna sobie jeszcze poogladac sa ladne schematy. http://www.nera.no/Documents/download/P ... ochure.pdf

dalejlama pisze:wiki nie traktuje nigdy powaznie choć jest bardzo pomocna:) Rzeczywiście Trafic node ma możliwość transmisji w standardzie STM-1 i chyba nawet często jest to realizowane poprzez sieci światłodowe. zastanaiwa mnie jak sygnał który dochodzi do stacji jako pdh jest następnie konwertowany na sdh. poprzez TN czy bardziej stoswane multiplekser optyczne ?

Jedna uwaga - E/// TN to jest PDH o duzych mozliwosciach a nie SDH. SDH to np. Nera.

To zalezy. Generalnie dokladanie kolejnego Muxa o ile sie da go ominac mija sie z celem (miejsce i koszty). TN maja mozliwosc wypuszczania swiatelka po zastosowaniu odpowiedniej karty/kart. Jak sygnal jest konwertowany - dosc prosto. TNy maja mozliwosc wlozenia kart wejsciowych elektrycznych i optycznych. I np z takiego node'a do ktorego mozna sobie swiatelko doprowadzic wtykasz kabelek do TNa, a z btsa ktory nie lyka optyki normalnie 2-3 PCMki elektrycznie. I na wyjsciu tez jest jest sygnal PDH. Jak podlaczamy to do jakiegos radia SDHowego to ono musi miec juz ADMux'a i tam podajemy to co nas inetereuje a ADMux nam to w odpowiedni VC upakuje i posle radiem SDHowym.

dalejlama pisze:P.S. musze przyznać że darnok masz kurde kawał konkretnego łaba ! jesteś integratorem?

Nie. Troche siedze w tej branzy i skonczylem elke.

dalejlama pisze:czym różni się sdh od pdh

w sumie to dobre pytanie.

SDH:,
>Z reguły pracują w paśmie 7Mhz, popularne pdh to 13, 15, 23, 38 Mhz.
>Ich zasięg to koło 30-40 KM
>Pracują w protekcji a radio jest w kontenerze. Zamiast dymać na 75m, można naprawić na dole. Mała rzecz a cieszy
>Na szczęście wychodzą z użycia. Wypierane przez mniejsze SDHy z protekcją, wersja z podwójnym ODU i interfejsem STM

dalejlama pisze:przeczytałem też że orange wprowadza transmisję AMS na światłowodach tpsy. ktoś może mi coś napisać więcej?

poszukaj mojego postu, nie ma ich tak wiele.

TimeSlot pisze:

dalejlama pisze:czym różni się sdh od pdh

w sumie to dobre pytanie.

SDH:,
>Z reguły pracują w paśmie 7Mhz, popularne pdh to 13, 15, 23, 38 Mhz.
>Ich zasięg to koło 30-40 KM
>Pracują w protekcji a radio jest w kontenerze. Zamiast dymać na 75m, można naprawić na dole. Mała rzecz a cieszy
>Na szczęście wychodzą z użycia. Wypierane przez mniejsze SDHy z protekcją, wersja z podwójnym ODU i interfejsem STM

Czy na pewno ten twoj post mial tak wygladac? Bo chyba cos bez sensu wyszlo.

Jesli poza tym piszesz o SDH, to tak srednio sie to odnosi tylko do SDH. Jest mnostwo dosc starych konstrukcji PDH z protekcja (tylko rzadko stosowane, bo to drogie jest). Czestotliwosci to czesto wlasnie 23 i 38 GHz i radia w kontenerach.
A swoja droga nawet jak jest protekcja to dymanie na gore cie nie minie tylko ze mozna to na dzien przelozyc i deszcz/snieg troche przeczekac samo sie nie naprawi (no czasami sie to zdarza )

Jedna uwaga - E/// TN to jest PDH o duzych mozliwosciach a nie SDH. SDH to np. Nera.

A jadnak TN ma mozliwość także transmisji pakietów SDH czyli można zastosować go jako SDH. Jest to TN HC (high capacity).

dalejlama pisze:Jedna uwaga - E/// TN to jest PDH o duzych mozliwosciach a nie SDH. SDH to np. Nera.

A jadnak TN ma mozliwość także transmisji pakietów SDH czyli można zastosować go jako SDH. Jest to TN HC (high capacity).

Chyba kontenerów VC