Forum - TELEPOLIS.PL

Witam nie wiem czy dobrze tu pisze ale mam pytanie ? Czy ta ustawa co jakiś czas temu pisano że ma ułatwić operatorom budowę sieci - obecnie obowiązuje ? Czy w realiach już skończą się te "cyrki" odnośnie uwarunkowań środowiskowych ? I czy teraz także jest obowiązek umieszczać w BIP każdą informacje o budowie- rozbudowie stacji ? Czy mogą stacje być stawiane - rozbudowywane(teraz przeważnie o umts) bez tej informacji publicznej i całej procedury uwarunkowań środowiskowych ? Bardzo dziękuję za info jeśli ktoś z Was orientuje się w temacie

Hmm, czytałem gdzieś, że Stężyńska czy ktoś chciał to jakoś ułatwić.
Sam nie wiem czy te wolne powstawanie UMTS-u to wina operatorów czy rządu...

Szalony pisze: Czy mogą stacje być stawiane - rozbudowywane(teraz przeważnie o umts) bez tej informacji publicznej i całej procedury uwarunkowań środowiskowych ?

NIE.

Szalony pisze:Czy w realiach już skończą się te "cyrki" odnośnie uwarunkowań środowiskowych ?

Nawet mnie nie denerwuj. Ta 'super ustawa' Natura 2000 (nie dotyczy ona tylko i wyłącznie gsm) bez niej nic nie można, jeszcze trochę, a byle słupa SN nie ustawię. Trudno ludziska będą żyły o świeczkach

Jak ja 'kocham' za to UE

No właśnie... Miało być wykreślone słowo "znacząco" stacji bazowych oddziałujących na środowisko a co zrobiono

Nadal inwestor musi udowadniać na stertach papieru że nie szkodzi to na wodę, glebę, roślinność, powietrze, ludzi i zwierzęta

Jeden z wielu przykładów z września br.:

Pismo wzywające do uzupełnienia wniosku w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na budowie stacji bazowej telefonii cyfrowej sieci ERA nr 20804 na dachu budynku mieszkalnego przy Al.Wojska Polskiego 12, w związku z wejściem w życie z dniem 31sierpnia 2007r. rozporządzenia Rady Ministrów zmieniającego rozporządzenie w sprawie określenia rodzajów przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko oraz szczegółowych uwarunkowań związanych z kwalifikowaniem przedsięwzięcia do sporządzenia raportu o oddziaływaniu na środowisko (Dz.U. Nr 158, poz.1105).

Warszawa, 26.09.2007r.

OŚ-II-WE-DŚ-JB/7624/33/14527/06/07

Marek Makowski
pełnomocnik PTC Sp. z o.o.
ATEM-Polska Sp. z o.o.
ul. 17 Stycznia 56, 02-146 Warszawa

Nawiązując do naszego pisma z dnia 04.09.2007r. znak: OŚ-II-WE,GW-DŚ-JB/7624/13395/06/07, w związku z wejściem w życie z dniem 31 sierpnia 2007r. rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 21 sierpnia 2007r., zmieniającego rozporządzenie w sprawie określenia rodzajów przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko oraz szczegółowych uwarunkowań związanych z kwalifikowaniem przedsięwzięcia do sporządzenia raportu o oddziaływaniu na środowisko (Dz.U. Nr 158, poz.1105), Biuro Ochrony Środowiska w celu dostosowania wniosku do obowiązującego stanu prawnego wzywa, w trybie art.50 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego, do uzupełnienia przedłożonego wniosku w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na budowie stacji bazowej telefonii cyfrowej sieci ERA nr 20804 na dachu budynku mieszkalnego przy Al. Wojska Polskiego 12 o raport o oddziaływaniu na środowisko lub informację o planowanym przedsięwzięciu (wraz z ich zapisem w formie elektronicznej na informatycznych nośnikach danych) zawierające:
- opis planowanego przedsięwzięcia zawierający charakterystykę poszczególnych anten,
- rysunki wykonane w płaszczyźnie poziomej sporządzone na aktualnym podkładzie geodezyjnym, pokazujące teren położony wzdłuż osi głównej wiązki promieniowania poszczególnych anten w odległości podanej w § 2 ust.1 pkt 7 i § 3 ust. 1 pkt 8 ww. rozporządzenia,
- rysunki wykonane w płaszczyźnie pionowej zawierające charakterystykę terenu z uwzględnieniem miejsc dostępnych dla ludności, znajdujące się wzdłuż osi głównej wiązki promieniowania poszczególnych anten w odległości podanej w § 2 ust.1 pkt 7 i § 3 ust.1 pkt 8 ww. rozporządzenia.
Powyższe informacje należy przedstawić dla wszystkich wariantów opisanych w raporcie lub informacji. Uzupełnienie to jest niezbędne w celu załatwienia sprawy zgodnie z obowiązującym stanem prawnym.
W przypadku nie uzupełnienia wniosku w terminie 14 dni, od daty doręczenia niniejszego pisma, sprawa zostanie rozpatrzona w oparciu o posiadane materiały. Brak uzupełnienia może stanowić przesłankę do odmowy ustalenia środowiskowych uwarunkowań zgody dla realizacji przedmiotowego przedsięwzięcia.

z up. Prezydenta
Główny Specjalista

/------/
Andrzej Dziura

2007-09-27, Biuro Ochrony Środowiska

Pawrzes pisze:Nadal inwestor musi udowadniać na stertach papieru że nie szkodzi to na wodę, glebę, roślinność, powietrze, ludzi i zwierzęta

Ale to jest najmneisjzy problem. Rzuci się kasę i raposty ma się w 30 dni. Problem jest taki, że w Starostwach, Powiatach, Gminach ... irp. nikt nie wie, co am być w tym raporcie. Nie umieją dać wytycznych.

Sam mam teraz taki przypadek. Kasa jest, osoba do napisana jest. Wytycznych brak. Wójt -> Burmistrz -> Starostwo -> Wójt -> Burmistrz -> Starostwo -> Wójt -> Burmistrz -> Starostwo -> i tak w kólko odbijają sobie piłeczkę.

babeo pisze:Sam mam teraz taki przypadek. Kasa jest, osoba do napisana jest. Wytycznych brak. Wójt -> Burmistrz -> Starostwo -> Wójt -> Burmistrz -> Starostwo -> Wójt -> Burmistrz -> Starostwo -> i tak w kólko odbijają sobie piłeczkę.

to podobnie jest u operatorów GSM. Ja też już przechodziłem gehennę z opem. Chciałem sobie (dla firmy) założyć internet jako stałe łącze od operatora (na dostęp via radiolinia). Identyczna sytuacja. Niestandardowa usługa i już nikt nie wie.. Odbijali sobie piłęczkę wzajemnie. W końcu już dałem sobie spokój... za dużo nerwów mnie to kosztowało i powoli już mnie sz*** trafiał.
A powiem tylko że chodziło o aktywację tej usługi.
Polska to jeden wielki kraj niekompetencji.
Jest to jedna z wielu usług dla firm które istnieją tylko na papierze w Polkomtelu. Nawet do cennika nie dotarłem. Generalnie to, nikt nic nie wie i udaje że to ja jestem idiotą jak przyszło do załatwienia czegokowiek...

Więc, generalnie, babeo, jak to ktoś kiedyś powiedział.. "proszę się odprężyć i wyluzować - teraz to już tak będzie na stałe"

D@rio pisze:Więc, generalnie, babeo, jak to ktoś kiedyś powiedział.. "proszę się odprężyć i wyluzować - teraz to już tak będzie na stałe"

tylko porblem z tym, że projekty są zawieszone, a kasiora w nich utopiona. Dobrze, że choć czasem uda się wykorzystać to, że mam za sobą mega monopolistę

.Dziękuję za info

Niestety widać że nadal jest tragicznie :/ Dałem ten temat bo drapie się po głowie jak to możliwe - że wyjdzie na to że ławiej jest postawić wielką fabrykę niż jednen głupi maszt !!! U mnie w Aleksandrowie Era ma kłopoty z urzędnikami - chce postawić maszt i ciągle ma rzucane kłody pod nogi ... A w tej samej lokalizacji fabryka Procter&Gamble powstaje i urzędnicy jej "pomagają" jak tylko mogą ... Nie chce powiedzieć że źle że zakład powstaje bo to bardzo dobrze - ale to jest chore że duży kompleks fabryki dostaje zgodę od "ręki" a operatorzy gsm mają takie cyrki z budową sieci !!! Temat ten założyłem także bo Plus mnie zastanawia jak on u mnie w Aleksandrowie chce umts dostawić do istniejących stacji gsm ? W urzędzie gminny nic nie wiedzą o Planach Plusa a Plus mi odpisał że planuje umts u mnie w mieście w 2kwartale 2008r. - czyli zostało 6-8miesięcy Plus papierów nie składa a Planuje u mnie umts ? Wniosek nasuwa mi się taki że albo kłamią mnie że szok albo ... Jest możliwa "expressowa" rozbudowa stacji gsm o pasmo umts w ciągu kilku miesięcy ??? Boję się że Plus zrobi mnie na szaro i znów 2lata będę u siebie na umts czekał ... Wierzyć Działowi Planowania Sieci Plusa czy uciekać z niego szybko bo kłamią z terminami ? Era u mnie już ponad pół roku temu papiery o stacje umts złożyła i ma z nią "problemy" a Plus nic nie składał i chce być szybszy od Ery ? Co o tym sądzićie ? Coś czuje że Plus bierze mnie na "łatwowierność" i wydyma mnie na szaro i u siebie jego umts to zobaczę ale pewnie w 2kwartale 2009

...

Szalony pisze: U mnie w Aleksandrowie Era ma kłopoty z urzędnikami

Zapewniam Cie, że Opy ma to głęboko. Zajmują się tym projektanci, inzynierowie, pod wykonawcy, firmy pracujące na zlecenie, ale nie sam Op. Oni mają to w pompie, a co bardziej podli potrafią naliczać sobie odsetki z powodu nie zrealizowania projektu-budowlano wykonawczego w terminie

PS a i tak większość pracowników Opów nie rozróżnia co to projekt: wykonawczy, budowlany, czy budowalono-wykonawczy

Szalony, bo widocznie Era nie trzyma z PiS'em. To dlatego. Zobacz, Polkomtel nie ma jakoś takich problemów...

Hehe D@rio dobre

ciekawe jak u mnie sytuacja się rozwinie ? ps. Idę na wybory oczywiście na PIS nie głosuje

Szalony pisze:Hehe D@rio dobre

nie ździwiło by mnie to.

Szalony pisze:ps. Idę na wybory oczywiście na PIS nie głosuje

i bardzo dobrze. Ja też. (nie róbmy offtop'u).

Szalony pisze:A w tej samej lokalizacji fabryka Procter&Gamble powstaje i urzędnicy jej "pomagają" jak tylko mogą

Fabryka, a stacja bazowa to dwie różne sprawy.

Szalony pisze:Plus papierów nie składa a Planuje u mnie umts ?

A po cio? może mają już raport? może na tamten teren jest miejscowy plan zagospodarowanie przestrzennego? jeste wiele czynników zasadniczo zmeinijące cykl wydawania decyzji. Nie można tak szykbo rzucać osądów.

Jakis zbieg okoliczności. Centrum planowania BOK-u Plusa powiedziało, że rozpoczną modernizację na początku 2008 roku u mnie

Czy duża fabryka przemysłowa mniej szkodzi na środowisko niż stacja gsm ? A co do Plusa to fakt ma przewagę nad Erą u mnie bo od wielu lat ma już działające 3 stacje i zdaje sobie sprawę że rozbudowa już istniejącej stacji o umts jest napewno dużo prostsza niż postawienie nowej.

Szalony pisze:Czy duża fabryka przemysłowa mniej szkodzi na środowisko niż stacja gsm

Napisałem Ci powyżej, żebyś nei rzucał oskarżeń (jak polityk) bez znania faktów? co znaczy, że coś szkodzi więcej czy mniej? jest wiele czynników:
- czy jest plan zagospodarowania przestrzennego
- czy trzeba występować o decyzję ustalenie lokalizacji inwestycji celu publicznego
- czy są to grunty prywatne
- czy są zobowiązania inwestora, że w zamian za budowę posadzi ileś tam drzew, da ileś na cele 'przyrody'
- nie wiemy, od kiedy 'ta fabryka' stara się o pozwolenie na budowę
- czasem nie ma fizycznie miejsca w pasie technologicznym pasu dróg by połozyć w nich kabel/gaz/wodę...
- itd

a więc powtarz i apaluje, nie rzucajcie pochopnych osądów, bo jest naprawdę mnóstwo czynników które decydują, że jedne budowy 'idą' szybcije a inne wolniej.

Poczytajcie...

http://www.prawodozycia.pl/pliki/publik ... ikacji.pdf

Pozdr.
Baluu

Baluu pisze:http://www.prawodozycia.pl/pliki/publik ... ikacji.pdf

hehe no masz racje, zapomniałem o zudzie (zespół uzgodnienia dokumentacji projektowej)

Witam,

Czy ktos z Was orietuje się jakie wymagania są stawiane Operatorą Komórkowym przy budowie stacji bazowej ( masztu wolnostojącego ), masztu na dachu i umieszczenie anten na elewacjach ( śćianach ) budynków, kościołów, kominów?.

Interesowały by mnie w miare dokładne informacje na temat wymogów które muszą spełnić Operatorzy komórkowi nim postawią maszt wolnostojący, na dachu czy umieszczą antene na elewacji budynków, kościołów czy kominów.

Z góry dziękuje za informacje.

Forum - TELEPOLIS.PL

Ustawa w sprawie budowy sieci gsm ...

Ustawa w sprawie budowy sieci gsm ...

Moze cos sie zmieni...

Re: Moze cos sie zmieni...