Strona 1 z 1

C.d. utrudniania budowy nowych nadajników

Post:26 wrz 2007, 20:24
autor: Mixiorek
W związku z nowym rozporządzeniem operatorzy muszą uzupełnić stare wnioski o budowę nadajników oraz uwzględnić w nowych:
raport o oddziaływaniu na środowisko lub informację o planowanym przedsięwzięciu (wraz z ich zapisem w formie elektronicznej na informatycznych nośnikach danych), zawierające:
- opis planowanego przedsięwzięcia zawierający charakterystykę poszczególnych anten,
- rysunki wykonane w płaszczyźnie poziomej sporządzone na aktualnym podkładzie geodezyjnym, pokazujące teren położony wzdłuż osi głównej wiązki promieniowania poszczególnych anten w odległości podanej w §2 ust.1 pkt 7 i §3 ust.1 pkt 8 ww. rozporządzenia,
- rysunki wykonane w płaszczyźnie pionowej zawierające charakterystykę terenu z uwzględnieniem miejsc dostępnych dla ludności, znajdujące się wzdłuż osi głównej wiązki promieniowania poszczególnych anten w odległości podanej w §2 ust.1 pkt 7 i § 3 ust.1 pkt 8 ww. rozporządzenia.
Dwa przykłady:
http://www.um.warszawa.pl/v_syrenka/new ... 3138&kat=9
http://www.um.warszawa.pl/v_syrenka/new ... 3140&kat=9

Niestety jest tego więcej...[/quote]

Post:27 wrz 2007, 13:29
autor: Dideq
To teraz będziemy 2 lata czekac na nową stacje nadawczą operatora. Zamiast ułatwiać to utrudniają. Juz i tak mamy najostrzejsze normy na Świecie. Czyżby Polacy byli bardzie delikatni niż inne narody? Czy może zagrywka polityczna pewnej partii politycznej która liczy na elektorat Mocherów? :D

Post:27 wrz 2007, 14:29
autor: babeo
Dideq pisze:Czy może zagrywka polityczna pewnej partii politycznej która liczy na elektorat Mocherów?
To pewnie ustawa "Natura 2000". Wymysł UE. Sam z nią walczę :twisted:

Post:27 wrz 2007, 18:58
autor: Dideq
babeo pisze:Wymysł UE.
No to nam jeszcze Unia da popalić. Za zachodnia granica sieci rozbudowane to se uchwalili. Teraz bije to w nowych, często mniej rozwiniętych członków UE :/

Post:27 wrz 2007, 21:57
autor: babeo
Problem polega na tym, że bez tej Natury 200 nie można uzyskać pozwolenia na budowe, a w gminach, starostwach, powiatach urzędnicy nie wiedzą kto ma się tym zająć, jak ma wyglądać ten cały raport napisany na podstawie wymogów w/w ustawy ... masakra.

Post:28 wrz 2007, 16:16
autor: Dideq
No to teraz mamy już całkiem przerąbane. :]

Post:29 wrz 2007, 17:05
autor: tymis
Ostatnio czytałem w BIP o decyzji umarzającej postępowanie w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na budowie stacji bazowej.
Dotyczyło to Plusa i Play.
Czy ktoś wie co to dokładnie oznacza?
Wg słownika umorzenie oznacza zrezygnowanie z dalszego postępowania sądowego w określonej sprawie.
W tym przypadku zrezygnowanie oznacza zakończenie procedury bez wydania decyzji (w takim przypadku zgody na lokalizację) czy może po prostu zrezygnowanie z przewidzianej procedury (czyli w takim przypadku zgodę)?

Post:02 paź 2007, 08:00
autor: yagi
tymis pisze:Czy ktoś wie co to dokładnie oznacza?
Podaj linka lub tresc tego komunikatu jak mozesz...

Post:07 paź 2007, 20:36
autor: tymis
W wydanej decyzji napisano:
Zgodnie z art. 32 ust. 2 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska ( tekst jednolity z 2006r. Dz. U. nr 129 poz. 902) Prezydent Miasta Radomia informuję, że 26 września 2007r. zostały zamieszczone w publicznie dostępnym wykazie dane o decyzji wydanej dla POLKOMTEL S.A. w Warszawie, ul. Postępu 3 umarzającej postępowanie w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na budowie stacji bazowej[...]

Nadajniki Szkodzą - Na głowę :-)

Post:08 paź 2007, 08:27
autor: Baluu
Cos mi sie wydaje ze ktos przesadzil - poczytajcie...

http://www.prawodozycia.pl/pliki/decyzj ... 0.2007.pdf

Ten Pdfik zostal zamieszczony: http://www.prawodozycia.pl/

Pozdr.
Baluu

Post:08 paź 2007, 09:17
autor: Pawrzes
Fantazja ludzi nie zna granic :lol: Jeśli ten tekst nie jest zmyślony (a to bardzo możliwe) to ta pani nadaje się do szpitala dla psychicznie chorych.
Ale to już mnie nie dziwi. Najczęstszy powód protestów: nie zarobię na tym - nie pozwolę innym zarobić.
Najlepsze są listy ludzi skarżących na zdrowie po postawieniu nowych masztów/wsporników BTS bez anten lub jeszcze niedziałających :!: I to nie są odosobnione przypadki :!: :|

...

Post:08 paź 2007, 09:22
autor: Baluu
Albo nie zgadzaja sie bo wrtosc ich mieszkan spadnie...

Post:08 paź 2007, 21:21
autor: 121167
Pawrzes pisze:Fantazja ludzi nie zna granic :lol: Jeśli ten tekst nie jest zmyślony (a to bardzo możliwe) to ta pani nadaje się do szpitala dla psychicznie chorych.
Ale to już mnie nie dziwi. Najczęstszy powód protestów: nie zarobię na tym - nie pozwolę innym zarobić.
Najlepsze są listy ludzi skarżących na zdrowie po postawieniu nowych masztów/wsporników BTS bez anten lub jeszcze niedziałających :!: I to nie są odosobnione przypadki :!: :|
Ta pani powinna zainwestowac w jakis tani telefon z netmonitorem (na allegro 80 zl) i przekonac sie ze pod anteną sygnal jest slaby. Nikt nie chce kupic meszkania? Ja bym kupil gdyby nie bylo w Warszawie

Post:09 paź 2007, 08:23
autor: widex
Pawrzes pisze:masztów/wsporników BTS bez anten lub jeszcze niedziałających
No tak było u mnie w okolicach miasta, redaktorka gazety robiła akcję (przekaźnik nie miał kapsuł i drągów nadawczych (w sumie sam masszt nieoświetlony, na którym ciągle trwają pracę. Argument: boli mnie głowa.

Post:10 paź 2007, 23:34
autor: doktor
Pawrzes pisze:Najlepsze są listy ludzi skarżących na zdrowie po postawieniu nowych masztów/wsporników BTS bez anten lub jeszcze niedziałających I to nie są odosobnione przypadki
w Rzeszowie tak też było :]

Post:11 paź 2007, 10:55
autor: babeo
Stwierdzam, że jednak podjęcie oraz podejście niektórych pełnomocników różnych opów mnie powala. Właśnie dzwonił do mnie wspomniany pełnomocnik jednego z opów i zaczął z paszczą dlaczego złącze kablowe, do którego musi by podłączone zasilanie BTSa została zaprojektowane w granicy działki, a nie pod samym BTSem.

Ech... aż żal. 'Zwykły człowiek' może tego nie wiedzieć, ale taka osoba jak on to powinna :roll: