Sieć 5G - cz. 2. (od 2020 r.)

[kozien70]

Co do wyłączania U900: albo prąd albo dogadanie się z Plusem na szybką wymianę bloków. Innego uzasadnienia nie widzę.
Co do Play: za 35 zł z automatycznym doładowaniem mam na kartę no limit +40GB + 100GB co miesiąc + jeszcze ileś GB za doładowanie. Dostęp do 5G. Nie jest to dla mnie najdroższy operator @ iphoneski zaraz mnie zjedzie, że przez takich jak ja sieć się zapycha i nie zarabia (iphoneski- to żarcik, Apple za to na mnie sporo zarabia )
Strasznie offtopujemy

[Kryniczanin]

Rozwój sieci komórkowych w Polsce to głównie zasługa Kulczyka i France Telecom - po sprzedaży TP SA. Pamiętacie Erę GSM w 1998 wprowadziła abonament Hallo za 19,90 netto by walczyć właśnie z TP SA. Komórka oczywiście była droższa, ale ludzie rezygnowali ze stacjonarnych w imię zasad a po wprowadzeniu ceny 29 groszy za min w sieci od 23 do 6 dużo ludzi tak rozmawiało.

[Mixiorek]

"Zobowiązania jakościowe 5G spędzają sen z powiek".
W wolnej chwili do poczytania:
https://www.telko.in/zobowiazania-jakos ... n-z-powiek

Mam nadzieję, że UKE dociśnie operatorów oraz znajdzie skuteczne narzędzie egzekwowania budowy stacji.

[Burito]

Witam, czy jest jakaś mapa aktualnie działających nadajników 5G w sieci PLAY ?
Z tego co widzę na stronie BTSearch nie ma takiej informacji.

Z góry dziękuję.

[Burito]

Wszystkie oferty przedłużeniowe podobno mają 5G.

Jak rozpoznać, że dany nadajnik PLAY działa na 5G ?

[maniek357]

Tylko mapka zasięgu Play, ale tam już rok nie było aktualizacji. Najlepiej na miejscu zweryfikować. Generalnie Play uruchamiał 5G DSS głównie w miastach / dużych miejscowościach.

[Burito]

@maniek357 dziękuję za informację. A czy nadajnik Play (26006) ID: TRB7003
Stale, ul. Tarnobrzeska 3 - maszt własny nadaje w technologii 5G ?

[maniek357]

Wg mapki Play jest tam 5G.

[Burito]

A według BTSearch jest LTE2100. Chyba mają nieaktualne dane ?

[maniek357]

To, co mamy teraz, to nie jest prawdziwe 5G, tylko 5G DSS (współdzielone z LTE2100). Nie nastawiaj się, że to 5G będzie działało dużo lepiej od LTE. Download podobny lub niższy niż na LTE, pingi na 5G trochę niższe. Upload na 5G będzie wyższy (agregacja).

[Burito]

Aktualnie moje umowy w Play nie umożliwiają skorzystanie z "dobrodziejstwa" technologii 5G. Rezygnować z nich za bardzo nie chcę, bo mam umowy na czas nieokreślony za 25 zł miesięcznie, 10 Gb internetu, później "lejek" i zwalnia do 1 Mb/s.
Może z czasem i te "stare" umowy zyskają możliwość odbierania w 5G.

[iphoneski]

Jakiego dobrodziejstwa? Obecne 5G to atrapa i zostało to już wiele razy wyjaśnione.

[Burito]

Dlatego celowo napisałem w cudzysłowie "dobrodziejstwa". Czyli w Polsce najbardziej zaawansowana technologia 5G jest w sieci Plus ?
Ma ktoś wiedzę jaka jest jakość w A2Mobile (działająca na nadajnikach Plus i Aero2) po aktywacji oferty działającej w technologii 5G.

[Karlos20]

Burito: a2mobile tak samo jak w Plusie. Oni nie powinni pioretyzować prędkości na 5G, ani w swoich submarkach, ani w swoich MVNO - dostęp do 5G jest różny od oferty operatora/submarki. Pamiętaj, że a2mobile korzysta z platformy billingowej po dawnym Aero2 (Polkomtel, operator Plusa), a udziałowcem Premium Mobile jest... Polkomtel i Grupa Polsat Plus - czyli ten same podmioty.

[Mixiorek]

Zero zaskoczenia:
"T-Mobile: zobowiązania jakościowe dopiero przy 700 MHz"
https://www.telko.in/t-mobile-zobowiaza ... zy-700-mhz

Oby UKE utrzymało te zobowiązania a potem skutecznie sprawdzało czy operatorzy się wywiązują. A jak nie to tylko kary finansowe mogą przemówić. Takie konkretne.

[kwistas]

Akurat T-Mobile z racji budowania 5G na terenie Niemiec doskonale wiedzą, że potrzebują częstotliwości zasiegowej by się to spinalo sensownie. Telekom jak ostatnio podał, że prawdziwe 5G maja maksymalnie 7% na całej sieci, reszta to śmiga na kotwicach 2100, ale kluczowa role na wsi ma tu 700Mhz. Jeśli UKE chce karać operatorów, bo wymyśliło chore wymogi to niech sami budują 5G na tej częstotliwości, a nie idą na łatwiznę i biorą się co najwyżej za 700Mhz gdzie budowanie sieci jest mało kosztowne i łatwe

[Mixiorek]

Nie ma problemu. TMobile może nie składać oferty. Skoro rynek jest zbyt wymagający.
DSS to pokazanie ikonki na wyświetlaczu. Przypominam, że w UKE nie podniosło wyceny pasma właśnie dlatego też woli iść w jakość pokrycia.

[iphoneski]

Ta wycena i tak już jest dyskusyjna, bo niektóre bloki są ogólnopolskie, a inne wygryzione obszarowo. Ja tu się zgadzam z T - obecnie zaproponowane wymogi są dość mocno rygorystyczne i należałoby je zmienić. Nie mówię żeby było "róbta se co chceta", ale nie może być tak, że urząd wymaga pokrycia obszaru i zapewnienia określonych przepustowości, nie dając zasięgowego pasma do realizacji tych wymagań.

[muddy]

Z tego co pamiętam, zobowiązania jakościowe dotyczą sieci jako całości, a nie tylko pasma 3400-3800. Do realizacji celów na obszarach niezubarnizowanych mają przecież do dyspozycji pasmo 800 i 900.
A przydział 700... jeśli zostaną zrealizowane wizje "operatora narodowego" w tym paśmie - nie widzę wielkiej możliwości sensownego użycia tego pasma przez obecnych operatorów.

[iphoneski]

Tylko dlaczego ktoś ma realizować nowe zobowiązanie starym pasmem? Gdy je kupował, o takich zobowiązaniach nie było mowy. Nie czepiam się obowiązku wyposażenia X stacji w pasma 3,5, bo po pierwsze jest to wymóg dotyczący jedynie tych bloków, a po drugie jest więcej niż realny. A jeśli nasze państwo tak pragnie zapewnić pokrycie, to niech najpierw coś zrobią z procedurami budowy stacji, żeby nie można było wszystkiego oprotestowywać i sądzić się przez tysiąc lat. Teraz to jest dla mnie pomysł czysto pod propagandę - przez pół dziennika telewizyjnego będzie można mówić jak to zmusiliśmy złe zachodnie korporacje do zapewnienia zasięgu dla milionów Polaków, a przez drugie pół poopowiadać jak to Tusk przez 8 lat nic w tym zakresie nie zrobił. A realnie pasma 700 nie będzie jeszcze długo o ile będzie kiedykolwiek, a procedura stawiania stacji opanowana przez ciemnogród i trwa całe wieki.