Sieć 5G - cz. 2. (od 2020 r.)

[piotrzet]

5G w Plusie jest ograniczone po pierwsze zasięgowo i to bardzo. W miastach jest dostępne na jakiś polach czy parkach o czym można się przekonać patrząc na mapy. Po drugie liczba urządzeń na start i ich wybór jest po prostu śmieszny. 3 telefony bez usług Google i jeden router za bagatela ponad 3500. Po trzecie nikt nie daje ci gwarancji, że kupując teraz tą ofertę z routerem za 3500 i śmiesznymi 60 GB będziesz mógł korzystać więcej z tego 5G niż 3 miesiące bodajże do 14.08, bo taki jest zapis w regulaminach.

A co do technicznych wątpliwości to oczywiście jest to więcej niż to co będzie na razie w T-Mobile tylko zestaw to z tymi podpunktami, które opisałem. W rzeczywistości nawet jeśli ktos kupi P40 to oprócz tego, że nie będzie miał usług Google to będzie miał drenowaną baterię, bo zasięg usługi jest tak śmieszny, a do tego nie ma VoLTE. Więc pożegnaj się z aplikacjami bankowymi jak i baterią.

Wystarczyło zamiast tylu miast uruchomić 5G w jednym ale na większej liczbie nadajników wtedy już miałoby to większy sens niż to co jest teraz.

T-Mobile na pewno nie pokona 5G w sensie technicznym ale może to zrobić w kwestii dostępności usługi dla klientów.

[kozien70]

Ty widać serio nie rozumiesz tego co czytasz. To może napisze prościej i bardziej dosadnie. Może zrozumiesz.

No i skoro zabrakło kontrargumentów, to zacząłeś atak "ad personam".
Powinienem teraz zgłosić Twój post do moderacji tak jak Ty to robisz z każdym, kto choć trochę Ci się nie podoba - a wiem z pewnych źródeł jak często to robisz. Ale ja tego nie zrobię. Niech inni oceniają kto i jak tu pisze.

[mp107]

nie będzie miał usług Google

Więc pożegnaj się z aplikacjami bankowymi

Mała uwaga - od kilku lat nie mam zainstalowanych usług Google i mogę potwierdzić, że aplikacje bankowe działają bez zainstalowanych usług Google (a przynajmniej - IKO i Revolut).

[AlfredoUssr]

Plus cały czas twierdzi, że 5G to pasmo n41, skąd więc wam się wzięło n38?
n41 to zupełnie inna, o wiele większa ilość dostępnego sprzętu.

Źródła:
https://plusforum.pl/viewtopic.php?f=10 ... 15#p261310
https://plusforum.pl/viewtopic.php?f=10 ... 63#p261260

[matek451]

To ze będzie to n41 to pisałem już dawno temu, przy okazji podając ze w ofercie będzie własnie MC801 obsługujacy to pasmo, niektórzy uparcie twierdzili ze się mylę i szkoda strzępić klawiaturę, dawali linki do tekstów jakiegoś gościa, filmików i wyszła lipa. Nie zawsze Panowie wszystko wiedzący maja rację, oficjalne info pokazuje że mijaliście się z prawdą.

[bobix]

A jak myślicie kiedy będzie szansa na prawdziwe 5G czyli w wersji SA? Czy w SA opóźnienia będą niższe?

[Mixiorek]

Przyszły rok? Obiecują niby niższe pingi.

[Kamil1000]

Czy potwierdzi ktoś w końcu możliwość zalogowania się do 5G Plusa z terminali posiadających 5G band 41, np. Galaxy S20?

[habish]

S20 na Exynosie nie wspiera n41...

[JFK2016]

No i ta bzdura o ping, zejdź na ziemię bo działa w testach tak jak w SZCZECINIE https://www.telepolis.pl/wiadomosci/tar ... c-szczecin , to tylko NSA .

Od ciebie spodziewałem/wymagałem bardziej merytorycznego podejścia do tematu, ale jak widać liczy się tylko walka z Plusem. Co do tego "testu sieci"-powiedzieć "średni" to wyróżnienie. Jeżeli chcemy sprawdzić ping to robimy to z konsoli do hosta w sieci (najlepiej/najłatwiej w linuxie poprzez narzędzie sieciowe, w starych wersjach Mac OSX również), a rasowy test prędkości na zabawkowych smartfonach robimy nagrywając video tego testu (takie testy były tutaj pokazywane na sieci 5G w USA-oj słabo to wyglądało, tak naprawdę możliwości sieci pokazują modemo-routery stacjonarne, CPE ze stabilnym sygnałem) i Panowie nie kompromitujcie się że LTE-A W4 tj. to samo co ala 5G Plusa w kwestii jakości połączenia). LTE2600 Orange modem cat.4 ,

Kod: Zaznacz cały

 ping telepolis.pl
PING telepolis.pl (94.152.187.172): 56 data bytes
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=0 ttl=53 time=33.574 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=1 ttl=53 time=40.937 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=2 ttl=53 time=24.218 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=3 ttl=53 time=28.878 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=4 ttl=53 time=25.238 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=5 ttl=53 time=30.410 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=6 ttl=53 time=26.933 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=7 ttl=53 time=25.359 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=8 ttl=53 time=26.468 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=9 ttl=53 time=23.996 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=10 ttl=53 time=28.306 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=11 ttl=53 time=26.127 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=12 ttl=53 time=23.917 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=13 ttl=53 time=31.188 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=14 ttl=53 time=23.390 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=15 ttl=53 time=23.722 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=16 ttl=53 time=28.632 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=17 ttl=53 time=33.741 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=18 ttl=53 time=26.823 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=19 ttl=53 time=27.506 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=20 ttl=53 time=27.180 ms 

, smartfon modem cat.18 LTE-A ,

Kod: Zaznacz cały

 ping telepolis.pl
PING telepolis.pl (94.152.187.172): 56 data bytes
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=0 ttl=53 time=27.970 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=1 ttl=53 time=28.077 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=2 ttl=53 time=26.756 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=3 ttl=53 time=46.071 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=4 ttl=53 time=39.490 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=5 ttl=53 time=50.323 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=6 ttl=53 time=40.645 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=7 ttl=53 time=55.017 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=8 ttl=53 time=42.630 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=9 ttl=53 time=38.028 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=10 ttl=53 time=29.781 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=11 ttl=53 time=64.788 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=12 ttl=53 time=48.996 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=13 ttl=53 time=39.954 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=14 ttl=53 time=52.301 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=15 ttl=53 time=115.815 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=16 ttl=53 time=91.148 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=17 ttl=53 time=213.404 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=18 ttl=53 time=59.031 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=19 ttl=53 time=46.202 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=20 ttl=53 time=41.593 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=21 ttl=53 time=54.036 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=22 ttl=53 time=39.999 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=23 ttl=53 time=26.641 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=24 ttl=53 time=37.144 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=25 ttl=53 time=66.338 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=26 ttl=53 time=46.504 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=27 ttl=53 time=35.541 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=28 ttl=53 time=58.132 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=29 ttl=53 time=51.075 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=30 ttl=53 time=28.861 ms 

.

Ta opóźnienia niższe? 15ms z tego co wstawił jeden z użytkowników, a przy 4CA mam 20 ms. Różnica powalająca.

U ciebie to nie zdziwiłbym się że na 4CA jest 5ms , bo u mnie to nawet na światłowodzie jest 21ms

Kod: Zaznacz cały

 ping telepolis.pl
PING telepolis.pl (94.152.187.172): 56 data bytes
64 bytes from 94.152.187.172: seq=0 ttl=55 time=21.947 ms
64 bytes from 94.152.187.172: seq=1 ttl=55 time=21.933 ms
64 bytes from 94.152.187.172: seq=2 ttl=55 time=21.933 ms
64 bytes from 94.152.187.172: seq=3 ttl=55 time=21.929 ms
64 bytes from 94.152.187.172: seq=4 ttl=55 time=21.890 ms
64 bytes from 94.152.187.172: seq=5 ttl=55 time=21.926 ms
64 bytes from 94.152.187.172: seq=6 ttl=55 time=21.964 ms
64 bytes from 94.152.187.172: seq=7 ttl=55 time=21.947 ms
64 bytes from 94.152.187.172: seq=8 ttl=55 time=20.985 ms
64 bytes from 94.152.187.172: seq=9 ttl=55 time=21.163 ms
64 bytes from 94.152.187.172: seq=10 ttl=55 time=21.065 ms
64 bytes from 94.152.187.172: seq=11 ttl=55 time=21.140 ms
64 bytes from 94.152.187.172: seq=12 ttl=55 time=21.565 ms
64 bytes from 94.152.187.172: seq=13 ttl=55 time=21.110 ms
64 bytes from 94.152.187.172: seq=14 ttl=55 time=21.119 ms
64 bytes from 94.152.187.172: seq=15 ttl=55 time=21.138 ms
64 bytes from 94.152.187.172: seq=16 ttl=55 time=21.308 ms
64 bytes from 94.152.187.172: seq=17 ttl=55 time=21.118 ms
64 bytes from 94.152.187.172: seq=18 ttl=55 time=21.138 ms
64 bytes from 94.152.187.172: seq=19 ttl=55 time=21.553 ms
64 bytes from 94.152.187.172: seq=20 ttl=55 time=21.408 ms
64 bytes from 94.152.187.172: seq=21 ttl=55 time=21.394 ms
64 bytes from 94.152.187.172: seq=22 ttl=55 time=21.501 ms
64 bytes from 94.152.187.172: seq=23 ttl=55 time=21.600 ms
64 bytes from 94.152.187.172: seq=24 ttl=55 time=21.497 ms
64 bytes from 94.152.187.172: seq=25 ttl=55 time=21.304 ms
64 bytes from 94.152.187.172: seq=26 ttl=55 time=21.344 ms
64 bytes from 94.152.187.172: seq=27 ttl=55 time=21.376 ms
64 bytes from 94.152.187.172: seq=28 ttl=55 time=21.582 ms
64 bytes from 94.152.187.172: seq=29 ttl=55 time=21.783 ms
64 bytes from 94.152.187.172: seq=30 ttl=55 time=21.764 ms
64 bytes from 94.152.187.172: seq=31 ttl=55 time=21.724 ms
64 bytes from 94.152.187.172: seq=32 ttl=55 time=21.725 ms 

[matek451]

Jaka walka, przecież o pingu w 5G NSA decyduje kotwica czyli pasmo LTE, w przypadku Plusa do tego celu wykorzystywane jest LTE1800 stad ping na tym 5G jest podobny do osiąganego na tym pasmie LTE i tyle, rewolucję z opóźnieniem to zrobi SA na 5G

[Mixiorek]

Możesz podkręcić jasność. Tzn. jakie wartości to rewolucja w tym nadchodzącym szybciej lub wolniej 5G SA.

[kozien70]

Chodzi o to, że prawdziwie niskie wartości opóźnień zobaczymy dopiero na 5G SA.
Na obecnym 5G NSA opóźnienia będą porównywalne z LTE, a to za sprawą anchora LTE.

[Mixiorek]

Ja to wszystko rozumiem. Zadałem konkretne pytanie o jakim poziomie opóźnień w praktyce mówimy w SA 5G. Od jakich opóźnień zaczyna się ta „rewolucja”. Takie słowo padło.

[kozien70]

Opóźnienie 1-2 ms. Takich wartości należy się spodziewać w sieci 5G SA. Mówimy oczywiście o odcinku "radiowym". Wiadomo, że na całkowite opóźnienie składa się cała trasa pakietu od urządzenia użytkownika do np. serwera pingowanego. Jeśli nasz pakiet będzie leciał z telefonu 5G do serwera w Warszawie ale trasą przez Singapur, nie spodziewajmy się 2 ms Nie wszyscy to rozumieją, dlatego piszę.

[dagonPL]

A do tego potrzebne są badzo kosztowne inwestycje w Virtual Point of Presence. To pieśń dalekiej, bardzo dalekiej przyszłości.
W tym przypadku wszystkie stacje muszą być podpięte do światłowodu ( założenia mówią o porcie 25Gbps) nawet te w "środku lasu".
Virtual Point of Presence <=> światłowód prosto do anteny na stacji.

[habish]

Plusowe mają 1Gbps (tylko dla 5G).

[p2225]

My tu o 5G Plusa, ale jak to się odbiło na LTE2600 TDD? Czy zostało wyłączone tylko na tych stacjach gdzie jest 5G, czy też na okolicznych, a może w całych miastach?

[Mixiorek]

Opóźnienie 1-2 ms. Takich wartości należy się spodziewać w sieci 5G SA.

A do tego potrzebne są badzo kosztowne inwestycje w Virtual Point of Presence. To pieśń dalekiej, bardzo dalekiej przyszłości.
W tym przypadku wszystkie stacje muszą być podpięte do światłowodu ( założenia mówią o porcie 25Gbps) nawet te w "środku lasu".

Plusowe mają 1Gbps (tylko dla 5G).

Ok i dzięki bardzo. Chodziło mi o ustalenie o czym w ogóle rozmawiamy czy 10ms, 5ms czy 1-2ms. Moim skromnym zdaniem zejście w praktyce i codziennej pracy <5ms będzie taką rewolucją.
Stąd jak widać Play zaczął projekt światłowód w Warszawie. Pewnie też m.in. w tym celu przejęli wcześniej 3S. Mogliby jednak przejąć poważniejszego gracza typu Atman

[habish]

My tu o 5G Plusa, ale jak to się odbiło na LTE2600 TDD? Czy zostało wyłączone tylko na tych stacjach gdzie jest 5G, czy też na okolicznych, a może w całych miastach?

Bez zmian.