DAJ CYNK
  • Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.
Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.

Moderator: Moderatorzy

  • Strona 183 z 226
  • 1
  • 181
  • 182
  • 183
  • 184
  • 185
  • 226
 #1151089  autor: Mixiorek
 09 cze 2023, 20:03
Dla przypomnienia. Najdłuższy tunel w naszym kraju został otwarty 20 grudnia 2021 roku. Przepychanki GDDKiA z operatorami trwały chyba 4 lata zanim w ogóle weszli montować graty. Sam montaż trwał bardzo krótko i był robiony już pod ruchem w godzinach 22:00-06:00. W obu nawach jest cieknący kabel. Tak jak w metrze.
W tunelu za zakopiance instalacje zostały zamontowane jeszcze na etapie budowy i zasięg jest od początku. Nie wiem jak w Świnoujściu.

https://www.speedtest.net/result/i/3214933873.png
 #1151090  autor: IC_Current
 09 cze 2023, 20:50
W Świnoujściu burdel. Na etapie budowy infrastruktury brak. TM chciał budować ale tylko dla siebie - zgody nie dostał. Ciekawe jak sie to rozwinie dalej i czy opy się dogadają między sobą a potem z GDDKIA.
 #1151095  autor: kozien70
 09 cze 2023, 21:38
Instalacja w tunelu na Ursynowie od zeszłego roku nie może być uruchomiona. Wymagane są decyzje urzędników. Play zgłosił się do Urzędu Dzielnicy Ursynów. Dzielnica Ursynów przekazała sprawę do rozpatrzenia Wojewodzie. Wojewoda przekazał sprawę do rozpatrzenia Prezydentowi Warszawy. Prezydent Warszawy przekazał sprawę do rozpatrzenia -UWAGA- Urzędowi Dzielnicy Ursynów.
I tak tu sobie żyjemy :lol: :lol: :lol:
 #1151129  autor: Mixiorek
 10 cze 2023, 11:15
Problem mógł nastąpić kiedy GDDKiA przekazał teren nad tunelem miastu... stąd Wojewoda itp. dlatego instalacja powinna być zrobiona i gotowa na etapie budowy tunelu. Instalacje Play musiałyby być już na planach. Miasto by tylko przejęło to co zostało wybudowane.
IC_Current pisze:W Świnoujściu burdel. Na etapie budowy infrastruktury brak. TM chciał budować ale tylko dla siebie - zgody nie dostał. Ciekawe jak sie to rozwinie dalej i czy opy się dogadają między sobą a potem z GDDKIA.

Jeżeli faktycznie TMPL chciał budować tylko dla siebie to strzelili sobie w zasadzie od razu w stopę. Czy nasi operatorzy naprawdę się niczego nie uczą? Nie można się dogadać w tak prostej kwestii i wsadzić swoje interesy głęboko do kieszeni?
Najlepiej jakby instalację zrobiła neutralna firma czyli Cellnex lub Emitel. I ona wynajęła graty dla wszystkich. Niech GDDKiA od razu stawia warunek, że instalacja ma być jedna i dla wszystkich.

https://www.speedtest.net/result/i/3214933873.png
 #1151158  autor: Michuuuu
 10 cze 2023, 20:47
Radawa, malutka miejscowość turystyczna położona w powiecie jarosławskim. Otoczona lasami, a z zasięgiem różowo nie było wtedy. Jakieś 4 lata temu do miejscowości zawitał zasięg operatorów N!, a 3-4 lata później zawitał zasięg Playa. O tym drugim trochę coś dzisiaj powiem. Dowieszka Playa na maszcie N!, na wysokości 42m, stacja z LTE 4CA + Fake5G. Na maszcie zawieszono po 1 antenie na sektor, łącznie są 3 sektory. Co ciekawe, na 1 i 3 sektorze są zawieszone anteny Huaweia ASI4517R3, a EIRP wynosi 18715W, na 2 sektorze jest antena AQU4518R24, a EIRP jest troszkę większe, bo 19139W. Trochę większa moc jest w stronę lasu, no ale jest jak jest. Prędkości są dla mnie takie sobie, ale to pewnie z powodu nadchodzącego sezonu wypoczynkowego, a ludzi też przybywa. Na razie tylko tam Plus klęka z zasięgiem i nic się długo nie zmieni. Sprawozdanie ze stacji :arrow: tutaj. Poniżej galeria zdjęć:
Obrazek
N! na szczycie i Play trochę pod nimi:
Obrazek
NetMonster kawałek od stacji:
Obrazek
Speedtest z agregacją LTE2600+2100. Gdyby doszło jeszcze 1800, to prędkość powyżej 100Mbps byłaby osiągalna.
Obrazek
 #1151165  autor: Mixiorek
 11 cze 2023, 08:42
Stużno (a właściwie Stużno Kolonia), OPC3313.
http://beta.btsearch.pl/bts/details/113852/
Woj. Łódzkie, powiat opoczyński, gmina Opoczno. Tuż przy granicy z woj. Mazowieckim i Świętokrzyskim.
Maszt balastowy został zastąpiony docelową wieżą 60m. Konstrukcja tymczasowa stała tuż obok tej docelowej. Już zlikwidowana.

Obrazek
Obrazek
Obrazek
Obrazek

https://www.speedtest.net/result/i/3214933873.png
 #1151173  autor: bogna22
 11 cze 2023, 13:14
kozien70 pisze:
09 cze 2023, 21:38
Instalacja w tunelu na Ursynowie od zeszłego roku....
...
I tak tu sobie żyjemy :lol: :lol: :lol:

IC_Current pisze:
09 cze 2023, 20:50
W Świnoujściu burdel. Na etapie budowy infrastruktury brak. TM chciał budować ale tylko dla siebie...
...
I to jest polandia... Prawnie powinien być wymóg "zapytania" Operatorów, uwzględnienia w projekcie. Sami widzicie, jest to kabelek powieszony i trochę gratów na końcu. Ale nasze urzędy, doskonale chronią jeżyka afrykańskiego plamistego, pochodzącego z Tasmanii północnej, mającego gody w 5 tygodniu lutego o pełni księżyca ( :-D ). Nikt nie oczekuje pełnego kompletu pasm, wystarczą podstawy GSM/L/U8/900.
 #1151203  autor: Mixiorek
 11 cze 2023, 19:39
Przewija się, że Play buduje nowe stacje ale potem nie dba o konfigurację sieci itp.
Mam przykład z ważnego odcinka wyjazdówki z Wawy, konkretnie nowy odcinek S7 od węzła Lesznowola do węzła Tarczyn Południe.
iPhone 12. Dwie karty sim. Kilka przejazdów tym odcinkiem na przestrzeni ostatnich dwóch tygodni.
1. TMPL - liczba przerw w transmisji danych na tym odcinku dla streamingu z apki radia 357 jest duża. Na tyle, że mnie to irytuje. Postanowiłem więc wykorzystać do transmisji drugą kartę sim by mieć porównanie
2. Karta Play na w.w. odcinku: jedna przerwa, może nawet nie

Sorry ale TMPL coś ma skopane. Nie wiem czy to nadal nieskonfigurowana sieć po wyłączeniu U900 i dziurawym jak sito L900 ale coś jest mocno nie tak.

Jak tak dalej pójdzie pomyślę o migracji numerów priv, którymi się opiekuje do Play. W zasadzie brakuje im do tego jednej nowej stacji do pokrycia interesującego mnie mocno obszaru, na terenie aglomeracji warszawskiej, która by o tym przesądziła.

https://www.speedtest.net/result/i/3214933873.png
 #1151209  autor: Mixiorek
 11 cze 2023, 20:57
Wyłączenie U900 w wykonaniu TMPL to jest parodia. Od strony komunikacyjnej nagle coś się urwało przed końcem projektu. Mapki na www stare. Jakby wykopali w kosmos kogoś istotnie merytorycznego. Strasznie niechlujnie i mało profesjonalnie to wygląda.

Do tego nadal są stacje z aktywnym U900. Przecież robili wcześniej testy w jakimś powiecie w najmniej zaludnionym województwie w naszym kraju....
Żenua.

https://www.speedtest.net/result/i/3214933873.png
 #1151213  autor: Mixiorek
 11 cze 2023, 21:13
uikol pisze:
17 lut 2023, 00:08
Jeszcze odnośnie Play (26006) ID: OPC4445 Prymusowa Wola, dz. nr 61/1 to stacja 16 lutego została postawiona. :)

Stacja online :-)
http://btsearch.pl/szukaj.php?search=pr ... 1&mode=std

Januszewice OPC3318 czyli kolejna stacja w kierunku Opoczna też już stoi i jest gotowa. Obecnie jeszcze offline.
Niesamowite zagęszczenie siatki stacji zrobił tutaj Play. Liczę na Januszewice i sektor w stronę CMK oraz stacji Opoczno Południe.

https://www.speedtest.net/result/i/3214933873.png
 #1151321  autor: Moonoon
 12 cze 2023, 23:35
Ponikwa/Długopole Zdrój :arrow: KLO3199 dz. nr 326/3 własna wieża NOWOŚĆ


Stacja na wzgórzu już działa, 3 sektory na początek skromne 2G,3G i 2CA L800, 1800
W centrum Długopola Zdrój obecnie najlepszy zasięg ma Play, potem jako tako N! o dziwo z nowej stacji na wylocie z Bystrzycy Kłodzkiej (można dodać Orange do bazy) a nie z masztu obok, stawkę zamyka Plus z 3G lub nieużytecznym LTE

Planowane inwestycję w tym rejonie:
- Boboszów (oczekiwanie na PnB)
- Krosnowice (jest PnB)
- Stara Morawa (podwieszka do N!)

Obrazek Obrazek Obrazek

Obrazek

3G Park Zdrojowy
Obrazek

2 CA Park Zdrojowy
Obrazek

Konkurencja Park Zdrojowy


Obrazek

Plus:

Obrazek

Orange RK

Obrazek

Play "ala" 5G
https://www.speedtest.net/result/a/8325716393
 #1151407  autor: Moonoon
 13 cze 2023, 22:36
Mokronos Dolny :arrow: WRO1097 ul. Porzeczkowa, dz. nr 105/1 własna wieża

Przejeżdżając ostatnio autem i zauważyłem zmianę konfiguracji anten.
Pomyślałem zaczął się SWAP na Ericcsona tym bardziej, że pojawiła się jedna antena true 5G.
Opublikowano pomiar :arrow: PEM i pyk niespodzianka SWAP-u nie przeprowadzono.
Teraz ciekawostka... na jednym sektorze zamontowano taką oto antenę Huawei AAU5726e Massive MiMo na pasma L1800 i L2100 teoretycznie 32T/32R.

Obrazek

W/g zgłoszenia to 4 azymuty w miejsce klasycznego jednego.
Podjechałem na wizję, faktycznie zgłasza się to jako 4 CID-y.
Do bazy:
L1800 42,52,62,72,82,92
L2100 43,53,63,73,83,93

Obrazek Obrazek Obrazek Obrazek

Ciężko ocenić (bez wglądu w statystyki sektora) jak to się przekłada na praktyczną wydajność.
W okolicy jest tylko BTS Play i cały ten eksperyment wynika raczej z potężnego obciążenia sektora.
Sektory z tej anteny są skierowane na całe osiedle domków. Przed zmianą konfiguracji prędkości były raczej słabe.
Obecnie wymuszone pojedynczo L1800 lub L2100 dają osiągi 10- 40Mb przy 2CA do 70Mb. Ogólnie prędkości mocno falują
4CA z L2600 i L800 działa słabo.
Być może wymaga to jeszcze dopieszczenia konfiguracji nawet solo L2600 ledwo zipie.
Największą widoczną zaletą tego rozwiązania jest dobre pokrycie siłą sygnału.

Solo L1800 lub 2100

Obrazek
Obrazek


2CA

Obrazek

4CA

Obrazek

fake 5G

Obrazek

A tak pracuje klasyczny inny sektor :D

Obrazek
Ostatnio zmieniony 13 cze 2023, 23:00 przez Moonoon, łącznie zmieniany 1 raz.

Play "ala" 5G
https://www.speedtest.net/result/a/8325716393
 #1151408  autor: kozien70
 13 cze 2023, 22:44
N! również zaczęło montować AAU5726e - nawet parę dni temu było o tym w wątku N! :-)
Z tego co widzę w sprawozdaniu, to te anteny pracują póki co na jakichś malutkich mocach.
  • Strona 183 z 226
  • 1
  • 181
  • 182
  • 183
  • 184
  • 185
  • 226
  • 1
  • 181
  • 182
  • 183
  • 184
  • 185
  • 226