DAJ CYNK
  • Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.
Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.
  • Strona 182 z 226
  • 1
  • 180
  • 181
  • 182
  • 183
  • 184
  • 226
 #1150702  autor: Moonoon
 03 cze 2023, 19:05
Sokołowice :arrow: OLE3044 dz. nr 255 OFFLINE

Wieżą stoi od jakiegoś czasu, nie działa jeszcze.
Pomiar :arrow: PEM

Wieża po lewej, ta po prawej to N!

Obrazek

-----------------------------

Wielowieś :arrow: OLE3023 dz. nr 146 własna wieża

Pomiar (pierwszy) :arrow: PEM
Nie mogłem podjechać pod samą inwestycję ale na 90 % wygląda, że działa.

Obrazek

-----------------------------

Stradomia Wierzchnia :arrow: OLE3071 dz. nr 70 własna wieża

Stacja przeszła ostatnio modernizację do 4CA dodano L2100 i L2600. Pomiar :arrow: PEM

Przy okazji testy :arrow: z kąpieliska w tej miejscowości, gdzie rozpoczęła się interesująca mocno offtopowa :arrow:
impreza :D

Najgorzej wygląda tam Plus generalnie 2G, czasami słabe 3G lub L900

Obrazek Obrazek Obrazek

Plaża główna:

Play 3CA
Obrazek

Orange RK L800


Obrazek


Plus

Obrazek

Druga strona zbiornika

Play 4CA

Obrazek

Orange RK L800

Obrazek

Play "ala" 5G
https://www.speedtest.net/result/a/8325716393
 #1150713  autor: Martino
 04 cze 2023, 06:21
Moonoon pisze:
30 maja 2023, 21:49
Wołosate :arrow: BSC7016, dz. nr 378/1


Trwa budowa stacji wygląda na 2 sektory, informacja z portalu:
https://gsm.biz.pl/2023/05/30/bieszczad ... -wolosate/
Będą 3 sektory. Trzecia antena jest od strony parkingu na wsporniku, na którym kiedyś wisiał odbiornik repeatera Plusa.
 #1150729  autor: Moonoon
 04 cze 2023, 12:32
Martino pisze:
04 cze 2023, 06:21

Będą 3 sektory. Trzecia antena jest od strony parkingu na wsporniku, na którym kiedyś wisiał odbiornik repeatera Plusa.

Ta trzecia to chyba jest Plusowa antena na azymucie 100.
Pomiar :arrow: PEM
Mam nadzieję, że ten dosył satelitarny dla Playa to tylko na start ( w/g projektu budowlanego) i szybko przejdą na Cellnexową radiolinię.

------------------------------------

DEVI_UI pisze:
31 maja 2023, 11:24
Jasny gwint! :-)
Sprawdzam wnioski GUNB niemalże codziennie, ale coś mi umknęło. Jak chodzi jeszcze o nowe stacje, to jest już pozytywnie rozpatrzony wniosek na obiekt przy ul. Fromborksiej (najpewniej będzie maszt na budynku).
Stacja przy Łęczyckiej jest bardzo potrzebna, zwłaszcza ze względu na osiedle domów jednorodzinnych wokół.
@Moonoon, dzięki za info!

I następna :lol:

https://wyszukiwarka.gunb.gov.pl/wniose ... abd866ad2/

Play "ala" 5G
https://www.speedtest.net/result/a/8325716393
 #1150737  autor: DEVI_UI
 04 cze 2023, 17:58
Nieźle, idą w stronę siatki na kształt N!.
Jeśli stacja stanie to pokryje kawałek drogi S7 - w tym starej siódemki. Dodatkowo wyjazd z miasta przy Trasie Unii Europejskiej i przede wszystkim okoliczne miejscowości m.in. Kazimierzowo, gdzie sytuacja z zasięgiem u wszystkich wymaga poprawy.
Uruchomienie tej stacji to proces odległy. Póki co priorytetem powinny być ELB0016 i ELB0013, które wciąż czekają na uruchomienie.
Konieczne też są nowe stacje w centrum miasta, gdzie sytuacja ze stabilnością i jakością Play wygląda absurdalnie na tle tego, co oferuje N!.
 #1150741  autor: Moonoon
 04 cze 2023, 20:47
Oj Play nie dąży do siatki N! jest ona zdecydowanie za rzadka jak na dzisiejsze potrzeby. Powstają nowe stacje wielokrotnie krytykowane na forum, bo wygląda to czasami dziwnie, nielogicznie. Zakładamy w danym obszarze mniej więcej tyle samo lokalizacji co konkurencja, chcemy podobnych azymutów i rozwiązań. Dopiero z czasem widać w wielu obszarach jakie są założenie co do gęstości stacji.

W kwestii priorytetów budowy nowych obiektów wiele czynników jest niezależne od operatora. Czasami maszt działa kilka miesięcy od złożenia papierów czasami stoi latami czekając na zasilanie a zdarza się, że w ogóle nie powstaje z różnych przyczyn (brak PnB, protesty, zerwane umowy najmu itd.).

Pasma i sprzętu Play raczej nie żałuje ale nie ma co zaklinać rzeczywistości najgorzej wygląda sprawa optymalizacji, wykorzystania istniejących zasobów oraz nadzoru. :?

Play "ala" 5G
https://www.speedtest.net/result/a/8325716393
 #1150746  autor: DEVI_UI
 04 cze 2023, 21:44
Moonoon pisze:
04 cze 2023, 20:47
Oj Play nie dąży do siatki N! jest ona zdecydowanie za rzadka jak na dzisiejsze potrzeby. Powstają nowe stacje wielokrotnie krytykowane na forum, bo wygląda to czasami dziwnie, nielogicznie. Zakładamy w danym obszarze mniej więcej tyle samo lokalizacji co konkurencja, chcemy podobnych azymutów i rozwiązań. Dopiero z czasem widać w wielu obszarach jakie są założenie co do gęstości stacji.

W kwestii priorytetów budowy nowych obiektów wiele czynników jest niezależne od operatora. Czasami maszt działa kilka miesięcy od złożenia papierów czasami stoi latami czekając na zasilanie a zdarza się, że w ogóle nie powstaje z różnych przyczyn (brak PnB, protesty, zerwane umowy najmu itd.).

Pasma i sprzętu Play raczej nie żałuje ale nie ma co zaklinać rzeczywistości najgorzej wygląda sprawa optymalizacji, wykorzystania istniejących zasobów oraz nadzoru. :?
Jest zdecydowanie za rzadka, co niestety widać w wielu miejscach. Nielogicznie to jedno, ale przede wszystkim jakość budowy stacji jest często tragiczna, co za tym idzie te stacje jak na swoją gigantyczną ilość zasobów pasma - często 55MHz pracują absurdalnie źle, miejscami porównywalnie do Plusa na 25MHz w 2CC.
Dobrze, że budują ale czy to zniweluje problemy ze stabilnością sieci, która w wielu regionach kraju jest zerowa...
 #1150747  autor: Mixiorek
 04 cze 2023, 21:48
To ja mam regiony gdzie siatka Play już jest gęstsza niż ma N! a Play w takim regionie jeszcze planuje budowę kolejnych stacji...
Także jak widać bywa różnie. Skoro Play celu w 15k stacji (?) to siatka musi ostatecznie być gęstsza niż u konkurencji.

https://www.speedtest.net/result/i/3214933873.png
 #1150760  autor: wiertolot
 05 cze 2023, 08:09
Gdzie te 1500 stacje w duże miasta i aglomeracje?
Jakoś u znajomego w POLSCE B, na kresach wschodnich województwo podlaskie, przy granicy z Białoruś, nadal nie widać tego zasięgu sieci Play, jak nie było wcale żadnego, tak go nie ma. Sieci Plus też wcale nie nawet nie można zadzwonić. Nie wynajduje w telefonie wcale te sieci komórkowe na żadne pasmo. Tereny mocno zalesione, pagórkowate.Jest tylko sam jedyny maszt Orange z zasięgiem podstawowym T-Mobile, reszty brak . Podam lokalizacje miejscowości: ADAMOWO, ADAMOWO-ZASTAWA, MĘTNA, RADZIWIŁŁÓWKA, KOTERKA TOKARY, WILANOWO , to w gmina Mielnik nad Bugiem, powiat Siemiatycze, woj.podlaskie. Z 20 lat może więcej i nic się nie zmieniło w tej kwestia i w tym zasięgu! Brak jego. Tak to jest rozbudowywane widać w tym Play i Plus, że wcale.
 #1150768  autor: Athantor
 05 cze 2023, 10:31
O, to już ta pora roku?! :lol:

Jak ciekawostkę powiem, że wlasnie w Polsce B, miejscowości WAJKÓW, SUTNO, gmina Mielnik nad Bugiem, powiat Siemiatycze, woj.podlaskie jest już używalny zasięg zza Buga

Obrazek

:-)
 #1150874  autor: Moonoon
 06 cze 2023, 13:06
Moonoon pisze:
22 maja 2023, 20:39

Azymuty z rejestru urządzeń tego różowego raczej nie będzie reszta na oko się zgadza.

Obrazek


Obrazek Obrazek

Pojawił się pomiar :arrow: PEM, tak jak napisałem będą jednak 3 sektory a nie 4 (prawie pokrywają się azymutami z N!)
Stacja powinna ruszyć przed wakacjami.

----------------------------------------

EDIT:
Moonoon pisze:
23 maja 2023, 18:48
Długołęka ul. Robotnicza 13 :arrow: WRO3582 podwieszka na wieży Cellnex po Plusie

W najnowszym rejestrze urządzeń pojawiła się tak stacja
Niby nic dziwnego ale obok stoi oddalona o 300 własna wieża z podobnym numerem

Długołęka ul. Polna 19 :arrow: WRO3082

Azymuty dokładnie takie same w obu miejscach.
Szykuję się konsolidacja w ramach grupy i na żyletki
tym razem pójdzie nowsza wieża własna ?

Jednak jedna sprawa nie pasuje do układanki.
Na własnej wieży jest 6 radiolinii do innych stacji w tym jedna do nowej lokalizacji :roll:

Obrazek

Pyk i stacja gotowa do startu. Wizja lokalna... hmm mam nadzieję wkrótce :wink:
Pomiar :arrow: PEM

Tak wygląda sytuacja na miejscu :arrow: GSV

Play "ala" 5G
https://www.speedtest.net/result/a/8325716393
 #1150919  autor: DEVI_UI
 06 cze 2023, 23:20
Biję rekordy.
Dziś w Krynicy Morskiej na plaży przy urokliwym zachodzie słońca udało mi się złapać L1800/2600 z około 70km z Kuźnicy :P
Dokładniej to wejście na plażę nr 24, gdzie zarówno na samej plaży jak i na wydmach serwowana jest bardzo niestabilna usługa ze stacji na Helu, w Kuźnicy, w Gdyni czy w Pruszczu Gdańskim. Sygnał jest niemalże wzorowy, patrząc w dodatku na odległość. Test prędkości - o ile uda się go odpalić - nie przekracza 1Mb/s.
To samo tyczy się Orange, który dość często logował się na L2600/1800 do stacji w Jastarni.
Sytuacja w Plusie niemalże identyczna, tj. sygnał z Kuźnicy, Gdyni.

Dokumentacja zdjęciowa poniżej.

Obrazek Obrazek Obrazek

Obrazek
DEVI_UI pisze:
01 paź 2022, 21:41
NDG0501 - Nowość dla Play w Kątach Rybackich przy ul. Rybackiej. Co prawda stacja jeszcze nie działa, ale już stoi. Wieża wygląda jakby została przygotowana pod U900 only w fazie początkowej. Wyglądem podobna do NDG0302 w sąsiednim Sztutowie. Pozwolenie z ostatniego wykazu. Czekamy na czerwone światełko na szczycie i na pozostałe pasma ;-)
https://wyszukiwarka.gunb.gov.pl/wniose ... 692743f8f/

Obrazek
https://imgur.com/Y4attTF
LTE ruszyło już jakiś czas temu. Obecne L1800/2100/2600. Niestety jedynie dwa sektory, nie było pod tym względem rozbudowy.
L2600 tylko na jednym sektorze.


eNb: 18561, L2600 CID: 107, L2100 CID: 95,105, L1800 CID: 94,104

Wiadomo co... Dzięki ;-)
 #1150946  autor: Moonoon
 07 cze 2023, 15:23
Moonoon pisze:
06 cze 2023, 13:06
[
EDIT:
Moonoon pisze:
23 maja 2023, 18:48
Długołęka ul. Robotnicza 13 :arrow: WRO3582 podwieszka na wieży Cellnex po Plusie


Długołęka ul. Polna 19 :arrow: WRO3082

Azymuty dokładnie takie same w obu miejscach.
Szykuję się konsolidacja w ramach grupy i na żyletki
tym razem pójdzie nowsza wieża własna ?

Jednak jedna sprawa nie pasuje do układanki.
Na własnej wieży jest 6 radiolinii do innych stacji w tym jedna do nowej lokalizacji :roll:


Pyk i stacja gotowa do startu. Wizja lokalna... hmm mam nadzieję wkrótce :wink:
Pomiar :arrow: PEM

Tak wygląda sytuacja na miejscu :arrow: GSV

Sprawa się wyjaśniła w/g przewidywań WRO3082 idzie na przemiał ...
Muszą w miarę szybko ciągnąć światłowód do WRO3582

https://wyszukiwarka.gunb.gov.pl/wniose ... 2fb913b59/

Play "ala" 5G
https://www.speedtest.net/result/a/8325716393
 #1151089  autor: Mixiorek
 09 cze 2023, 20:03
Dla przypomnienia. Najdłuższy tunel w naszym kraju został otwarty 20 grudnia 2021 roku. Przepychanki GDDKiA z operatorami trwały chyba 4 lata zanim w ogóle weszli montować graty. Sam montaż trwał bardzo krótko i był robiony już pod ruchem w godzinach 22:00-06:00. W obu nawach jest cieknący kabel. Tak jak w metrze.
W tunelu za zakopiance instalacje zostały zamontowane jeszcze na etapie budowy i zasięg jest od początku. Nie wiem jak w Świnoujściu.

https://www.speedtest.net/result/i/3214933873.png
 #1151090  autor: IC_Current
 09 cze 2023, 20:50
W Świnoujściu burdel. Na etapie budowy infrastruktury brak. TM chciał budować ale tylko dla siebie - zgody nie dostał. Ciekawe jak sie to rozwinie dalej i czy opy się dogadają między sobą a potem z GDDKIA.
 #1151095  autor: kozien70
 09 cze 2023, 21:38
Instalacja w tunelu na Ursynowie od zeszłego roku nie może być uruchomiona. Wymagane są decyzje urzędników. Play zgłosił się do Urzędu Dzielnicy Ursynów. Dzielnica Ursynów przekazała sprawę do rozpatrzenia Wojewodzie. Wojewoda przekazał sprawę do rozpatrzenia Prezydentowi Warszawy. Prezydent Warszawy przekazał sprawę do rozpatrzenia -UWAGA- Urzędowi Dzielnicy Ursynów.
I tak tu sobie żyjemy :lol: :lol: :lol:
 #1151129  autor: Mixiorek
 10 cze 2023, 11:15
Problem mógł nastąpić kiedy GDDKiA przekazał teren nad tunelem miastu... stąd Wojewoda itp. dlatego instalacja powinna być zrobiona i gotowa na etapie budowy tunelu. Instalacje Play musiałyby być już na planach. Miasto by tylko przejęło to co zostało wybudowane.
IC_Current pisze:W Świnoujściu burdel. Na etapie budowy infrastruktury brak. TM chciał budować ale tylko dla siebie - zgody nie dostał. Ciekawe jak sie to rozwinie dalej i czy opy się dogadają między sobą a potem z GDDKIA.

Jeżeli faktycznie TMPL chciał budować tylko dla siebie to strzelili sobie w zasadzie od razu w stopę. Czy nasi operatorzy naprawdę się niczego nie uczą? Nie można się dogadać w tak prostej kwestii i wsadzić swoje interesy głęboko do kieszeni?
Najlepiej jakby instalację zrobiła neutralna firma czyli Cellnex lub Emitel. I ona wynajęła graty dla wszystkich. Niech GDDKiA od razu stawia warunek, że instalacja ma być jedna i dla wszystkich.

https://www.speedtest.net/result/i/3214933873.png
  • Strona 182 z 226
  • 1
  • 180
  • 181
  • 182
  • 183
  • 184
  • 226
  • 1
  • 180
  • 181
  • 182
  • 183
  • 184
  • 226