DAJ CYNK
  • Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.
Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.

Moderator: Moderatorzy

  • Strona 82 z 225
  • 1
  • 80
  • 81
  • 82
  • 83
  • 84
  • 225
 #1118319  autor: Spacedust
 29 cze 2021, 19:50
Stacja bazowa PLAY oraz T-Mobile/Orange w Wirach na ul. Leśnej 46 (metalowy słup PLAY).

PLAY ma tutaj zestaw dual bandów Kathrein 742266 + triband Huawei i aż 4-sektory. T-Mobile ma chyba jakieś tribandy Kathrein.

Obrazek

https://photos.google.com/share/AF1QipM ... FhbkZsT0lR

https://photos.google.com/share/AF1QipM ... FhbkZsT0lR

https://photos.google.com/share/AF1QipM ... FhbkZsT0lR

https://photos.google.com/share/AF1QipM ... FhbkZsT0lR

https://photos.google.com/share/AF1QipM ... FhbkZsT0lR
 #1118423  autor: Athantor
 01 lip 2021, 20:38
Pan na BIA1064 wgrywa 5G :lol:

Obrazek Obrazek Obrazek


Tymczasem, kolejne białostockie przekładki na Ericssona:

:arrow: Białystok, al. Jana Pawła II 54 - dach hotelu Turkus, BIA1019
▸ LTE @ B7: 4281 → 24504 (1096033→ 6273133)
Obrazek

:arrow: Białystok, ul. Antoniuk Fabryczny 11E - dach budynku mieszkalnego, BIA1020
▸ LTE @ B7: 4715 → 24811 (1207113 → 6351713)
Obrazek

:arrow: Białystok, ul. gen. Stanisława Maczka 29 - rurowy maszt własny, BIA1021

Już w bazie (thx!), co ciekawe dwa eNBID: 24494+24495! :shock:

Już praktycznie cały Białystok przemieniony na Ericssona, chyba z 5 stacji raptem zostało. Po aktualizacji mapy elegancko to wygląda.
Ja bym się szarpał z tym z kilka dni, dziękuję niniejszym za sprawne naniesienie tychże zmian do bazy i bym prosił jeszcze raz, powyższe! :smt006



:arrow: Zalesie dz. nr 123/1, gm. Sidra, podlaskie, SKL4493
Obrazek Obrazek Obrazek Obrazek Obrazek

:arrow: Sosnowo dz. nr 485, gm. Sztabin, podlaskie, AUG4425

Jeszcze takiej budowy nie widziałem: zamiast zwyczajowego krążka z trzema podstawami wygląda jakby zalali jamę betonem i fajrant. Podłoże to dość miękki czarnoziem, może temu? A może nie będzie zwyczajowej wieży? 🤔

Obrazek Obrazek Obrazek Obrazek Obrazek Obrazek Obrazek


:arrow: Dudki dz. nr 134, gm. Mońki, podlaskie, MON4493
Obrazek Obrazek Obrazek Obrazek Obrazek Obrazek Obrazek Obrazek Obrazek


:arrow: Stary Kornin dz. nr gm. Dubicze Cerkiewne, podlaskie, HAJ4490

OS.6221.6.2021 - zgłoszenie instalacji wytwarzającej pole elektromagnetyczne dla stacji bazowej HAJ4490

:-)
 #1118438  autor: mirekm35
 02 lip 2021, 10:21
Kilka obserwacji z Bielska-Białej i okolic:

- od dawna (pewnie już rok) stoi nowa wieża przy Węglowej (BBI1054) - ciągle nie działa
- stoi BBI1528 przy Cieszyńskiej (wieża typu monobot) - zamiennik za BBI1028 zamontowany na wieży Plusa stojącej nieopodal - nie działa
- stoi BBI1521 (monobot) przy Boboli - zamiennik za BBI1021 zamontowany na kościele - jest po pomiarach, ale nie działa jeszcze
- stoi BBI8001 przy Andersa (pylon reklamowy centrum handlowego) - nie działa
- stoi BBI9502 (wieża) przy Legionów w Czechowicach-Dziedzicach - nie działa
- do likwidacji przeznaczona stacja BBI1022 przy Filomatów - szkoda, mam nadzieję, że jest planowany jakiś zamiennik
- wyłączony został repeater w markecie Leroy Merlin - wzmacniał U900 ze stacji BBI1025 przy Londzina. Szkoda, bo teraz trudno będąc w tym sklepie nawiązać połączenie. Dodam, że równie słabo jest w hipermarkecie Auchan tuż obok (NetWorks! ma tam piko).
- jeżdżąc po okolicznych miejscowościach na północ od Bielska-Białej telefon wpadł w roaming T-Mobile. Brakuje stacji w Międzyrzeczu (jest wieża Orange, Play nie ma chyba żadnych planów) i w Rudzicy (od lat Play próbuje uruchomić stację, pierwsze przymiarki były do wieży kościelnej na której obecni są wszyscy pozostali, najnowsza próba to własna wieża - zalane są fundamenty i pojawiły się protesty, budowa zdaje się jest wstrzymana)
- zrzut do T-Mobile podczas aktywnego połączenia głosowego zaliczyłem na drodze 52 podczas wyjazdu z miejscowości Kozy w kierunku Kobiernic. Tu problem z zasięgiem jest od lat - brakuje stacji np. w miejscu w którym stację ma T-Mobile (54434 - budynek firmy Klimors)
- zrzut do roamingu T-Mobile podczas aktywnego połączenia głosowego w miejscowości Jaworze, na wysokości Parku Zdrojowego (ul. Wapienicka, kierunek Bielsko-Biała Wapienica). Bardzo niewydolnie pracuje stacja BIE2004 na budynku straży pożarnej, jest tam tylko antena typu tuba na dodatek zawieszona niezbyt wysoko, skutkiem czego jest mizerny zasięg (i przełączenia do roamingu) już 500 metrów od stacji. Tak jest właściwie od lat niestety...

Samo miasto Bielsko-Biała jest jednym z tych z wyłączonym roamingiem, sieć na ogół działa w miarę poprawnie, choć są miejsca gdzie jest słabo - i nie mam tu na myśli obszarów pokrytych lasem:) Co do 5G - nie mam pojęcia czy coś się dzieje, bo nie bardzo mam czym to sprawdzić, jednak w mieście było sporo stacji 5G ready, sporo stacji przeszło też ostatnio modernizację przy okazji wyłączenia U2100 (dodawano L800 i U900 na stacjach, które miały tylko U2100 bez U900).
 #1118468  autor: Kryniczanin
 03 lip 2021, 08:53
Benjamin Linus pisze:
29 cze 2021, 15:59
Działa już w Krynicy 5G na 1800 ?
U mnie coś się dzieje bo mam ten dziwny komunikat na netmonsterze, ale nie wpuszcza jeszcze. Moja taryfa obsługuje 5G, sprzęt też.
 #1118483  autor: babciagienia1p
 03 lip 2021, 14:34
Czołem,
jestem praktycznie wykluczona cyfrowo i nie potrafię potwierdzić pewnych informacji. W poniższym linku widać stację uruchomioną w listopadzie-grudniu 2020 w miejscowości Wierzchucino, powiat Krokowa, województwo gdańskie. Opisana jako LTE Ultra.

Czy ktoś z profesjonalistów może to wyjaśnić? Jest czy jej nie ma?

https://www.telepolis.pl/wiadomosci/tar ... dzien-2020
 #1118499  autor: _Schron_
 03 lip 2021, 17:31
Jechałem dzisiaj z kartą Play od Pucka do Białogóry i na całej trasie jest ładny zasięg, łącznie z Wierzchucinem. Niestety od lasku przed miejscem docelowym już był brak sygnału. W samej miejscowości, na deptaku, okolicznych lasach i plaży telefon trzymał się kurczowo resztek sygnału 3g, czasem LTE, ale w praktyce o transmisji danych można było zapomnieć. Jak udało mu się wreszcie przełączyć na roaming N, to był mocny sygnał z używanlnym 3g T-Mobile 3/1.

Obrazek
 #1118517  autor: Kryniczanin
 04 lip 2021, 05:40
Klaudia123

Brak pojemności przy obecnych technologiach ma N a nie Play. Typowa miejska stacja Play ma ponad 52mhz LTE, N ma w najlepszym wariancie 50mhz choć częściej 40mhz (brak L800), na prowincji przewaga Play jest już makabryczna bo mamy 32mhz do 20mhz (mówię o szczęśliwcach co mają L800+1800 a nie gołe 800).
 #1118523  autor: Mixiorek
 04 lip 2021, 09:38
Niestety ale siatka nadajnikow Play to nadal sieć kontrastów. Jest mocno nierówna. Docelowa budowa miała się skończyć z końcem tego roku. Od jakiegoś czasu wiadomo, że jest to nierealne.
Konstancin-Jeziorna i 5G? Chyba żadna stacja nie ma nawet pozwolenia bo w tej gminie czy mieście nie ma podstawowego zasięgu przez brak stacji. Zalesie Górne? Brak stacji własnej. Konkurencja? Odpowiednio 3 i 4 stacje. Ursynów, szczególnie wysoki, północny? Słabo. Za mało stacji.
Za to są miejsca gdzie już mają więcej stacji niż konkurencja. Pierwsze z brzegu: Legionowo, południowo-zachodnie Mazowieckie.

Czy uratuje tę sytuację Cellnex i wejście na obiekty Plusa? Może częściowo ale na pewno nie wszędzie.
Niestety ale z ogólnokrajowym, równym pokryciem to chyba trzeba dać im min. kolejne dwa lata. A jeszcze po drodze wejdzie budowa prawdziwego 5G a nie „fake 5G” i priorytety mogą się zmienić.
Oby jednak kontynuowali budowę dobrej siatki stacji.
Ostatnio zmieniony 04 lip 2021, 12:57 przez Mixiorek, łącznie zmieniany 1 raz.

https://www.speedtest.net/result/i/3214933873.png
 #1118524  autor: carlos84
 04 lip 2021, 11:08
Networks i Plus też mają nie równe zagęszczenie nadajników. Play większość dziur wynika z protestów, Plus tylko częściowo z protestów, bo tylko dostawia miejscami. N! również, aczkolwiek Networks jest najbliżej ogólnokrajowego zasięgu, potem Play a końcu Plus, za dziury zasięgowe nie dokonca odpowiada operator.
 #1118533  autor: Mixiorek
 04 lip 2021, 13:08
Lokalnie może się to różnic i tak będzie zawsze.
W przypadku Play jednak traktuje ich jako sieć, która nadal buduje siatkę stacji tak by pokryć oczywiste braki czy dziury. Podane przez mnie przykłady to nie są obszary peryferyjne gdzie hula wiatr. To są regiony w aglomeracji 3,1mln mieszkańców a z osobami przyjezdnymi czy niezameldowanymi to pewnie kolejne +0,5mln osób.
Ten kontrast w Play jest przeze mnie najmocniej zauważalny. Są obszary gdzie zagęścili siatkę mocniej niż N!. A są też takie gdzie nie mają jeszcze ani jednej stacji. Do tego w takim Konstancinie dostają co chwilę gonga w postaci odmowy lub nie mogą znaleźć chętnej osoby by ją ozłocić bo na nikim nie robi wrażenia np: 2tys zł miesięcznie.
Stąd „furtka” przez Cellnex i stacje Plusa to jak dla mnie w kilku przypadkach jedyna nadzieja. Do tego oni będą rozmawiać z firmą, która jest również właścicielem gratów aktywnych na stacji więc zawsze mogą polecieć w teorii z tych samych gratów. Pytanie tylko co za sprzęt zostawił Prezes Zygmunt na danej stacji i ile kasy trzeba włożyć w wymianę, modernizację.

https://www.speedtest.net/result/i/3214933873.png
 #1118551  autor: maniek357
 04 lip 2021, 18:32
W Białymstoku 5G obecne, ale w dalszym ciągu niedostępne (mimo odpowiedniej taryfy i znaczka 5G przy zasięgu). Generalnie jeszcze nie na wszystkich stacjach 5G się pojawiło. Brak choćby na BIA1060 (Zabłudowska 72) - stacja 5GR, czy BIA1044 (Wiewiórcza 111A). Jest za to np na BIA1043 (Dojlidy Fabryczne 1) i BIA1114 (Miłosza 2). Widać prace w trakcie.

Z ciekawostek podbiałostockich:
- 5G pojawiło się w Michałowie (BIA4440) - w końcu stacja 5G Ready :)
- Play dostał PnB stacji HAJ4475B w Puchłach (http://wyszukiwarka.gunb.gov.pl/wniosek ... db42b6697/) - podejście drugie, udane.
Online
  • Strona 82 z 225
  • 1
  • 80
  • 81
  • 82
  • 83
  • 84
  • 225
  • 1
  • 80
  • 81
  • 82
  • 83
  • 84
  • 225