DAJ CYNK
  • Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.
Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.

Moderator: Moderatorzy

  • Strona 40 z 62
  • 1
  • 38
  • 39
  • 40
  • 41
  • 42
  • 62
 #1143456  autor: p2225
 10 lut 2023, 12:34
zajadacz pisze:
10 lut 2023, 09:12
Sprawdziłem, otworzyłem mapę z 10.2021 i jest pozwolenie na LTE 1800 AERO2 dla obu tych lokalizacji.
Wniosek? UKE ma burdel (żadna nowość).
A pozwolenie do kiedy było ważne? Może Plus zapomniał przedłużyć?
Plus zresztą migrował pozwolenia z Aero2 do siebie i zbyt dużo pozwoleń w plikach UKE na Aero2 już nie ma. Być może Plus zapomniał o niej?

5G3600+4CA+QAM256+MIMO4x4:
https://www.speedtest.net/pl/android/9862555658.png
 #1143461  autor: zajadacz
 10 lut 2023, 13:29
Plus już kiedyś płacił kary za brak pozwoleń, więc przypuszczam, że pilnują tematu. Ja obstawiam bałagan w UKE. To co ostatnio było z rejestrem i pozwoleniami najlepiej pokazuje, że mają tam jakieś problemy z ogarnięciem wykazów.

Zdjęcia stacji bazowych
Mapa stacji bazowych na podstawie UKE
 #1143491  autor: 3G
 10 lut 2023, 22:47
Tak "nie działa" 256QAM na L1800 ;) BT35406 Ossa, gm. Biała Rawska - na stacji z pasm LTE jest tylko L1800.
Obrazek

https://www.speedtest.net/android/6734171506.png
 #1143495  autor: babciagienia1p
 10 lut 2023, 23:58
@3G
Akurat ta lokalizacja jest mało reprezentatywna. Pan Krok kupił Hotel Ossa synowi. Możliwe, że stąd takie dobre osiągi. Podobnie jest w Warszawie, w okolicach Polsatu i Plusa. Szał prędkości. Technicy od sieci mają z tyłu głowy, żeby nie podpaść właścicielowi i pokazać jak jest wspaniale.
Chociaż gdzie indziej też zdarzają ładne wyniki.
 #1143515  autor: 3G
 11 lut 2023, 14:03
Chodziło mi tylko o to, że 256QAM ogólnie działa, nie tylko na tej stacji. Tutaj to jest przede wszystkim kwestia małego obciążenia.

https://www.speedtest.net/android/6734171506.png
 #1143519  autor: babciagienia1p
 11 lut 2023, 15:14
@3G
Oczywiście, że masz rację.

Według mnie, do tego dochodzi zabezpieczenie przed sytuacją, kiedy w hotelu jest organizowany spęd (konferencja) Polkomtela i wtedy sieć musi chodzić cacy, bo inaczej może być kwasik i niepotrzebne drążenie dlaczego.

Chociaż z konferencjami może być licho, bo ostatnio leżakują tam (dofinansowywani) goście zza wschodniej granicy. Pewnie ta charytatywność jest bardziej lukratywna niż przekładanie "z kieszeni do kieszeni" w przypadku usług wewnątrz grupy.
 #1143591  autor: mariusz9a
 13 lut 2023, 08:22
babciagienia1p pisze:Według mnie, do tego dochodzi zabezpieczenie przed sytuacją, kiedy w hotelu jest organizowany spęd (konferencja) Polkomtela i wtedy sieć musi chodzić cacy, bo inaczej może być kwasik i niepotrzebne drążenie dlaczego.
Nie o to chodzi. Jakby miała być to "cudowna" stacja na pokaz dla "właściciela" to byłaby to stacja full wypas L2600/2100/1800/900+5G, a nie marne L1800... QAM256 jest w Plusie chyba w całej sieci, ale jak wspominałem wcześniej, problemem jest jakość sygnału. Dlatego ciężko w Plusie "wbić" się na QAM256 ;-)
 #1143813  autor: klaudia123
 16 lut 2023, 17:13
https://www.telepolis.pl/wiadomosci/wyd ... ie-masztow
Plus odpuści, wejdą na staje Play, najlepiej niech to będzie na zasadzie Networks! Zyskamy zasięg? Coś z lokalizacji Plusa można uratować... Ale ta $ którą Plus zaoszczędzi.
Choćby już jutro niech Plus włączy swój sygnał z lokalizacji Play :)
 #1143815  autor: Mixiorek
 16 lut 2023, 17:29
Cellnex czyli obecny właściciel stacji i gratów Plusa nie jest właścicielem gratów na lokalizacjach Play.
Plus może w każdej chwili poprosić Cellnex o wejście na wiele obiektów odkupionych od Play. Zrobią im nowy obiekt, kupią graty. Wystarczą decyzje, chęci i kasa. Z naciskiem na to ostatnie.

https://www.speedtest.net/result/i/3214933873.png
 #1143822  autor: habish
 16 lut 2023, 18:58
Plus powoli rusza z nowymi stacjami na Play, wszystkie stacje mają praktycznie taką samą konfigurację.
Dwie anteny, na dwóch poziomach wieży - ATR4521R0V06 + ADU4521R04V06
Pierwsza to GUL900+L1800+L2600, a druga 5G2600TDD.
Rozglądać się w terenie :-)
 #1143824  autor: lordbyd
 16 lut 2023, 20:01
Mixiorek pisze:
16 lut 2023, 17:29
Cellnex czyli obecny właściciel stacji i gratów Plusa nie jest właścicielem gratów na lokalizacjach Play.
Dlatego - moim zdaniem - łatwiej było by przenieść sprzęt Plusa na wieże Play-a i zlikwidować obecne lokalizacje Plusa.
Pytanie tylko, czy wieże Play-a są na to przygotowane pod względem nośności.

W gminie Dąbrowa (kujawsko-pomorskie) stoją w odległości około 100 [m] BTS-y Plusa i Play. Lokalizacja idealna na optymalizację :)
 #1143830  autor: klaudia123
 17 lut 2023, 00:22
Mixiorek pisze:
16 lut 2023, 17:29
...
Pytanie tylko, czy wieże Play-a są na to przygotowane pod względem nośności.
...

A to już nie można z jednej anteny emitować sygnału obu P&P :mrgreen:
NW! umie z 1 anteny na sektor, dać komplet :) A Plus to "miszcz", jeśli chodzi o podłączenie mix gratów do grata byle nie zainwestować :D
I te wpisy, iż jest szybszy, jako gość na stacji play, ze światłowodem play... :mrgreen:
 #1143832  autor: kwistas
 17 lut 2023, 02:31
lordbyd pisze:
16 lut 2023, 20:01
Mixiorek pisze:
16 lut 2023, 17:29
Cellnex czyli obecny właściciel stacji i gratów Plusa nie jest właścicielem gratów na lokalizacjach Play.
Dlatego - moim zdaniem - łatwiej było by przenieść sprzęt Plusa na wieże Play-a i zlikwidować obecne lokalizacje Plusa.
Pytanie tylko, czy wieże Play-a są na to przygotowane pod względem nośności.

W gminie Dąbrowa (kujawsko-pomorskie) stoją w odległości około 100 [m] BTS-y Plusa i Play. Lokalizacja idealna na optymalizację :)
Podobna sytuacja jest w miejscowości Niemce koło Lublina, ale w tym przypadku lepiej, żeby graty zostały przeniesione na maszt Plusa, bo to duża stara solidna konstrukcja, stacja stoi chyba od 1999 roku. Maszt Play od czasu modernizacji za czasów "4G ultra" więcej anten nie zmieści, typowa wąska jak na 2010 rok konstrukcja Huawei. Plus praktycznie z super sieci w tym rejonie w ciągu 5 lat spadł na dno, tutaj zdecydowanie N! zrobiło sensowną robotę i w dość trudnym terenie są 3 stacje, więc przepustowość jest satysfakcjonująca jak na taką wiochę
 #1143964  autor: tomi81
 19 lut 2023, 20:19
Białystok, ul. Plażowa 56 - trwa budowa zamiennika (BT12440) za pobliską stację BT13240. Przewidziano na niej 2 galerie, zakładałem, że dolna będzie wykorzystana przez Play (też mają w planach lokalizację na ul. Plażowej). W dniu wczorajszym pojawiły się na maszcie anteny (na obu galeriach), po ich obejrzeniu (dzień dzisiejszy, pora wieczorowa) zacząłem się zastanawiać czy to jednak nie są anteny Plusa umieszczone na dwóch galeriach. Poniżej umieszczam kilka fotek (Sorki za jakość, wykonane wieczorem) - może komuś uda się zweryfikować czy obie galerie zajął Plus, czy jednak dolna może być wykorzystywana przez Play (anteny inne aniżeli wykorzystywane w pozostałych lokalizacjach):

https://drive.google.com/file/d/1ZUumfl ... p=drivesdk

https://drive.google.com/file/d/1xxxqnm ... p=drivesdk

https://drive.google.com/file/d/1CaUwXo ... p=drivesdk

https://drive.google.com/file/d/1IiZaWc ... p=drivesdk
  • Strona 40 z 62
  • 1
  • 38
  • 39
  • 40
  • 41
  • 42
  • 62
  • 1
  • 38
  • 39
  • 40
  • 41
  • 42
  • 62