DAJ CYNK
  • Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.
Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.

Moderator: Moderatorzy

  • Strona 106 z 191
  • 1
  • 104
  • 105
  • 106
  • 107
  • 108
  • 191
 #1118611  autor: MaciejM
 05 lip 2021, 21:14
jedrek pisze:
04 lip 2021, 22:40
Czy docelowo rozmowy głosowe są planowane także w 5G i wtedy będzie też wyłączone VoLTE? Bo w końcu jak już może coś uda się znaleźć z słuchawek, z obsługą połączeń głosowych przez LTE, to się okaże, że za rok też to wyłączą i kolejna sprawna słuchawka do utylizacji, bo szalony wyścig na kolejne nowsze technologie trwa.
VoLTE tak jak i VoNR są realizowane po IP. Wdrożenie VoNR nie będzie jednoznaczne z wyłączeniem VoLTE, VoLTE zostanie z mami dłużej niż 3G, Druga sprawa to nie jest szaleńczy wyścig, bo ktoś ma takie widzimisię tylko rośnie zapotrzebowanie na transmisję danych, a VoLTE i VoNR znacznie efektywniej wykorzystują pasmo, które jest tylko po IP niż rozmowa po UMTS, która nie wiele różni się od 2G, w którym na rozmowę rezerwowane jest pasmo (3G poza znacznie większą pojemnością w UMTS ma też znacznie lepszą jakość dzięki WCDMA)
Klienci oczekują szybszego internetu, ilość przesłanych danych z miesiąca na miesiąc rośnie. W 3G obecnie jest nisza, głównie telefony bez obsługi VoLTE teraz internet w zdecydowanej większości lata po LTE. Dlaczego LTE, a nie UMTS ?
Na HSPA+ 5mhz maksymalny teoretyczny transfer 21 mbps pobierania i ~5m mbps wysyłania współdzielonych na wszystkich klientów w danej komórce/sektorze
W LTE-A przy tej samej szerokości pasma teoretyczny transfer 50 mbps pobierania i ~ 18 mbps wysyłania oczywiście transfer współdzielony. Więc nie ma co się dziwić dlaczego operatorzy rezygnują z 3G.
To dzięki LTE powstało wiele nowych usług (szafa z żółtymi barwami gdzie możemy odebrać paczkę od kuriera, hulajnogi, samochody) Z 5G będzie znacznie lepiej :)
 #1118612  autor: jedrek
 05 lip 2021, 21:32
Remington pisze:
04 lip 2021, 23:15
Lektor na obu infoliniach: bardzo dobra jakość niezależnie od sposobu dzwonienia. 2G w niczym nie ustępowało jakością od pozostałych rozwiązań. Oczywiście nie jest to jakoś porównywalna z VoLTE.
Twój test jest subiektywny, bo zależy od tego jak wyczulone ucho ma tester :) Taka analogia, że większość ludu nie słyszy różnicy dla stereofonicznej muzyki skompresowanej kodekiem mp3 przy przepływności 128kbs, względem oryginału z kompaktowej płyty (takiej wydanej przez porządną firmę fonograficzną na początku lat 80, po po mniej więcej roku 1990 wydania większości płyt CD podlega durnej wojnie na głośność, gdzie same już CD brzmią tragicznie - jak spadająca deska na muszlę klozetową od napompowanego sygnału a potem jego zaprasowaniu i wręcz wycięciu użytecznych najwyższych pików dźwięku, reedycje tych samych utworów brzmią coraz gorzej od tych pożal się cudów remasteringów - stąd powstał w pewnym sensie jakby mit, że z vinyla to samo brzmi inaczej, a przecież vinyl swoje źródło miał na taśmach analogowych - matkach, stąd najwyższa klasa to dotrzeć do tamtych taśm matek, a nie vinyla). Większość utworów dla mojego ucha już brzmi prawie nierozróżnialnie przy przepływności kompresji 192kbps - dla dwukanałowego dźwięku - czyli teoretycznie 96kbps na każdy z kanałów. Jednak zdarzają się utwory "skomplikowane" dźwiękowo, które wymagają podkręcenia przepływności do minimum ~224kbps. Od tego momentu już praktycznie nie odróżniam żadnego utworu (pomijając, ucięte przeważnie pasmo do ~15kHz czyli może być mniej słychać "cykania" perkusji). Choć znam osoby, który w tzw. ślepym teście (gdzie losowo słuchaczowi inna osoba zmienia źródła oryginał v kompresowany), po kilku sekundach wyłapują już nawet kompresję na najwyższej przepływności 320kbps jaką kodeki dla mp3 oficjalnie przewidują (w tym przypadku kodek Lame). Przydałaby się strona gdzie będą zestawione te najnowszej generacji kodeki używane dziś w telefonii komórkowej, aby można było posłuchać próbek. Jak ktoś takie coś gdzieś znalazł to chętnie bym posłuchał. Najpierw link do źródła nieskompresowanego i kolejne przykłady coraz mocniejszej kompresji dźwięku. Uważam, że dla wyczulonego ucha raczej nic nie wymyślono od 20 lat lepszego gdy chcemy usłyszeć gołym uchem materiał skompresowany, który będzie brzmiał jak niekompresowany dźwięk. Dla mnie będzie ta granica, dla dźwięku jednokanałowego, nadal przebiegać w okolicach ~100kbps przepływności. Wszystko poniżej tej przepływności - jak ktoś nie był wieloletnim bywalcem potańcówek unc-unc-unc, gdzie bas rozwalał ściany i degradował sukcesywnie bębenki w uszach - to jednak słychać już degradację dźwięku. Między 2G a 3G słyszę, że w w 2G głos ludzki łapie charakterystyczne brzęczenie - znowu dla części osób niesłyszalne. Taką otoczkę-obwiednię jakby maskującego niedoskonałości kompresji szumu w szczytach dźwięku. Tego brzęczącego szumu nie słychać na 3G, a w 2G niestety mnie to mocno wkurza. Oczywiście po drugiej stronie musi być porządne źródło, a nie że słuchamy kogoś ze środku lasu nadającego do nas w 2G - stąd po obu stronach nadawca-odbiorca dostajemy jakby podwójną degradację dźwięku. Aby test odsłuchowy był jeszcze bardziej wiarygodny to by trzeba było sobie do telefonu zapiąć zewnętrzne słuchawki i na nich odsłuchiwać, tylko takie typowe audio słuchawki do odsłuchu domowego sprzętu grającego, a nie te małe telefoniczne kuleczki wciskane do ucha. Bez tego się okaże, że sama wbudowana w telefonie słuchawka-głośniczek, z którego słuchamy naszym uchem, sam w sobie jest tak projektowany aby maskował jak najlepiej wszelkie niedoskonałości dźwięki wynikające z mocnej kompresji stratnej i nie kopał nas tak mocno w 2G zepsutym dźwiękiem po uszach. Czyli takie sztuczne upiększenie przetwornika audio.
Dla mnie ten cyrk z VoLTE wygląda na zagrywkę operatorów, jedyna okazja do strzyżenia baranów.
To tak jakby za czasów np. telewizji analogowej gdy kodowanie informacji o kolorze sygnału video zmienili ze standardu SECAM na PAL. Wtedy wzorem dzisiejszego przekrętu VoLTE też powinny być cyrki, że jedna stacja miała kolor a inna nie (kup se pan nasz telewizor to będziesz miał w kolorze), mimo że obie nadawały w tym samym standardzie PAL. Słowo klucz STANDARD, czyli co marektinogowo jest n-standardów VoLTE? :) Nie sądzę aby było kilka konkurencyjnych standardów VoLTE, gdzie jeden wyklucza drugi, a jak coś jest to co najwyżej rozwinięciem standardu, wdrażającego nowe użyteczności. Jakaś tęga głowa opracowała JEDEN standard VoLTE w laboratorium, potem udostępniła jego specyfikację (by na jej podstawie producenci układów scalonych i programiści producentów słuchawek mogli sklecić sprzęt i klepać oprogramowanie do jego obsługi) i wątpię, że to sami producenci telefonów stwierdzili, że mimo jasno określonej specyfikacji twórców nowego standardu, oni sobie z kaprysu zmodyfikują ten jasno określony standard i dodadzą tam coś od siebie w sprzęcie lub kodzie oprogramowania, czego nie będzie rozumiała infrastruktura operatora i operator wyłączy obsługę takiej słuchawki.
Obstawiam, że raczej jest odwrotnie i to operator sobie wymyślił kogo lubi, a komu da kopa w d... i nie będzie wspierał obsługi dla urządzenia, z którego producentem nie wszedł w układy biznesowe. Tu by sprawę wyjaśniła osoba, która zna całe to VoLTE od podszewki, taki programista, który do telefonów klepie oprogramowanie, przegryzł do korzeni całą tę technologię VOLTE i zna ten standard transmisji i wszelkie kruczki z nim związane jak własną kieszeń, i szybko byłby w stanie określić kto tu leci w kulki. Co jest pewne na mur beton, a co jest bajką wyssaną z palca. Bez tego nam laikom pozostaje tylko gdybać.
 #1118614  autor: p2225
 05 lip 2021, 21:46
jedrek pisze:
05 lip 2021, 21:32
Przydałaby się strona gdzie będą zestawione te najnowszej generacji kodeki używane dziś w telefonii komórkowej, aby można było posłuchać próbek. Jak ktoś takie coś gdzieś znalazł to chętnie bym posłuchał. Najpierw link do źródła nieskompresowanego i kolejne przykłady coraz mocniejszej kompresji dźwięku.
Coś podobnego wrzucałem kiedyś na Youtube, ale AMR-NB vs. AMR-WB (12,65 kb/s) vs. AMR-WB (23.85 kb/s) bez EVS: https://www.youtube.com/watch?v=3Zk1wMDWMno
Przy recenzji Maxcoma MK241 wrzucałem próbki dźwięku podawanego przez kabel jack z komputera do telefonu, jak i podawanego przez przyłożenie słuchawki do mikrofonu (nagrywałem rozmowę na drugim telefonie). Plik źródłowy też jest: https://drive.google.com/drive/folders/ ... 7CgqfEtHkk

5G3600+4CA+QAM256+MIMO4x4:
https://www.speedtest.net/pl/android/9862555658.png
 #1118615  autor: jedrek
 05 lip 2021, 21:55
Mixiorek pisze:
04 lip 2021, 13:56
Obecnie w TMobile w wielu głębszych lasach itp. gdzie LTE ma czkawkę mam właśnie 3G. Nie widzę innej możliwości by po wyłączeniu U900 nie zwiększył się zasięg L800 minimum do poziomu U900 lub np: refarming (?).
Czy zanik LTE mam rozumieć, że ten standard wymaga w miejscu odbioru mocniejszego sygnału niż starsze 2G, 3G, aby rozmowę głosową w ogóle móc przeprowadzić? Pewna analogia do nowszych kodeków video gdzie HEVC teoretycznie wymaga "czystszego" sygnału niż starszy AVC, bo w wyniku większego upakowania danych w tym samym strumieniu jest większa podatność na błędy i słabszy sygnał sypie błędami, których nie da się już skorygować i koniec nieposzatkowanej przez błędy transmisji. Czy raczej LTE ci szybciej ginie w lesie na tej samej częstotliwości co UMTS, bo stacja bazowa pluje jeszcze LTE z mniejszą mocą niż 2G, 3G?
Patrząc na specyfikację słuchawek dla wielu z nich podają, że rozmowa w LTE jest bardziej prądożerna niż w UMTS. Chyba, że LTE badali w wyższym paśmie stąd więcej do pieca musiała mieć mocy emisyjnej dołożone słuchawka by stacja bazowa ją ujrzała, co powodowało większe pożeranie akumulatora. Cieszyłoby mnie jakby nowsze okazywało się mniej prądożerne, a póki co wnioskuję, że chyba niestety idzie to w złą stronę. A potem w lesie akumulator na plecach by można było pogadać...
Czy robiłeś próby zasięgowe rozmów 2G/3G/LTE?
Czy potwierdza się, że 2G poleci najdalej z tej samej stacji (jeżeli wszystkie 3 technologie będą pluły taką samą mocą w tym samym sektorze, w tym samym paśmie. Aby wykluczyć przypadek, że jest dlatego gorzej, bo nowsza technologia pluje z innego sektora i jesteś w cieniu sygnału i stąd błędnie zinterpretowany teoretycznie gorszy zasięg) niż LTE? Nowsze technologie widziałbym tak, że im nowsza, to przy sygnale podobnym dla sygnału starszej technologi działa jeszcze lepiej niż stara technologia. A jak spadnie sygnał to stara technologia już przestała gadać, a nowa nadal jeszcze radę daję. Ale póki co wnioskuję, że jest niestety na odwrót i te nowsze wymagają większego stosunku sygnału do szumu w miejscu odbioru (?).
 #1118616  autor: mariusz9a
 05 lip 2021, 22:13
jedrek pisze:Czy potwierdza się, że 2G poleci najdalej z tej samej stacji
Pewnie że tak. Tu już na starcie odpada "oddychanie" komórek znane z 3G i 4G (które to jest istotne z punktu widzenia degradacji sygnału). Bardzo fajnie to widać w górach. EDGE na 900MHz fajnie się propaguje :-) teoretycznie może polecieć do 32km (w 3 i 4G nieosiągalne), a bywały w świecie telekomunikacji i takie stacje siejące i po 80 km ;-) Jakość sygnału jest dość istotna dla 3 i 4G, dlatego taki a nie inny zasięg (tak w skrtócie bez zagłębiania się w szczegóły).
 #1118618  autor: p2225
 05 lip 2021, 22:21
@mariusz91 o przepraszam. Jak N! początkowo uruchamiało LTE800, to w Zielonej Górze łapałem sygnał z Bytnicy z 33,5 km. Prędkości pobierania około 10 Mb/s, a czasem i więcej. Mało tego, podczas orkanu Ksawery (a było to już trochę później), cała Zielona Góra straciła zasilanie i łapałem właśnie tą samą stację. Na 2G/3G nie było szans.
Wiele zarzutów o słaby sygnał LTE i spadki do 3G wynika głównie z konfiguracji sieci, która przy dobrym sygnale wykonuje taki zrzut. Spróbujcie wymusić tryb sieci tylko LTE, a zobaczycie, że LTE potrafi być tam gdzie macie 2G i 3G. Znam miejsca, gdzie sygnał LTE jest lepszy niż 2G.
Ostatnio zmieniony 05 lip 2021, 22:28 przez p2225, łącznie zmieniany 2 razy.

5G3600+4CA+QAM256+MIMO4x4:
https://www.speedtest.net/pl/android/9862555658.png
 #1118619  autor: jedrek
 05 lip 2021, 22:23
@p2225
A te przepływności to jak wybierałeś? Stacja ci takie sama przydzielała czy jak? Czy raczej to jakaś aplikacja, która tylko realizowała taką symulację jak będzie brzmiał dźwięk w takim a w takim standardzie? Tu niestety dochodzi do rozważań sam tor audio telefonu. Przypuszczalnie zaraz za mikrofonem lub wejściem przewodowym mikrofono-słuchawki jest filtr który obcina pasmo, stąd może trochę zafałszowywać (dodatkowo pogarszać) sam efekt końcowy pracy samego kodeka i jego kompresji stratnej.
Czyli tryb HD Voice to absolutne max 12,5kbps przepływności? A to samo HD w LTE to max 23,85kbps? Nic wyżej stacja nie puszcza? Odsłuchując to teoretycznie najlepsze MARKETINGOWE "HD Voice" pozostawia to duuuuuuuuuuużo jeszcze do życzenia, dla mnie degradacja dźwięku nadal niedopuszczalna jakbym chciał powiedzieć, że to jest dźwięk naprawdę wysokiej jakości. To potwierdza moje obserwacje odsłuchowe, że dopiero od 96kbps w górę do jednokanałowej transmisji głosu ludzkiego można mówić o tym, że głos leci tak jakbyśmy człowieka rzeczywiście na żywo słuchali. A plik źródłowy to skąd brałeś, bo najgorsze w tym, że w samym tym źródle już słyszę niepokojącą delikatną kompresję na głosie lektora i potem perkusji, efekt podobny do współczesnych pożal się stacji radiowych UKF, które w torach dosyłu sygnału audio do nadajnika mają już przez jakichś mgr rolnictwa ustawione przesadne kompresje, sam nadajnik mógłby pluć dźwiękiem mniej zniszczonym, ale niewykonalne, bo jest sam w sobie karmiony już popsutym audio z lichego dosyłu.
Najbardziej rzetelne wydają się te pliki z drive google, które wstawiłeś. Samo YT słabym wyznacznikiem, bo oni i tak po swojemu dokompresowują materiał zanim na stronie ich się pojawi, co dodatkowo może popsuć dźwięk i wprowadzić w błąd. Jakby ten kodek, który stosuje obecnie telefonia komórkowa do tych HD Voice-ów był gdzieś dostępny jako plik exe pod windowsy (jak np. kodek Lame) by można się nim pobawić z linii komend i samemu go nakarmić parametrami kompresji, podać swój testowy plik źródłowy i potem robić odsłuchy co się z dźwiękiem stało po kompresji. Natknąłeś się na takie coś? Wtedy pomijamy wszelkie niedoskonałości telefonu i usłyszymy rzeczywiste możliwości samego kodeka.
 #1118620  autor: jedrek
 05 lip 2021, 22:32
mariusz9a pisze:
05 lip 2021, 22:13
Pewnie że tak. Tu już na starcie odpada "oddychanie" komórek znane z 3G i 4G
Możesz rozwinąć temat tego oddychania? Dla mnie póki co nieznane określenie. Czym to się objawia? Niby ta sama fala w.cz. a tu w zależności od technologii wydłubiesz z tego użyteczne dane, a w innej tylko zbieraninę bitów-śmieci, z których nic do kupy się nie da złożyć.
 #1118621  autor: p2225
 05 lip 2021, 22:40
jedrek pisze:
05 lip 2021, 22:23
@p2225
A te przepływności to jak wybierałeś? Stacja ci takie sama przydzielała czy jak? Czy raczej to jakaś aplikacja, która tylko realizowała taką symulację jak będzie brzmiał dźwięk w takim a w takim standardzie?
Tak, sama sieć tak przydzielała. Wystarczyło wymusić 2G żeby dostać AMR-NB 12,2 kb/s, wymusić 3G żeby dostać AMR-WB 12,65 kb/s i włączyć VoLTE żeby dostać AMR-WB 23,85 kb/s.
Czyli tryb HD Voice to absolutne max 12,5kbps przepływności? A to samo HD w LTE to max 23,85kbps? Nic wyżej stacja nie puszcza?
HD Voice w 3G i LTE jest ten sam, to kodek AMR-WB i maksymalnie wynosi 23,85kb/s zależnie od sieci i relacji (wewnątrz sieci/poza sieć). Np. wewnątrz Orange, jeżeli jest AMR-WB po 3G lub LTE to leci zawsze 23,85 kb/s.
Odsłuchując to teoretycznie najlepsze MARKETINGOWE "HD Voice" pozostawia to duuuuuuuuuuużo jeszcze do życzenia, dla mnie degradacja dźwięku nadal niedopuszczalna jakbym chciał powiedzieć, że to jest dźwięk naprawdę wysokiej jakości.

Najlepszy to jest obecnie EVS. Tutaj dałem próbki maksymalnie HD Voice, czyli AMR-WB.
A plik źródłowy to skąd brałeś...
https://wolnelektury.pl/katalog/lektura ... -jaszczur/ i muzyka z nielicencjonowanych zasobów YouTube.
Natknąłeś się na takie coś? Wtedy pomijamy wszelkie niedoskonałości telefonu i usłyszymy rzeczywiste możliwości samego kodeka.
Nie i jednak wolę testować w rzeczywistych warunkach, możliwych do uzyskania przez użytkowników.

5G3600+4CA+QAM256+MIMO4x4:
https://www.speedtest.net/pl/android/9862555658.png
 #1118622  autor: mariusz9a
 05 lip 2021, 22:43
p2225, na początku tak, jak mało terminali degradowało sygnał to ok.
p2225 pisze:Spróbujcie wymusić tryb sieci tylko LTE, a zobaczycie, że LTE potrafi być tam gdzie macie 2G i 3G. Znam miejsca, gdzie sygnał LTE jest lepszy niż 2G.
Ja takich miejsc nie znam :-) być może wynika to z ułożenia sektorów LTE względem 2G albo nie wszystkie stacje w tym rejonie nadają 2G. Dużo zależy od samego terminala (jego anteny). A zalogować się może i terminal da rade, ale często nic nie działa w przeciwieństwie do 2G gdzie da radę zadzwonić;-) ja mówię o na prawdę szczątkowym zasięgu gdzieś w górach czy w środku puszczy. Tam na prawdę 2G ratuje życie ;-)

Zresztą daleko nie trzeba szukać. Każdy w miejscu zamieszkania może sobie sprawdzić siłę i jakość sygnału na danym nadajniku jeśli tylko obsługuje on 2G, 3G i 4G na tych samych częstotliwościach. Statystycznie 2G na 900 powinno wypadać najlepiej.
 #1118623  autor: p2225
 05 lip 2021, 22:49
@mariusz9a sektory LTE są inaczej ułożone względem 2G? Nie spotkałem się z takowymi. Zapewniam, że wszystkie stacje nadają 2G. W górach często stacje są wybrakowane, albo jak w przypadku stacji na łączu satelitarnym, 2G mają na paśmie 900 MHz, a 3G/LTE na 2100 MHz.

Ale wiesz, że moduły radiowe z każdą kolejną technologią się rozwijają, są bardziej "czułe" i moc stacji nie ma tu nic do rzeczy? Tym lepiej, że mają mniejszą moc, bo się tak nie zakłócają jak starsze technologie. Stąd też każda stacja nie wykorzystuje pełnej puli kanałów 2G, a sąsiednie stacje mają inny zestaw, tak żeby się nie zakłócały.

5G3600+4CA+QAM256+MIMO4x4:
https://www.speedtest.net/pl/android/9862555658.png
 #1118624  autor: Remington
 05 lip 2021, 23:02
mariusz9a pisze:
05 lip 2021, 22:13
Bardzo fajnie to widać w górach. EDGE na 900MHz fajnie się propaguje :-) teoretycznie może polecieć do 32km (w 3 i 4G nieosiągalne), a bywały w świecie telekomunikacji i takie stacje siejące i po 80 km ;-)

Więcej. Gdy w 1996 r. ruszało GSM w Polsce bardzo się tym interesowałem. Wersja była spójna, że BTS może mieć zasięg do 35 km. Są jednak i wyjątki o jakich piszesz, skoro we Władysławowie na plaży telefony potrafią logować się do szwedzkich sieci.
 #1118625  autor: mariusz9a
 05 lip 2021, 23:12
p2225 pisze:@mariusz9a sektory LTE są inaczej ułożone względem 2G?
A nie mogą? Dlaczego niby nie? I na każdym sektorze musisz mieć ten sam zestaw?
p2225 pisze:Ale wiesz, że moduły radiowe z każdą kolejną technologią się rozwijają, są bardziej "czułe" i moc stacji nie ma tu nic do rzeczy? Tym lepiej, że mają mniejszą moc, bo się tak nie zakłócają jak starsze technologie. Stąd też każda stacja nie wykorzystuje pełnej puli kanałów 2G, a sąsiednie stacje mają inny zestaw, tak żeby się nie zakłócały.
No i tu jest pies pogrzebany, ta cała moc, do tego w 3G i LTE może nie być stała w czasie (nie tylko moc a i inne parametry ale mniejsza z tym). Sprawdzałeś u siebie jak ta moc się rozkłada w LTE 800/900 a jak na GSM900? Bo ja mam na LTE900 aktualnie -107dBm a na GSM900 -85dBm z tego samego nadajnika. Zgadnij co mój terminal będzie łapał z tej stacji w dalszej odległości (oczywiście mówię o sygnale użytecznym)... Raczej no to LTE bym nie liczył ;-)
 #1118627  autor: p2225
 06 lip 2021, 07:00
@mariusz9a mieszasz częstotliwości z fizycznym ułożeniem anten. Anteny w zdecydowanej większości są ustawione w tym samym kierunku. Co najwyżej może być inny tilt.
A wiesz, że sygnał 3G kończy się na -120 dBm, a LTE na -140 dBm? Nie pamiętam przy ilu kończy się 2G, ale na pewno wcześniej lub podobnie jak 3G. Nie porównuj mocy 1:1 każdej technologii, bo to bez sensu. Właśnie z powodu lepszej czułości modułu radiowego, można zejść niżej z sygnałem użytecznym. Rozmowy VoLTE prowadzę bez problemu nawet na -135 dBm. Ponadto w takich skrajnych przypadkach sygnałowych, LG G6 w 2G będzie siało 2W mocy, a w LTE 0,3W. Taka delikatna różnica, a jaki drenaż baterii.
Nie mówmy już o teorii, a polecam praktykę. Telefon z wymuszonym LTE w dłoń i pojeździć po obszarach ze słabym zasięgiem, ale z wyposażonymi stacjami w co najmniej GSM/UMTS900 i LTE800, bo nawet Orange ostatnio nie zrzuca już rozmów z VoLTE na 3G.

5G3600+4CA+QAM256+MIMO4x4:
https://www.speedtest.net/pl/android/9862555658.png
 #1118628  autor: mariusz9a
 06 lip 2021, 08:28
p2225 pisze: mieszasz częstotliwości z fizycznym ułożeniem anten. Anteny w zdecydowanej większości są ustawione w tym samym kierunku. Co najwyżej może być inny tilt.
Nic nie mieszam. Słowo klucz w Twojej wypowiedzi to "zazwyczaj" i o to mi chodziło, chociaż nawet bardziej o uruchamianych technologiach na danych sektorach :-) Nie dogadaliśmy się ;-) Stacje uruchamiane ogólnie na terenach o bardzo słabej urbanizacji potrafią być zaprojektowane bardzo specyficznie.
p2225 pisze:A wiesz, że sygnał 3G kończy się na -120 dBm, a LTE na -140 dBm? Nie pamiętam przy ilu kończy się 2G, ale na pewno wcześniej lub podobnie jak 3G.
Wiem :roll: Dla 2G chyba przyjmowało się za sygnał użyteczny właśnie okolice -120dBm (też nie pamiętam, ale pewnie na forum znajdzie się ktoś kto przypomni ;-) ).
p2225 pisze:Rozmowy VoLTE prowadzę bez problemu nawet na -135 dBm.
To fajnie. Zainspirowałeś mnie i rano zrobiłem test w piwnicy (miałem problem z zalogowaniem do sieci) i ani Plus ani T-Mobile nie chciało zestawić połączenia (nie chce mi się logować VoLTE) przy tak skrajnie niskim poziomie sygnału. Speedtest nie chciał ruszyć :-( W porywach miałem ok -133dBm w obu sieciach, za to SNR koszmarny i pewnie z tego problemy (telefon S21+). Na Samsungu wymusiłem dla Plusa 900MHz a potem dla T 800MHz (za to lubię Samsunga). Co ciekawe w 2G mam tam ok -110 dBm i z palcem nie powiem gdzie da się dzwonić i nawet połączenie trwa po przyłożeniu telefonu do ucha (co zapewne jeszcze bardziej zdegradowało sygnał). Ku mojemu zdziwieniu nawet jakoś nie rwało rozmowy, ale jakość nie była powalająca.

EDIT:
Przypomniałem sobie o jednej rzeczy, że projektując sieć LTE jako optymalne działanie zakłada się do 5km od nadajnika ;-) (i tutaj co prawda teoria, ale też słowo klucz "optymalne", czyli sieje dalej ale działać może różnie - w moim przypadku w piwnicy nie działa mimo że nadajniki obu sieci są oddalone ode mnie o kilkaset metrów). Tak było kiedyś, czy te założenie jest nadal aktualne to nie wiem. Ale patrząc na mapy zasięgu naszych operatorów śmiem twierdzić że może być aktualne (porównując jaki zasięg zakładają z 2G a jaki z 4G). Przypomnę dla 2G jest to 32km czy tam 35km, a można i teoretycznie do 120km.
 #1118647  autor: mp107
 06 lip 2021, 18:48
Sony Xperia X Compact
Oprogramowanie: 34.4.A.2.118, 1302-7793 (brand T-Mobile)

Play: działa VoLTE, pojawiło się po kilkunastu minutach, choć SMS "START" na 282 zwraca komunikat o niedostępności. Wi-Fi Calling nie testowałem.
 #1118661  autor: rsig
 07 lip 2021, 01:00
p2225 pisze:
05 lip 2021, 22:21
Spróbujcie wymusić tryb sieci tylko LTE, a zobaczycie, że LTE potrafi być tam gdzie macie 2G i 3G. Znam miejsca, gdzie sygnał LTE jest lepszy niż 2G.
W telefonach rzadko jest możliwość ustawienia trybu "Tylko LTE" (oczywiście można to wymusić softwarowo), ale zakładam że podobne zjawisko występuje i w 3G względem 2G (a możliwość ustawienia "Tylko 3G" jest już częsta). Tak się składa że kiedyś przez pewien czas używałem trybu "Tylko 3G" i tam gdzie zasięg całkiem zdechł to wystarczyło włączyć "Auto 2G/3G" lub "Tylko 2G" i odrazu telefon odzyskiwał łączność przez 2G.
p2225 pisze:
05 lip 2021, 22:49
Ale wiesz, że moduły radiowe z każdą kolejną technologią się rozwijają, są bardziej "czułe" i moc stacji nie ma tu nic do rzeczy?
Coś gdzieś kiedyś czytałem że z każdą kolejną wersją "G" polepszają się np. algorytmy wyłapywania fal odbitych od przeszkód terenowych.
 #1118798  autor: ssjdamian
 09 lip 2021, 20:13
Z tym Orange/nju zawsze jakiś problem. Dziś zmieniłem moje dotychczasowe Xiaomi na model Mi 11 lite 5g z racji oficjalnego wsparcia dla voLTE i voWiFi. Ma też kartę t-mobile i na niej usługi się włączyły błyskawicznie a na karcie nju działa tylko voLTE. Dzwoniłem do Bok poprosiłem o restart obu usług. Przy okazji konsultant się nadyskutował że przecież wszystko jest ok i to wina telefonu ale wkońcu restart zrobił. Niestety dalej to samo. Suwak w ustawieniach się nie pojawia. Macie jakiś pomysł?
  • Strona 106 z 191
  • 1
  • 104
  • 105
  • 106
  • 107
  • 108
  • 191
  • 1
  • 104
  • 105
  • 106
  • 107
  • 108
  • 191