Pytanie, jak opisana metoda radzi sobie z kartami eSIM?
- Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.
Moderator: Moderatorzy
@kozien70 Masz na myśli nadpisywanie CarrierConfig? Z mojego doświadczenia nie ma różnicy czy karta jest fizyczna czy e.
Czyli certyfikat nie wymaga fizycznej karty SIM?
Przepraszam, źle zrozumiałem pytanie. Ja testowałem jedynie API do nadpisywania konfiguracji operatora, to jest https://github.com/kyujin-cho/pixel-volte-patch
Natomiast nie znam żadnej implementacji aplikacji operatora, dlatego na ostatnie pytanie nie jestem w stanie odpowiedzieć.
Natomiast nie znam żadnej implementacji aplikacji operatora, dlatego na ostatnie pytanie nie jestem w stanie odpowiedzieć.
Hej, poratujesz instrukcją i plikiem dla Orange?matias55 pisze: ↑22 mar 2023, 16:16Wszystko się zgadza. Gdy połączyłem się przez QPST (narzędzia diagnostyczne Qualcomm, to było możliwe dodanie ręcznie plików konfiguracyjnych modemów. Były też takie gotowe, czyli deutsche telekom dla T-Mobile oznaczony jako PL oraz ciekawostka Orange PL oraz P4 Play.
Okej, rozumiem. Bo czytam, że aplikacja z ustawieniami musi być podpisana certyfikatem, który jest przechowywany na karcie SIM. I o ile w przypadku fizycznej karty SIM wszystko jest dla mnie jasne, o tyle już nie do końca w przypadku eSIM. A specyfikacja tego mechanizmu powstała w czasach androida 6, gdy jeszcze nie było nawet oficjalnej specyfikacji eSIM.
Ale generalnie idea bardzo fajna i nie wymagająca np. utrzymywania jakiegoś centralnego repozytorium ustawień dla wszystkich operatorów.
Ale generalnie idea bardzo fajna i nie wymagająca np. utrzymywania jakiegoś centralnego repozytorium ustawień dla wszystkich operatorów.
eSIM z grubsza nie różni się niczym od fizycznej karty SIM. Czytałem, że nawet interfejs elektryczny jest ten sam.
Ktoś ma może Moto G82 i podzieli się informacją, czy VoLTE działa w Play w tym modelu? Zastanawiam się nad jej zakupiłem, ale na stronie operatora nie jest ona wymieniana (podobnie brak info na wificalling-volte), a kupno telefonu bez tego wsparcia wydaje mi się "średnie"
Kup wysyłkowo w sklepie internetowym, zawsze wtedy masz 14 dni na zwrot.
Jasne, pytanie jaki masz telefon i raczej Root obowiązkowy chyba, że to LG to jest szansa, że niePLMTS pisze: ↑26 mar 2023, 19:51Hej, poratujesz instrukcją i plikiem dla Orange?matias55 pisze: ↑22 mar 2023, 16:16Wszystko się zgadza. Gdy połączyłem się przez QPST (narzędzia diagnostyczne Qualcomm, to było możliwe dodanie ręcznie plików konfiguracyjnych modemów. Były też takie gotowe, czyli deutsche telekom dla T-Mobile oznaczony jako PL oraz ciekawostka Orange PL oraz P4 Play.
Przed rootem zawsze warto spróbować sposobu z nadpisaniem konfiguracji operatora:
https://github.com/kyujin-cho/pixel-volte-patch
Wymóg: Android 11 lub nowszy. Działa nie tylko na Pixelach - wczoraj z powodzeniem załączyłem VoLTE i VoWiFi w Orange na Motoroli G200.
https://github.com/kyujin-cho/pixel-volte-patch
Wymóg: Android 11 lub nowszy. Działa nie tylko na Pixelach - wczoraj z powodzeniem załączyłem VoLTE i VoWiFi w Orange na Motoroli G200.
Najzabawniejsze w tym wszystkim jest to, że to operator powinien zadbać o to, żeby te usługi działały prawidłowo, a nie użytkownicy, czy nawet producenci telefonów.
Całe to podejście do VoLTE i VoWiFi jest niepoważne od początku. W specyfikacji technicznej LTE i NR od razu powinny być zaszyte obowiązkowe dla każdego operatora i producenta ustawienia tych usług, a połączenia głosowe powinny działać na każdym standaryzowanym telefonie obsługującym LTE i 5G tak jak na tych obsługujących 2G czy 3G. Nie wiem o czym myślały zespoły standaryzujące te technologie? Że ludzie nie będą dzwonić i standard ma być tylko do Internetu? Proszę zauważyć, ze IMS został ustandaryzowany później niż LTE i nie jako jego część, a dodatek do niego.
Całe to podejście do VoLTE i VoWiFi jest niepoważne od początku. W specyfikacji technicznej LTE i NR od razu powinny być zaszyte obowiązkowe dla każdego operatora i producenta ustawienia tych usług, a połączenia głosowe powinny działać na każdym standaryzowanym telefonie obsługującym LTE i 5G tak jak na tych obsługujących 2G czy 3G. Nie wiem o czym myślały zespoły standaryzujące te technologie? Że ludzie nie będą dzwonić i standard ma być tylko do Internetu? Proszę zauważyć, ze IMS został ustandaryzowany później niż LTE i nie jako jego część, a dodatek do niego.
Początkowo LTE miało być chyba właśnie do internetu dopóki UMTS w zupełności wystarczał. Myśle, że dla samych rozmów UMTS dałby jeszcze radę kilka lat. Problemem jest rosnąca liczba użytkowników sieci. Sam znam osoby co mają w domu neta FTTH, a na co dzień na telefonie logują się tylko do transmisji danych mobilnych.
Realme X3 Superzoom, bez roota. Liczyłem, że da się taki plik przepchnąć bez roota, zwłaszcza, że normalnie uruchamia się w edl i QPST go widzimatias55 pisze: ↑27 mar 2023, 15:54Jasne, pytanie jaki masz telefon i raczej Root obowiązkowy chyba, że to LG to jest szansa, że niePLMTS pisze: ↑26 mar 2023, 19:51Hej, poratujesz instrukcją i plikiem dla Orange?matias55 pisze: ↑22 mar 2023, 16:16
Wszystko się zgadza. Gdy połączyłem się przez QPST (narzędzia diagnostyczne Qualcomm, to było możliwe dodanie ręcznie plików konfiguracyjnych modemów. Były też takie gotowe, czyli deutsche telekom dla T-Mobile oznaczony jako PL oraz ciekawostka Orange PL oraz P4 Play.
Tak, bardzo ciekawe jak to niby operator miałby dbać o to żeby ktoś ich ustawienia wygrywał w soft... Jak to sobie niby wyobrażasz? Co ma operator do softu w telefonie? To co napisałeś to jest taki sam absurd jakbyś napisał żeby zarządca dróg dbał o to, żeby producenci samochodów montowali system rozpoznawania i omijania dziur w asfalcie.Sebastian7806 pisze:Najzabawniejsze w tym wszystkim jest to, że to operator powinien zadbać o to, żeby te usługi działały prawidłowo, a nie użytkownicy, czy nawet producenci telefonów.
Nie myl dwóch pojęć. Dziury w asfalcie nie mają nic wspólnego z telekomunikacją. Kiedy wprowadzano sieć 3G o prawidłowe ustawienia dla MMS czy Internetu dbał operator. Wysyłało się specjalnego SMS-a i ustawienia przychodziły na telefon. Operatorów na świecie jest multum, producentów telefonów też. W każdym kraju dostępna jest określona liczba zarówno operatorów jak i producentów. Wystarczy zadbać, by każdy producent obecny w danym kraju miał te ustawienia lub umożliwił ich wgranie za pomocą oficjalnych kanałów oferowanych przez operatora. Bardzo dużo osób kupuje telefony Bóg wie skąd, bo nawet nie ma pojęcia, że za chwilę zostaną z połączeniami w 2G. Nie można wymagać od wszystkich, by sprawdzali tabelki. Ludzie uważają, że telefon będzie dzwonił i już. To operatorzy powinni zadbać, by tę kwestię rozwiązać. To oni zarabiają na tych połączeniach - nie Kowalski, nie Apple, czy Samsung lub inny producent sprzętu. Dlatego to operatorom powinno zależeć na działaniu tych usług na sprzętach jak największej liczby producentów.
Sebastian7806: Dokładnie, szczególnie, gdzie ten sam telefon zapewnia kompatybilność działania IMS u innych operatorów krajowych czy zagranicznych. Jak dany operator nie będzie wspierał takich ustawień, a user nie chce zmieniać telefonu, to prędzej zmieni operatora. Krótka piłka.
To już 14 rok na Forum TELEPOLIS.PL - wielkie dzięki za ten czas i nadal służę pomocą! Pozdrawiam
Panowie. Tu nie o soft chodzi, ale o standardy. Przeciętny "zjadacz chleba" nie chce się doktoryzować z technologii informatycznych. Kupując telefon przyjmuje, że to co nabył jest właśnie tym, a nie urządzeniem multimedialnym z modemem "ileśtam" G. Jeśli (a raczej kiedy już) operatorzy wyłączą 2G to z takim właśnie "pudełkiem" zostanie, bo "telefon" nie będzie już służył do dzwonienia. Cała heca w tym, że miliony użytkowników nawet nie wiedzą dlaczego bez tego 2G ich telefon, kupiony nawet całkiem niedawno nie będzie działał jako telefon. Bawiąc się w porównania - zmieńmy standard zasilania w naszych sieciach. Wtedy też miliony będą się zastanawiać dlaczego ich pralka, telewizor czy odkurzacz potrzebuje "protezy" (w postaci jakiegoś adaptera sieciowego) aby funkcjonować jak do tej pory. Dla mnie VoLTE jako standard nie istnieje i istnieć nie będzie tak długo, jak długo jego implementacja dla nabywcy telefonu wymagać będzie czegoś ponad włożenie karty sim do aparatu.
Właśnie problem w tym że chodzi tu o soft. Poza tym ten temat zatacza koło. Zaś piszecie o jednym i tym samym co było kilka postów wcześniej... Moim zdaniem nie da się zrobić tak, żeby operator miał pilnować wszystkie telefony na świecie i nakazywał wgrywanie do nich swojej konfiguracji. W drugą stronę jest łatwiej - chcesz sprzedawać telefon na danym rynku musisz wrzucić configi wszystkich operatorów inaczej telefon nie zostanie dopuszczony do obrotu - ale to trzeba załatwić od strony prawnej. A porównanie z dziurami miało wykazać absurd tego co chcecie wymusić na operatorach. Bo operatorzy za wiele tu do gadania nie mają. Nie oni piszą soft do telefonów! Porównanie z MMSami jest kompletnie nietrafione w tym przypadku, bo to zupełnie inaczej działa.
@mariusz9a - temat zatacza koło, bo nikomu w tym kraju nie zależy na ustanowieniu standardu w temacie i wcale nie chodzi mi o aspekt techniczny, ale właśnie o wymóg prawny > chcesz sprzedawać tu swoje produkty to:
1. albo muszą działać one w polskich sieciach i nie obchodzi nas jak to załatwicie z operatorami, bo inaczej nie będziecie mogli wprowadzić sprzętu na rynek,
2. albo sprzęt musi zostać oznaczony jako niekompatybilny z częścią usług jednego/wielu operatorów, tak aby nabywca był świadom ograniczeń/trudności.
Dzisiaj telefon "ma znaczek" VoLTE na opakowaniu, bo w teorii korzysta z tej technologii. Nabywca dopiero po zakupie odkrywa, że z tego nie skorzysta i to jest chore, że prawo na to pozwala. W mojej opinii winnych jest wielu, a prawodawca dając możliwość przenoszenia numeru powinien zapewnić możliwość swobodnego użytkowania sprzętu inaczej koniec końców wszyscy będziemy "dzwonić" przez Skype (czy inny obsługujący połączenia telefoniczne komunikator), bo "to działa na każdym sprzęcie i u każdego operatora".
1. albo muszą działać one w polskich sieciach i nie obchodzi nas jak to załatwicie z operatorami, bo inaczej nie będziecie mogli wprowadzić sprzętu na rynek,
2. albo sprzęt musi zostać oznaczony jako niekompatybilny z częścią usług jednego/wielu operatorów, tak aby nabywca był świadom ograniczeń/trudności.
Dzisiaj telefon "ma znaczek" VoLTE na opakowaniu, bo w teorii korzysta z tej technologii. Nabywca dopiero po zakupie odkrywa, że z tego nie skorzysta i to jest chore, że prawo na to pozwala. W mojej opinii winnych jest wielu, a prawodawca dając możliwość przenoszenia numeru powinien zapewnić możliwość swobodnego użytkowania sprzętu inaczej koniec końców wszyscy będziemy "dzwonić" przez Skype (czy inny obsługujący połączenia telefoniczne komunikator), bo "to działa na każdym sprzęcie i u każdego operatora".