Menu

[ja.michal]

Nie wiem co wy porównujecie.
Po pierwsze LTE aktualnie jest na 1800 MHz, a HSPA+ DC tylko i wyłącznie na 2100 MHz. Niby tylko 300 MHz różnicy, ale z tego samego miejsca, przy takich samych parametrach i obciążeniu sieci jednak 1800 MHz będzie lepiej przenikało przez przeszkody.

Jakby HSPA+ DC działało na 900 MHz, a tak nie jest bo jest za mało kanałów, to raczej ci z LTE leżeliby i kwiczeli.

Jest za dużo zmiennych, żeby to porównywać. Nie ma takiego nasycenia terminalami LTE jak 3G. No i głos w LTE nie idzie na takich zasadach jak w 3G. Ba, w Polsce w ogóle głos nie idzie po LTE.

[drcox]

Jest za dużo zmiennych, żeby to porównywać. Nie ma takiego nasycenia terminalami LTE jak 3G. No i głos w LTE nie idzie na takich zasadach jak w 3G. Ba, w Polsce w ogóle głos nie idzie po LTE.

Tylko, że obydwie zmienne, które podałeś można spokojnie wyeliminować. Przecież taki test można zrobić gdy sieć nie jest obciążona, np. o 3 nad ranem. Obniżyć sygnał do podobnie niskiej wartości - praktycznie na granicy zerwania połączenia, wówczas na UMTS transfery spadną poniżej 1Mb/s a LTE spokojnie pociągnie kilka razy więcej.

[ja.michal]

Napisałem, że LTE samo z siebie działa inaczej aniżeli WCDMA.
No i wyeliminować zmienne można tylko i wyłącznie w laboratorium, a nie o 3 rano w jakimś miejscu.

[drcox]

No i wyeliminować zmienne można tylko i wyłącznie w laboratorium

Średnio mnie i w sumie chyba kogokolwiek interesuje działanie sieci w laboratorium. W prawdziwym świecie sieć działa inaczej i po kilkudniowych testach Lumii z LTE w Plusie wracałem do HSPA+ z ciężkim bólem d@@y.

[hamerpl]

Ktoś skasował moje przemyślenia nocne tutaj na forum...

[ Dodano: 2013-09-24, 10:28 ]
Ktoś skasował moje przemyślenia nocne tutaj na forum...
a był test Virgin, no trudno się mówi i zyje się dalej.

jak pisałem w nocy mam modem Zygmuntowy Huawei E3276 i zasięg wg tego Huawei'a to -93dBm czyli o prawie -20 więcej niz na tym ZTE gdzie mam średnio -115dBm (mowa o modemie na oknie)
a test wygląda tak.


Więc wyszło tutaj bez szalu, a podlącze do niego antene tą która podlączam do ZTE (pasują konektory. tzn do tego ZTE trochę przerobiłem)
podłączeniu anteny mobile partner mówi o -85dBm i


I teraz podlączyłem ten ZTE jest w tym samym miejscu jak w/w i zasieg -114dBm a test wyszedł tragicznie!

teraz zasięg -115dBm


Sprawdzę jeszcze to w Toruniu w mieście bo niedługo wyruszam pod nadajnikiem jak i w mieszkaniu, na obu modemach.

[sq-]

Nie wiem co wy porównujecie.
Po pierwsze LTE aktualnie jest na 1800 MHz, a HSPA+ DC tylko i wyłącznie na 2100 MHz. Niby tylko 300 MHz różnicy, ale z tego samego miejsca, przy takich samych parametrach i obciążeniu sieci jednak 1800 MHz będzie lepiej przenikało przez przeszkody.

niestety niekoniecznie bo ważna jest jeszcze szerokość pasma - w HSPA+ jedna nośna to 5MHz a w LTE Play 10 MHz - może się więc okazać, że HSPA+ na 2100 ma większy zasięg niż LTE 1800. W Plusie to 20 MHz i tam widać świetnie bardzo mały zasięg.

[Spacedust]

Ktoś na forum tu mówił ze krąży zła specyfikacja w Polsce właśnie ten modem ma hspa + dc co najwyżej play może nie mieć w poznaniu dc marcinek243, zapytaj się kolegi Spacedust on posiada e3276 i potwierdza dc na tym modemie bo osiąga na t-mobile prawie 30mb/s i to nie w lte

Tak. Potwierdzam T-Mobile:



oraz Orange:



Program Cyfrowego Polsatu pokazuje mi w obu przypadkach DC-HSPA+

[Edmund]

sq-, w LTE według specyfikacji standardu można wykorzystywać następujące szerokości pasm: 1.4, 3, 5, 10, 15 and 20 MHz. Tak więc tutaj też można mówić o wielokrotnościach 5MHz, a te 1.4 i 3MHz pozwalają na uruchomienie LTE w przypadku małych zasobów częstotliwości.

[marcinek243]

te 1.4 i 3MHz pozwalają na uruchomienie LTE w przypadku małych zasobów częstotliwości.

I z prędkością 1mb/s

[user_delete34]

marcinek243, ja wolałbym żeby takie paraLTE z dobrym zasięgiem istniało. Tylko i wyłącznie obok lepszego brata z co najmniej 25 Mb-owym dl, ale żeby istniało. Wtedy mógłbym w samochodzie używać radia internetowego i Vibera (itp) bez routera z anteną-drutem na dachu.
Nawet symetryczne 0,5 Mbps mogłoby być, jeśli tylko pokrycie byłoby dobre i ping akceptowalny (do 100 ms).

[Spacedust]

PLAY chyba inwestuje w światłowody w Poznaniu, bo masowo "giną" radiolinie PLAYa:

Tak to wyglądało wcześniej: http://imageshack.us/a/img4/9370/n1co.jpg

A tak dzisiaj: http://pics.tinypic.pl/i/00450/lzp37id8dp0w.jpg

Od czasu ostatniego spisu UKE dziwiło mnie to, że na stacji PLAY na Rusa 1 zniknęły dwie radiolinie 183 Mbps i 40 Mbps, a teraz patrzę i faktycznie zniknęły - została 20 Mbps do Rusa 138 !

[hamerpl]

Witam, ponownie test róg Wybickiego i Wiązowej i chyba Play coś ustawia pod upload bo mam wiekszy niż download ;d





Zaraz test wstawie z tego Huaweia od Zygmunta.



i kolejny



sygnał wg zte -95dBm sygnał wg huawei -73dBm.

P.S - ;d http://www.youtube.com/watch?v=JruCxNAKZLY

[mn9]

PLAY chyba inwestuje w światłowody w Poznaniu, bo masowo "giną" radiolinie PLAYa:

Tak to wyglądało wcześniej: http://imageshack.us/a/img4/9370/n1co.jpg

A tak dzisiaj: http://pics.tinypic.pl/i/00450/lzp37id8dp0w.jpg

Od czasu ostatniego spisu UKE dziwiło mnie to, że na stacji PLAY na Rusa 1 zniknęły dwie radiolinie 183 Mbps i 40 Mbps, a teraz patrzę i faktycznie zniknęły - została 20 Mbps do Rusa 138 !

Oby nie tylko w Poznaniu a w całym kraju , prezes Playa mówił w wywiadzie coś o swiatlowodach ale nie myślałem ze tak szybko zaczną

[Spacedust]

Oby nie tylko w Poznaniu a w całym kraju , prezes Playa mówił w wywiadzie coś o swiatlowodach ale nie myślałem ze tak szybko zaczną

Póki co chodzi tragicznie ping 110 ms, prędkość ledwo 1-2 Mbps w porywach

[bed]

marcinek243, ja wolałbym żeby takie paraLTE z dobrym zasięgiem istniało. Tylko i wyłącznie obok lepszego brata z co najmniej 25 Mb-owym dl, ale żeby istniało. Wtedy mógłbym w samochodzie używać radia internetowego i Vibera (itp) bez routera z anteną-drutem na dachu.
Nawet symetryczne 0,5 Mbps mogłoby być, jeśli tylko pokrycie byłoby dobre i ping akceptowalny (do 100 ms).

Chyba musisz w takim razie zaczekać na LTE na 800 MHz, wtedy zasięg będzie sporo lepszy niż na 1800

[zajadacz]

Ze światłowodami Play to jest fakt. W Szczecinie jest to samo, dociągają gdzie się da, nawet do stacji UMTS only, bez szybkiej perspektywy na LTE. I to niekoniecznie ich światłowody, a często wynajęte od innych, albo zbudowane specjalnie dla nich. Zresztą w dużych miastach naprawdę jest od kogo wynajmować światłowody albo kanalizę żeby wpuścić swój światłowód.

Z ciekawostek: dziś na stacji Play w Szczecinie przy Komuny Paryskiej widziałem, że ktoś na ich wsporniku antenowym powiesił NanoBridge 22. Jak podjadę tam z aparatem i zrobię fotki to podpytam się na trzepaku czy to nie jakiś lokalny ISP. Choć cokolwiek dziwne było by wieszać wieszać tak sobie antenę na cudzym wsporniku, bo przecież zawsze mogą im zdjąć. Z drugiej strony po cholerę Playowi na swojej własnej stacji urządzenie na nielicencjonowane pasmo 5 GHz? Neta stacjonarnego dostarczają jakiejś firmie w okolicy?

[hamerpl]

Może jakiś pracownik albo ktoś, mieszka albo może sklep P4 i postawił sobie link i ma łącze ;d

Zobacz w drugą stronę musi być gdzieś klient bo 5ghz działa tylko point-to-point.
(bez przeszkody, drzewa, budynku).

Dobra sprawa bo przy takim światłowodzie to wtedy piękny internet ;d

[drcox]

Zobacz w drugą stronę musi być gdzieś odbiornik bo 5ghz działa tylko point-to-point.
(bez przeszkody, drzewa, budynku).

Dokładnie. Szukaj drugiej anteny, może będziesz się musiał trochę powspinać, ale będziesz wiedział gdzie to prowadzi

[zajadacz]

5 GHz nie działa tylko w p2p może być też p2mp, choć raczej nie na tej antenie. Ciężko jest zidentyfikować gdzie to leci, bo jest to na wieżowcu i dużo innych budynków daleko w zasięgu. Musiał bym się tam wbić na dach, a może być to trudne Ten NanoBridge ma dość duży kąt promieniowania i w sumie jak by ustawić z czymś na 5 GHz pod stacją to można by sprawdzić SSIDa sieci, ale przecież nie zdejmę sobie NB z dachu

[hamerpl]

5 GHz nie działa tylko w p2p może być też p2mp, choć raczej nie na tej antenie. Ciężko jest zidentyfikować gdzie to leci, bo jest to na wieżowcu i dużo innych budynków daleko w zasięgu. Musiał bym się tam wbić na dach, a może być to trudne Ten NanoBridge ma dość duży kąt promieniowania i w sumie jak by ustawić z czymś na 5 GHz pod stacją to można by sprawdzić SSIDa sieci, ale przecież nie zdejmę sobie NB z dachu

No może ale no nie na takiej antenie za duże katy ma, straty by były i wydajność słaba, chociaż kto wie może robiona na szybko, również by musiało być tez "wysoko" w pobliżu.
Ewentualnie własnie coś na 5GHZ i ustawić się pod stacja powinno złapać.
Ja obstawiam bezpośredni link do kogoś zainteresowanego.

A ja np dziś przypadkowo dowiedziałem się ze multiroomy od nc+ uzywają 2,4ghz, kumpel poprosił aby zobaczyć co tam u niego w "eterze" ciekawego i pełno normalnie ukrytych SSID (zresztą nazwa i tak się zaczyna od tp-link_6ZnakowMac) ale złapał, same generalnie TP-Linki, WPS oczywiście włączony no to poleciało ładnie i nawet szybko bo zaczynał się na 3xxxxxxx, loguje się a tam... moduł multiroom od nc+ ;/


hahahahah mistrzowsko zmontowane - wejście w bit ;D
http://www.youtube.com/watch?v=lkkVVmEyQE4