Forum - TELEPOLIS.PL

Gregrin pisze:

Patryk7588 pisze:Komornik?

No i to jest chyba normalne postępowanie a nie szukanie kolejnych usług do zablokowania których plus ma zamiar mieć coraz więcej (w poście Patryk7588 gdzieś widziałem info).

Najpierw nie komornik, tylko prywatna windykacja. Normalne, ale drogie. Zajmuje czas i kosztuje. Sąd i komornik są dopiero później, gdy windykacja zawiedzie. Dla pożyczkodawcy wygodniejsze i tańsze będzie więc zablokowanie urządzenia (skoro sam to robi w swojej sieci).

kemtak pisze:powinno działać to w dwie strony tzn. jeżeli telefon do czasu spłaty jest własnością operatora (czyli coś na wzór wynajmu, leasingu itp.) to ja po zaprzestaniu spłaty powinienem mieć możliwość oddania tego telefonu operatorowi.

Przecież możesz - w punkcie "mojego" operatora jest karton na stare telefony

goral2099 pisze:Operator zawiera umowę z daną osobą i tyle go interesuje.

Jasne a klient nie może używać telefonu, nie możne go sprzedać (np żeby go spłacić) bo jest zablokowany. Idealne rozwiązanie.

wystarczy płacić swoje długi i nie będzie problemu.

Gregrin: Nie twierdze, że idealne, ale rozumiem podejście operatora. Skoro nie ma pieniędzy, to nie ma towaru i usługi. Tak to niestety wygląda. Pewnie jest jakiś procent ludzi normalnych, którym coś się posypało i nie są w stanie płacić. Ale sporo jest też cwaniaków, którzy biorą sprzęt "na raty bez spłaty".

Ja nie gdybam nad tym jacy są ludzie. Oceniam wprowadzenie takiej "innowacyjnej" praktyki. Nikogo nie mam zamiaru do niczego przekonywać. Dla mnie to jest co najmniej dziwne i tyle. Pozdrawiam.

Dziwne to wszystko w 2001 bądź 2002 wprowadzono weryfikację wspólną u wszystkich opów potem doszły cuda typu BIG itp.

Przecież zdecydowana większość osób nie płacących jest przesiewana przy weryfikacji.

No chyba, że sprawa się rozbija o cwaniaków co w 1 dzień zamawiają 4 czy 8 sprzętów u wszystkich 4 opów i nie płacą.

Każdy bezrobotny czysty w BIG może to zrobić.

Spoko. Ja też tylko oceniam wprowadzenie takiej praktyki i nie zamierzam nikogo przekonywać.

piszecie o weryfikacji w BIG itp. ale to nic nie da bo co roku ludzie dorastają i osiągaja pęłnoletność i te osoby nie beda w BIG itp jako dłużnicy bo nigdy nie korzystali z abonamentów kredytów itd.
Co parę lat jest taka sytuacja że wpojawia sie dane pokolenie urodzonych w którymś roku ze robią dużo fraudów. była juz sytuacja w plusie że jeden rocznik kazdorazowo musiął kaucje wpąłcac za fona z umowa bo wyłudzeń była ogromna ilość z danego rocznika urodzeń.

Ale tak praktyka plusa blokowania fona jest nie zgodna z prawem bo fonmoze byc juz u innego klienta co kupi go z komisu. I odstrasza potencjalnych klientów co kupia fona w komisie i mu potem zablokuja juz na lata bedzie miał uraz do plusa

była juz sytuacja w plusie że jeden rocznik kazdorazowo musiął kaucje wpąłcac za fona z umowa bo wyłudzeń była ogromna ilość z danego rocznika urodzeń.

82 to był - kolega z podstawówki pracując w plusie mi to opowiedział.

piszecie o weryfikacji w BIG itp. ale to nic nie da bo co roku ludzie dorastają i osiągaja pęłnoletność i te osoby nie beda w BIG itp jako dłużnicy bo nigdy nie korzystali z abonamentów kredytów itd.

Jasne, jednak tu op może dać limit 1 aktywacji ze sprzętem i takim z niższej półki.Dziwi mnie to, że 18 - latek dostaję Iphone w promocji...(to przykład nie z Plusa)

goldenmen pisze:
Ale tak praktyka plusa blokowania fona jest nie zgodna z prawem bo fonmoze byc juz u innego klienta co kupi go z komisu.

Jeżeli już to niezgodna z prawem jest odsprzedaż takiego telefonu osobom trzecim, jeśli w umowie ratalnej jest napisane, że do czasu spłacenia wszystkich rat właścicielem telefonu jest operator.

goldenmen pisze:Ale tak praktyka plusa blokowania fona jest nie zgodna z prawem bo fonmoze byc juz u innego klienta co kupi go z komisu.

Niezgodne z prawem to jest wstawienie cudzej własności do komisu. Zwie się to paserstwem.

Niezgodne z prawem to jest wstawienie cudzej własności do komisu. Zwie się to paserstwem.

Włożenie karty SIM małżonki/dzieci to to samo w sumie. Spłacający raty na taką operację powinien dostać pisemną zgodę operatora

Już nie przesadzajmy w absurdach...

Może i można takie urządzenie sprzedać, rat się pozbyć, tylko trzeba by cesje kredytu zrobić.

Niech op zakłada simlocka w wersji hard - możliwość współpracy tylko z jedną jedyną kartą sim.

Blokada jest bardziej motywująca.

A z drugiej strony...Mam sprzęt na raty w domu spłacany terminowo a wpada komornik z jakimś wydumanym długiem sprzed 2 dekad.

Czy może zająć taki sprzęt od opa kupiony na raty będący własnością opa według umowy ratalnej?

Masz potwierdzenia spłat, to nie masz się czego bać raczej. Poza tym to już chyba jakieś przedawnienie jest po 20 latach?

Kryniczanin pisze:

Niezgodne z prawem to jest wstawienie cudzej własności do komisu. Zwie się to paserstwem.

Włożenie karty SIM małżonki/dzieci to to samo w sumie. Spłacający raty na taką operację powinien dostać pisemną zgodę operatora

Już nie przesadzajmy w absurdach...

Ale to Ty przesadzasz. Paserstwo to mówiąc precyzyjnie kupić rzecz pochodzącą z przestępstwa, natomiast wstawić do komisu nie swoją rzecz to przywłaszczenie. Również karalne. To nie przesada, to fakt.

Kryniczanin pisze:Niech op zakłada simlocka w wersji hard - możliwość współpracy tylko z jedną jedyną kartą sim.

Trudne technicznie. O wiele łatwiej skorzystać z już dostępnej możliwości blokowania telefonów.

Kryniczanin pisze:A z drugiej strony...Mam sprzęt na raty w domu spłacany terminowo a wpada komornik z jakimś wydumanym długiem sprzed 2 dekad.

Czy może zająć taki sprzęt od opa kupiony na raty będący własnością opa według umowy ratalnej?

Maksymalnie do 1 dekady, potem się dług przedawnia. Sprzętu nie zajmie, bo masz umowę, że należy do operatora.

Koledzy dzięki takim praktykom(jak i"nolimit" internetu za, który spółka już "nagrodę" o UOKiK dostała) operatorowi skurczy się baza klientów. Za jakiś czas zmądrzeją jak i było z FUPem(lecieli w kulki długo, a teraz praktycznie nie słychać narzekań w tej kwestii). Rynek jest dobrym cenzorem różnych "cudownych" praktyk.
Tak od siebie to uważam, że operatora pogieło skoro dopuścił do jakoby mega dużej ilości wyłudzeń ratalnych-może oko przymykali na zadłużonych, a może bida zaglądać zaczyna .