<--- Komentarz do testu.
Mało jest rzeczy, z którymi tam można się zgodzić. Uzasadnienie?
- uważanie rozdzielczości 240x320 za bardzo dobrą, to co najmniej nadużycie;
- "W testowanym przez nas modelu jest ona umiejscowiona dość nietypowo (karta pamięci)", jakby w innych egzemplarza była umieszczona gdzie indziej;
- "obudowa EX130, zrobiona z dobrej jakości plastików dobrze radzi sobie z zarysowaniami.", jaaaaaaasne, szczególnie klapka od baterii;
- "Zaletą ekranu jest jego twardość", ekran oporowy twardy nie będzie nigdy, bo musi się przynajmniej delikatnie uginać, w końcu to też plastik, a nie szkło;
- "Ma małą czułość i oznacza się wolną reakcją na dotyk, a do tego czasem trzeba mocno zadziałać palcem, aby telefon nas zrozumiał.", to jest kompletna herezja, do Wilder ma jeden z lepszych dotyków oporowych jakie można znaleźć i pierwszy raz mogę stwierdzić, że da się korzystać z internetu poruszając się palcem po ekranie oporowym. Bardzo możliwe, że autor nie ma żadnego porównania;
- "Dostęp do Internetu z szybkością GPRS/EDGE nikogo nie zachęci do zaglądania na Facebooka, a tym bardziej do ściągania poczty. ", klient Facebooka, jak na EDGE działa bardzo dobrze, a pobieranie poczty to kilka sekund wbudowanym klientem e-mail;
- "Motorola Wilder EX130 dobrze sprawdzi się jako odtwarzacz multimediów.", pomijam fakt, że o jakości dźwięku nie ma nic. A jako odtwarzacz sprawdza się słabo, bo gra za cicho;
- "Telefon pozwala korzystać z różnych profili." ale nikt nie wspomniał o tym, że za każdym razem żeby je przełączyć, trzeba wchodzić w ustawienia;
Tak więc testu nie polecam, bo jest beznadziejny.
Lista używanych telefonów nie mieści się w tym polu tekstowym