ekran TFD
Post:21 wrz 2007, 12:24
Jest w k550... Czym różni się od ekranu TFT? Podobno oszczędniejszy - ale na czym ma to polegać? Czy działa podobnie jak TFT w w810?
Z góry dziękuję za odpowiedź
Z góry dziękuję za odpowiedź
Strona 1 z 1
Post:21 wrz 2007, 15:08
dla użydkownika nie ma różnicy
Post:21 wrz 2007, 15:28
ezi, TFD to nieco zewoluowany TFT. Charakteryzuje sie tym, że elementem sterujacym zamiast tranzystorów jak w TFT, są diody. Dioda to ponoć "pół-tranzystora" więc i pobór mocy o połowę mniejszy. Tak powinno byc a jak jest w praktyce - nie wiem. Miałem kontakt (nawet dziś) z K550i i wyświetlacz wydaje mi sie ciut słabszy od mojego TFT w Samsungu jednak nie rózni się od innych stosowanych przez SE.
Na koniec dodam że producenci zapewniają iż jakość TFD jest właściwie taka sama jak TFT.
Na koniec dodam że producenci zapewniają iż jakość TFD jest właściwie taka sama jak TFT.
Post:21 wrz 2007, 15:39
Powiem Ci że zawsze jak patrzę na LCD w samsungach a w innych telefonach to zawsze Samsung wypada lepiej.A jakość TFD i TFT jest porównywalna.elrond pisze:Miałem kontakt (nawet dziś) z K550i i wyświetlacz wydaje mi sie ciut słabszy od mojego TFT w Samsungu
Post:21 wrz 2007, 15:46
Tak tak, wyświetlacze samsunga to coś na co miło popatrzeć. Ja mam jasność ustawioną na 2/5 a i tak w porówaniu do wyzej wymienionego SE głebia kolorów i "czystość" obrazu jest lepsza.gomez1982 pisze:Powiem Ci że zawsze jak patrzę na LCD w samsungach a w innych telefonach to zawsze Samsung wypada lepiej.A jakość TFD i TFT jest porównywalna.
Jednak, trzymając sie już SE, nie widziałem większej różnicy pomiędzy K550i z TFD a innymi z TFT.
Post:21 wrz 2007, 17:58
właśnie miałem ostatnio styczność z K550i i właśnie wyswietlacz wydał mi się bardzo wyraźny, barwy były ostre...nie porównuję tego do samsunga bo on ma bardzo bajkowe kolory, takie zywe i radosne...ale w porównaniu do K750i wydał mi się bardziej wyrazisty! Aż sam po tym jak klient wyszedł wszedłem sprawdzić na telepolis jaki ma ten wyświetlacz!
Post:21 wrz 2007, 23:12
Dechomenon mój k750i też ma wyrazisty jak dostał ode mnie w prezencie sterownik z W810i 
Ale na poważnie to k750i i jego bracia mieli dość dziwny wyświetlacz bo był taki mdły a sterownik potrafił zdziałać cuda.Więc mogę Ci powiedzieć że w przypadku W810i a k550 nie będzie wielkiej różnicy.
Ale na poważnie to k750i i jego bracia mieli dość dziwny wyświetlacz bo był taki mdły a sterownik potrafił zdziałać cuda.Więc mogę Ci powiedzieć że w przypadku W810i a k550 nie będzie wielkiej różnicy.Post:21 wrz 2007, 23:40
Gdyby to było PVA/MVA... A tak to kolejne nic nie znaczące literki na które trzeba kogoś nabrać.
Post:22 wrz 2007, 00:03
Nie takie nic nie znaczące.Jak to wyjaśnił elrond jest to wyświetlacz oparty na diodach.A że prawie kibla strzeliłem przez energoelektornike to wiem że ich pobór prądu jest znacznie mniejszy niż tranzystorów co powinno wpłynąć na długość działania telefonu po naładowaniu.Ale z tego co wiem po testach to działa on tak samo długo jak k750i tak więc musiano gdzieś indziej w tym telefonie zastosować coś co bierze więcej prądu i stąd taki wyświetlacz.
Post:22 wrz 2007, 00:20
K550i ma 2x szybszy procesor od k750i (odpowiednio chyba 222 MHz i 111 MHz), więc myślę że tu jest pies pogrzebany.gomez1982 pisze:więc musiano gdzieś indziej w tym telefonie zastosować coś co bierze więcej prądu i stąd taki wyświetlacz.
Post:22 wrz 2007, 10:12
K550i ma tez wiecej RAM wiec ma co zjadac baterie 
Post:22 wrz 2007, 10:46
Ilość pobieranej energii nie zależy od ilości MB pamięci RAM, czy MHz na procku, tylko od ich konstrukcji.
Post:22 wrz 2007, 12:11
SE sa z tego co wiem bardzo oszczedne wiec mysle ze podzespoly maja jakies lepsiejszeorB pisze:Ilość pobieranej energii nie zależy od ilości MB pamięci RAM, czy MHz na procku, tylko od ich konstrukcji.
