Forum - TELEPOLIS.PL

W opisie telefonu Lumia 900 czytamy: Jakość rozmowy po stronie sieci stałej oraz po stronie telefonu to klasa sama w sobie. Dźwięk jest czysty i naturalny, a przez to wszystko jest optymalnie zrozumiałe. Poziom głośności głośnika jest fenomenalny i nie ma przy tym przesterowania. Po stronie sieci stałej jednak na nic Wam się on nie przyda, ponieważ porozumiewanie się za jego pomocą jest prawie niemożliwe – dźwięk jest wyblakły, a szumy otoczenia mocne.

Czy może mi ktoś wytłumaczyć o co chodzi z tą "siecią stałą" jak i również "po stronie telefonu"? Ta druga opcja może mi się wydawać zrozumiała jednak proszę o jakieś nawet krótkie wyjaśnienie tych zagadnień. Dzięki!

Po pierwsze primo - nie dałeś linka skąd takie cuda. Po drugie primo - wujek Google mówi, że to jakaś recenzja z Chipa, więc uderzaj tam z pytaniem co autor miał na myśli i po trzecie primo - nie mam zielonego pojęcia jak to zrozumieć. Na chłopski rozum "sieć stała" to powinno być połączenie z telefonem stacjonarnym, ale albo czegoś nie wiem, albo autor użył tylko sobie znanego skrótu myślowego (lub jakiś stażysta coś tłumaczył z zagranicznego serwisu).

Tak jest z Chipa... http://www.chip.pl/testy/sprzet-mobilny ... -lumia-900

Znalazłem ten smartfon w ofercie MIX za 1 zł przy ładowaniu za 3 dychy więc zastanawiam się czy go nie wziąć mimo że ma tylko Windowsa 7.5/7.8. Parametrami (mimo że jest starszy już) przewyższa popularną Lumię 520 czy 530 a to że system W7.8 to chyba nie robi mi nic takiego jako użytkownikowi mało wymagającemu no chyba że o czymś nie wiem i się zdziwię na czymś Co o tym myślisz???

Nie bierz nic z WP z 7 na początku - to zupełnie co innego niż WP8, to zgroza i ZŁO!!!
Oczywiście, że lepiej L520 - bardzo dobry telefon za taką kasą.

Uzasadnij odpowiedź?

WP7 to już historia. WP8 to zupełnie nowy system - z innym jądrem. Nie ma sensu pchać się w przeszłość.

System systemem ale parametry taki telefon ma lepsze niż Lumia 520. A i w "900" internet pochodzi... Na najnowsze odpowiedniki Lumii 900 po 2 tyś niestety mnie nie stać...

emarti pisze:System systemem ale parametry taki telefon ma lepsze niż Lumia 520

W czym niby lepsze parametry? dla przyśpieszenia pisanie będę używał skrótów L900 = Lumia 900, L520 = Lumia 520.
Procesor: L900 ma 1,4 GHz a L520 1 GHz? L520 ma 2 rdzenie po 1 GHz. Wygrywa L520
RAM: L900 512 MB; L520 512 MB remis
Ilość pamięci na dane: L900 16 GB (system zabiera część z tego miejsca ; L520 8 GB + slot na karty pamięci do 64 GB. L520 wygrywa bo ma slot na karty pamięci,
System operacyjny: L900 ma nie aktualizowany WP7.8 (niedługo MS chce wyłączyć Skype dla tego systemu); L520 ma WP8 z możliwością zaktualizowania do WP8.1). Wygrywa L520
Aparat: L900 ma 8 MP Carl Zeiss optics, autofocus, dual-LED flash, dodatkowo ma kamerke z przodu; L520 ma 5 MP autofocus. Wygrywa L900
Łączność: L900 ma BT 2.1, łącze po sieci: HSDPA, 42 Mbps; HSUPA, 5.76 Mbps, Wi-Fi 802.11 b/g/n; L520 ma BT 4.0, HSDPA, 21.1 Mbps; HSUPA, 5.76 Mbps, Wi-Fi 802.11 b/g/n, Wi-Fi hotspot. Wygrywa L520 ze względu na wyższy standard BT (HDSPA może i ma teoretyczną większą szybkośc w L900 ale tego się nie odczuje).
Ekran: to należy ocenić samodzielnie, bo ekrany są w różnych technologiach i każdy woli inny.

Jak widać L520 wygrywa w większości aspektów. Jedynie aparat lepszy będzie w L900.

[ Dodano: 2014-08-30, 15:12 ]

emarti pisze:Znalazłem ten smartfon w ofercie MIX za 1 zł przy ładowaniu za 3 dychy

Jak dla mnie dość wątpliwe by operator dalej miał ten telefon na stanie, chyba że jakieś resztki z magazynów (więc wyprodukowane zapewne już troche czasu temu).

emarti pisze:Na najnowsze odpowiedniki Lumii 900 po 2 tyś niestety mnie nie stać...

zastanów się nad czymś używanym, określ ile chcesz wydać na allegro można często znaleźć ciekawe oferty.

Jak dla mnie dość wątpliwe by operator dalej miał ten telefon na stanie, chyba że jakieś resztki z magazynów (więc wyprodukowane zapewne już troche czasu temu).

No punkt znalazł ten model gdzieś w Polsce i jest możliwość sprowadzenia go do "mojego" punktu. W sumie już poprosiłem o sprowadzenie. A to czy jest to dobry wybór okaże się... Też nie podpisuje cyrografu na 10 lat tylko na 24 doładowania...

Na + Lumii 900:

Radio;
Gorilla Glas;
8 Mpix optyka Carl Zeiss (flash);
Przednia kamera;
Podobno doskonałe filmy w HD (wiele razy w różnych komentarzach spotkałem się z tym);
AMOLED (kwesta dyskusyjna, OK);
HD Voice (a bez wsparcia przez sieć komórkową tego dobrodziejstwa również podobno znakomita jakość połączeń);
Li-Ion 1830 mAh;
Pamięć wbudowana 16 GB;
Żyroskop;
24 miesiące gwarancji na baterię z racji braku możliwości jej samodzielnej wymiany;
W miarę odporna obudowa i szybka a przy mojej pracy zawodowej to atut https://www.youtube.com/watch?v=Jf1fRu9YgfE

Skoroś taki uparty to bierz ta L900 ale potem nie narzekaj, że coś z funkcji softu przestało działać. L520 jest w praktycznie każdym aspekcie lepsza.

Jestem świadomy tego że z każdym dniem na Windows 7.8 będzie gorzej. Jednak Lumia 900 odpowiada mi jakoś bardziej niż "520 tka". Telefon zawsze nastawiony jest głównie do rozmów a te będzie można wykonywać zawsze.

Tylko musisz wziąć pod uwagę,że ta Lumia 900 to jest niezły leżak macany przez wielu klientów,a może nawet używany.Co to za sieć?

No nie żartuj że dostanę używaną komórkę Po prostu telefon gdzieś się ostał w jakimś salonie Plusa Salon tamten może oddać telefon innemu.

wook pisze:kran: to należy ocenić samodzielnie, bo ekrany są w różnych technologiach i każdy woli inny.

W Lumii 900 wyświetlacz jest taki sam ,jak w Lumii 820(amoled)w 520 TFT,bardzo słaby.

[ Dodano: 2014-08-31, 21:04 ]

emarti pisze:No nie żartuj że dostanę używaną komórkę

Bynajmniej.Kiedyś właśnie w Plusie kupiłem zonie Sony Ericssona K 610,własnie używanego(ostatni).Nie wiedziałem o tym w chwili zakupu.Dowiedziałem sie o tym po kilku dniach,wchodzącw odpowiednie opcje.A tam telefon został użyty przez 65 godzin.

W Lumii 900 wyświetlacz jest taki sam ,jak w Lumii 820(amoled)w 520 TFT,bardzo słaby.

Możesz to rozwinąć? Uważasz że w Lumii 900 jest słaby wyświetlacz?

emarti pisze:Uważasz że w Lumii 900 jest słaby wyświetlacz?

emarti pisze:

emarti pisze:Uważasz że w Lumii 900 jest słaby wyświetlacz?

W Lumii 900 jest dobrej klasy wyświetlacz,jasny z soczystymi barwami.W Lumii 520 wyświetlacz jest słabej jakości ,ciemny z wyblakłymi barwami.Jaśniej się nie da.

Widać że kolega uparł się na L900 i szuka wśród nasz kogoś kto jego wybór uzasadni Chyba trochę się rozczarował naszą postawą.

Ja np. nie mogę używać amoleda, zaraz mnie oczy bolą, dlatego napisałem, że to trzeba ocenić samodzielnie. Ja tam wole nawet takiego tft jak w L520 niż amoleda, bo tft będę mógł używać a amoled by mnie tylko denerwował.


Bateria w tej Lumii 900 może być już zestarzała i nie mieć pełnej pojemności bo to długo leżakowany sprzęt. Pamiętaj jeszcze że ta Lumia ma niewymienną baterie (wymiana jedynie w serwisie), a z racji dość skomplikowanego procesu rozbierania może to trochę kosztować.

Biorąc zabytkowy model, do tego zleżały w magazynie, a nawet być może przez kogoś używany (były takie przypadki) - sam się prosisz o kłopoty. Pomimo, że przyszedłeś tu po radę, więc tym bardziej dziwne. Jednak coraz częściej wpada tu ktoś, kto niby pyta, ale wie lepiej - dziwne...
100 razy bardziej poleciłbym Ci L520, jak poprzednicy.
Poza tym podobno telefon do dzwonienia - to po co w ogóle smartfon z krótko działającą baterią?
Nie potrzeba 2000 na dobrej klasy telefon, szczególnie z WP8 - poniżej tysiąca się znajdzie lub za trochę powyżej, np. Lumia 925.
Pomijając fakt, że zacząć należałoby od odradzenia najgorszej formy umowy, czyli mixa, ale to już inny temat.

kamil1221 pisze:Widać że kolega uparł się na L90

http://wpworld.pl/36145/9-wrzesnia-micr ... a-dla-wp7/
Lumia 900 ma właśnie ten system.