Forum - TELEPOLIS.PL

Czy jeste to dobry telefon wart swojej ceny? Jestem nim bardzo zainteresowany, prosze o wszelkie uwagi i spostrzezenia.

Kolega ma 5140 wszystko dobrze prócz ekraniku.
W tym z literką "i" na końcu jest wyśw. 65k kol. więc powinien być lepszy.
(w tym bez i ył beznadziejny widok wideo)
Jak potrzebujesz termomert kompas etc. to go bierz

Jeszcze jedna sprawa.Doczytalem sie ,ze tel ma pasywna matryce, czy to duza roznica w porownaniu z aktywna?Dajcie jakies porownanie zebym mogl zobrazowac sobie te 2 sprawy. Dzieki

No nie jestem pewien ale chyba różnica jest w wideo.
Ja w swoim SE mam chyba aktywną i jest 100 razy lepiej niż w 5140 które ma chyba pasywną.
Np. w Nokii gorsza widoczność i trochę się zacina

codzi o to, że jak jest matryca pasywna, to po przejściu w następny widok przez chwilę widać jeszcze ten poprzedni ( smugi się robią) a w aktywnej tego zjawiska nie ma...
nie wiem czy to dobrze opisałem, ale wg mnie jest to troszkę denerwujące...

no mniej wiecej o to chodzi, ale ogolnie to ten efekt jest zauwazalny dopiero przy bardzo szybkiej zmianie obrazu

no ja jakis czas temu rozwazalem kupno tego telefonu. jednak odlozylem jego kupno, bo czekam na ciekawsza oferte od Plusa

ale n5140i to fajny telefon. ogladalem go w salonie nokii ibawilem sie nim troche i uwazam ze jest ok. dobrze lezy w dloni i robi niezle zdjecia. podobno bateria tez trzyma niezle.

mysle, ze warto go kupic...

Wiecie moze jaka matryce ma n6020? Przyznam ze na tym modelu wszystko wyglada elegancko i jesli bylaby to pasywna, to chyba biore 5140i

Używałem jakiś czas:
- rzeczywiście dobra bateria. Przy kilku minutach rozmowy i kilku smsach dziennie, wytrzymywała ok. 6 dni.
- solidna obudowa (chociaż jej dolna część trochę się rusza, co w przypadku telefonu, który ma być odporny na wstrząsy, kurz czy wodę - jest trochę denerwujące.
- dość szybkie menu, kilka przydatnych aplikacji, latarka - ogólnie powinien spełnić wymagania fanów Nokii

Z wad mogę wymienić nie najlepszą jakość głośnika (jakość rozmów), kiepską polifonię, pasywną matrycę wyświetlacza, mało czułe i średniej jakości dźwięk radia, nieco uciążliwa (na początku) obsługa klawisza nawigacyjnego i klawiszy wyboru.

Ogólnie za cenę, która jest np. na Allegro, telefonśmiało można polecić.

Abdank pisze:- solidna obudowa (chociaż jej dolna część trochę się rusza, co w przypadku telefonu, który ma być odporny na wstrząsy, kurz czy wodę - jest trochę denerwujące.

Ale może jest lepiej niż w moim byłym Siemensie m35, który sprawiał wprawdzie wrażenie odpornego, ale wystarczyło żeby upadł z wysokości 30 cm. na miękkie podłoże (np. dywan) i już się zawieszał

Ale Nokia 5140 (i) jest moim zdaniem w porządku. Jak już napisałem, bawiłem się tym telefonem i sądzę że jest bardzo fajny.

Lesiu_gda pisze:Wiecie moze jaka matryce ma n6020? Przyznam ze na tym modelu wszystko wyglada elegancko i jesli bylaby to pasywna, to chyba biore 5140i

W N6020 matryca jest aktywna, a jeśli chodzi o 5140/5140i to bierz 5140i bez namysłu!!!!!!!