DAJ CYNK

Xiaomi POCO F4. Olej inne recenzje, tutaj jest prawda

Mieszko Zagańczyk

Testy sprzętu

Xiaomi POCO F4 5G bateria

Akumulator

Mimo płaskiej obudowy POCO F4 5G producentowi udało się we wnętrzu umieścić akumulator 4500 mAh. To wciąż trochę mało, by bez obaw cieszyć się smartfonem przez długie godziny, jednak ogólnie nie wygląda to źle. W mieszanym, spokojnym cyklu zastosowań POCO F4 bez problemu przepracuje te standardowe 1,5 dnia, jak wiele innych modeli na rynku. 

Czas pracy różni się jednak w zależności od wybranych ustawień. Domyślnie telefon jest tak skonfigurowany, by ograniczać działania aplikacji w tle, o czym już wspominałem. Wyłączenie tego dla najczęściej używanych aplikacji, wybór najwyższego odświeżania ekranu, a do tego ustawienie trybu AoD oraz wybranie trybu wysokiej wydajności skutkuje wyraźnym skróceniem czasu pracy – mogą to być w sumie nawet 2-3 godziny. Już samo odświeżanie 120 Hz zabiera około godziny.

Nasze redakcyjne testy przeprowadziłem w standardowej jasności 300 cd/m2 – emulacja aplikacji internetowych w stałym 60 Hz rozładowała telefon (od 100 do 0%) po blisko 10 godzinach (09:36:05), jednak test animacji 3D wyczerpał baterię znacznie szybciej – po 4,5 h (04:35:07). 

Xiaomi POCO F4 5G bateria

Wymuszenie stałego odświeżania 120 Hz sprawiło, że pierwszy test zakończył się po 8,5 godzinie, a drugi – po niecałych 4. Widać więc wyraźną różnicę w zastosowaniach angażujących GPU i pełnie mocy CPU.

  TELEPOLIS MARK (minuty) Godziny pracy Bateria (mAh) Ustawienia ekranu
SoT Heavyuser Przekątna Rozdzielczość Odświeżanie
Motorola Edge 30 Pro 144 Hz 224 396 31 4800 6,7" 1080 x 2400 144 Hz
Motorola Edge 30 Pro 60 Hz 229 533 38 4800 6,7" 1080 x 2400 60 Hz
Motorola Moto G200 5G 144 Hz 302 471 39 5000 6,8" 1080 x 2460 144 Hz
Motorola Moto G200 5G 60 Hz 344 610 48 5000 6,8" 1080 x 2460 60 Hz
Realme GT Neo 3T 120 Hz 710 280 50 5000 6,62" 1080 x 2400 120 Hz
Realme GT Neo 3T 60 Hz 763 302 53 5000 6,62" 1080 x 2400 60 Hz
Samsung Galaxy S21 120 Hz 431 254 34 4000 6,2" 1080 x 2400 120 Hz
Samsung Galaxy S21 60 Hz 530 336 43 4000 6,2" 1080 x 2400 60 Hz
Samsung Galaxy S21 FE 5G 120 Hz 380 201 29 4500 6,4" 1080 x 2400 120 Hz
Samsung Galaxy S21 FE 5G 60 Hz 510 210 36 4500 6,4" 1080 x 2400 60 Hz
Sony Xperia 5 III 120 Hz 499 231 37 4500 6,1" 1080 x 2520 120 Hz
Sony Xperia 5 III 60 Hz 621 246 43 4500 6,1" 1080 x 2520 60 Hz
Vivo X60 Pro 5G 120 Hz 490 175 33 4200 6,5" 1080 x 2376 120 Hz
Vivo X60 Pro 5G 60 Hz 568 185 38 4200 6,5" 1080 x 2376 60 Hz
Xiaomi 11 Lite 5G NE 90 Hz 461 253 36 4250 6,55" 1080 x 2400 90 Hz
Xiaomi 11 Lite 5G NE 60 Hz 512 254 38 4250 6,55" 1080 x 2400 60 Hz
Xiaomi 11T 120 Hz 507 207 36 5000 6,67" 1080 x 2400 120 Hz
Xiaomi 11T 60 Hz 629 203 42 5000 6,67" 1080 x 2400 60 Hz
Xiaomi 11T Pro 120 Hz 370 271 32 5000 6,67" 1080 x 2400 120 Hz
Xiaomi 11T Pro 60 Hz 500 255 38 5000 6,67" 1080 x 2400 60 Hz
Xiaomi Poco F4 5G 60 Hz 576 275 43 4500 6,67" 1080 x 2400 60 Hz
Xiaomi Poco F4 5G 120 Hz 512 234 37 4500 6,67" 1080 x 2400 120 Hz
Xiaomi Poco F4 GT 120 Hz 409 199 30 4700 6,67" 1080 x 2400 120 Hz
Xiaomi Poco F4 GT 60 Hz 521 205 36 4700 6,67" 1080 x 2400 60 Hz
Xiaomi Redmi Note 11 90 Hz 377 431 40 5000 6,43" 1080 x 2400 90 Hz
Xiaomi Redmi Note 11 60 Hz 415 448 43 5000 6,43" 1080 x 2400 60 Hz

Smartfon można naładować z mocą 67 W, czyli już naprawdę szybką, co stanowi też progres wobec 33 W z modelu POCO F3. Do zestawu dołączana jest odpowiednia ładowarka. 

Prędkość zasilania telefonu faktycznie jest niezła, chociaż testowany przez nas egzemplarz testowy (nie była to wersja sklepowa) trochę rozczarowywał. Producent obiecuje, że w 38 minut można naładować telefon do 100%. Nasze pomiary niestety nie potwierdzają tego – jednak może to być wina sampla. 

Po 15 minutach stan naładowania baterii sięgał 28 procent, po 30 minutach wzrósł do 57 procent. Po 38 minutach było to zaledwie 75%, a pełne naładowanie trwało godzinę i 4 minuty. Dobry wynik, chociaż poniżej teoretycznej możliwości sprzętu. Do pełni szczęścia brakuje też ładowania bezprzewodowego.

Xiaomi POCO F4 5G

Podsumowanie

POCO F4 5G to bardzo udany telefon. Chociaż można trochę grymasić, że niewiele wnosi w porównaniu do poprzednika F3, to jednak dla kogoś, kto nie miał trójki w ręku, jest to bez znaczenia. 

Mimo używania zeszłoroczny układu SoC, do osiągów POCO F4 nie można mieć zastrzeżeń. Smartfon świetnie wygląda, robi bardzo dobre wrażenie ładnym ekranem, działa sprawnie, nagrzewa się w akceptowalnych granicach, ma też relatywnie długi czas pracy i szybkie ładowanie

MIUI 13 wywołuje może lekkie poczucie chaosu, jak to MIUI, ale działa stabilnie, a kilka denerwujących opcji można wyrzucić.

Nieźle spisuje się aparat i kamera z OIS, smartfon zapewnia też dobre brzmienie na głośnikach i słuchawkach. Szybkość transmisji danych nie należy do rekordowych, ale po raz kolejny winię  za to przeciążone sieci – inne telefony też mają z tym problem.

POCO F4 5G to telefon praktycznie bez poważnych wad – nie ma w nim nic, co by odpychało i zniechęcało. Wyjątek może stanowić tylko cena. Kwoty 2200-2400 zł nie są przesadnie wyśrubowane, choć wersja z 6 GB RAM już budzi pewne wątpliwości. Segment około 2 tys, zł jest już mocno oblegany, a Realme, Vivo, Samsung, Motorola czy OnePlus mają w nim modele niekiedy o ciekawszych komponentach. POCO miało z założenia wygrywać ceną, ale w tym przypadku zdecydowanie już tak nie jest. 


OCENA: 8,5/10

WADY

  • Niezbyt nowy układ z 2021 roku
  • Duże podobieństwo do POCO F3
  • Tylko 6 GB RAM (w jednej z wersji)
  • Brak wyjścia audio 3,5 mm
  • Znowu te natrętne reklamy!
  • Mało konkurencyjna cena

ZALETY

  • Ładny wygląd i solidne wykonanie
  • Ekran AMOLED o ładnych kolorach
  • Wysoka wydajność
  • Dobry aparat z OIS
  • Dobre brzmienie muzyki, głośniki stereo
  • Niezły czas pracy, szybkie ładowanie

Xiaomi POCO F4 5G ustawienia

Chcesz być na bieżąco? Obserwuj nas na Google News

Źródło zdjęć: Telepolis.pl

Przewiń w dół do następnego wpisu