DAJ CYNK

Xiaomi 11T Pro - telefon, przy którym flagowce nie mają sensu

Arkadiusz Bała (ArecaS)

Testy sprzętu

Wyświetlacz

Xiaomi 11T Pro wyposażony został w wyświetlacz AMOLED o przekątnej 6,67”. Rozdzielczość to 1080x2400, co przekłada się na zagęszczenie pikseli rzędu ok. 395 PPI. Dodatkowo możemy się cieszyć wysokim odświeżaniem rzędu 120 Hz oraz obsługą HDR10+ i Dolby Vision.

Pokrycie gamutów w trybie Żywym. Od lewej: sRGB / Adobe RGB/ DCI-P3

Czytelność w mocnym słońcu nie powinna być problemem. Producent deklaruje jasność maksymalną rzędu 800 nitów. Według naszych pomiarów w trybie automatycznym wartość ta sięga 703 nitów, a więc stosunkowo blisko oficjalnych deklaracji. W trybie ręcznym natomiast wyświetlacz osiąga ok. 493 nity, co również jest dobrą wartością. Oczywiście takie rzeczy jak perfekcyjna czerń, nieskończony kontrast czy bardzo dobre kąty widzenia są tutaj w standardzie – to w końcu matryca AMOLED.

Jasność
maksymalna
Temperatura
bieli
Kontrast Błąd ΔE
    Auto: 703 cd/m²
Ręcznie: 467 cd/m²
7347K (Żywe)
6421K (Standardowe)
n/d Średni: 1,61
Maksymalny: 6,82


Odwzorowanie kolorów również wypada bez zarzutu. W domyślnym trybie (Żywy) telefon może się pochwalić niemal stuprocentowym pokryciem gamutów Adobe RGB i DCI-P3. Wyświetlane barwy są żywe i atrakcyjne dla użytkownika. Są nieco przekłamane, ale dla większości użytkowników nie powinno to stanowić najmniejszego problemu. Zresztą przy średnim błędzie ΔE rzędu 3,22 nawet nawet bardziej „ambitne” zastosowania, np. obróbka zdjęć, bynajmniej nie są wykluczone. A jeśli potrzebujemy perfekcyjnego odwzorowania palety sRGB, zawsze jest tryb Standardowy, gdzie średni błąd ΔE utrzymuje się na poziomie 1,61. 

Wydajność

Xiaomi 11T Pro wyposażony został w procesor Qualcomm Snapdragon 888, czyli w dalszym ciągu jeden z najwydajniejszych procesorów mobilnych na rynku. To jednostka wykonana w procesie 5 nm, na którą składa się pojedynczy rdzeń Cortex-X1 o taktowaniu, 2,8 GHz, trzy Cortex-A78 o taktowaniu 2,4 GHz oraz cztery Cortex-A55 o taktowaniu 1,8 GHz. Całość uzupełnia układ graficzny Adreno 660, 8 lub 12 GB pamięci RAM i 128 lub 256 GB pamięci wewnętrznej UFS 3.1.

 

Wydajność ogólna
AnTuTu V8
Geekbench 5
PC Mark Work 2.0
Przesył danych (MB/s)
AI Benchmark
Jeden rdzeń
Wszystkie rdzenie
Zapis losowy [MB/s]
Transfer PC->Tel [MB/s]
ASUS Zenfone 8 722397           167.7
Huawei Mate 40 Pro 689188 1016 3743 12839 280 102 216.9
Huawei P40 487243 3886* 12422* 10364 n/d 34  
Huawei P40 Pro+ 527015 3945* 12837* 11408 126.3 42.4  
OnePlus 8T 580056 895 3139 9629 227.1 207,7** 74.7
Oppo Reno6 5G 402811 741 2240 10822 222 40.6 99.5
Realme GT 719526 1125 3591 14598***     74.1
Realme GT Master Edition   766 2785 11589*** 222.5 39  
Samsung Galaxy Note20 Ultra 536191 953 2937 10982 36.3 42.5  
Samsung Galaxy S20 FE 5G 579980 896 3219 13430 37.5 41.2  
Samsung Galaxy S20+ 519410 922 2853 10803 35.4 238,9**  
Samsung Galaxy S21 628713 1044 3398 11551 280.8 42.3  
Samsung Galaxy S21 Ultra 652312 1096 3505 14315 286.5 264,4** 168.9
Samsung Galaxy S21+ 624086 1072 3476 14059     172.3
Samsung Galaxy Z Fold2 5G 618007 984 3251 13647 45.6 255,1** 84.6
Samsung Galaxy Z Fold3 5G 672428 1124 3466 15082*** 274.7 249,1** 204.2
Sony Xperia 1 II 555545 905 3304 10204 30.6 38.4  
Sony Xperia 1 III 699362 1131 3614 11801*** 318.6 245,9** 203.7
Vivo X60 Pro 5G 638954 1012 3455 11286*** 283.6 42.9 89
Xiaomi 11T Pro 606055 811 3475 11966 209.9 39.18 197.4
Xiaomi Mi 10T Pro 5G 591643 913 3390 10616 241.3   78.2
Xiaomi Mi 11 696612 1133 3703 12943 223.7 41.9 138.5
Xiaomi Mi 11 Ultra 696487 1130 3444 11657*** 238.5 42.5 135.3
Xiaomi Poco F2 Pro 573920 920 3450 10125      


W teorii powinniśmy mieć do czynienia z prawdziwym potworem. Niestety nie widać tego po wynikach testów benchmarkowych, a w każdym razie nie po wszystkich. Powód jest dość prozaiczny, ale o tym pomówimy za chwilę. Na razie warto odnotować, że w naszej tabelce Xiaomi 11T Pro bliżej do zeszłorocznych flagowców niż do pozostałych urządzeń z flagowym Snapdragonem, co może wydawać się niepokojące. Warto jednak mieć na uwadze, że w dalszym ciągu mówimy tu o zapasie mocy wystarczającym, by poradzić sobie z każdym zadaniem, i z każdą grą, jakie możemy sobie aktualnie wymyślić oraz zrobić dobry użytek z wyświetlacza 120 Hz. Co więcej, tego zapasu powinno wystarczyć nawet na kilka najbliższych lat. 

 

Wydajność w grach
3D Mark GFXBench offscreen
Maksymalna temperatura obudowy [°C]
Wild Life
Wild Life Stress (Stability)
Sling Shot Extreme (Vulkan)
Aztec Ruins 1440p (Vulkan)
Car Chase 1080p
ASUS Zenfone 8 5732 ex. 84,9%   1934 3521 46,1°
Huawei Mate 40 Pro 6677 62.20% Maxed Out 2175 3736 51.5
Huawei P40     5634   2125  
Huawei P40 Pro+     5636   n/d 43.9
OnePlus 8T 3813 99.70% 4609 1377 3132 41.1
Oppo Reno6 5G 2041 99.60% 3736 - - 37.5
Realme GT 5940 73%   1907 4082 52,3°C
Realme GT Master Edition 2507 99% 3997 892 1950 44
Samsung Galaxy Note20 Ultra
    6364   2908 47.9
Samsung Galaxy S20 FE 5G
    6577   2569 45
Samsung Galaxy S20+     6276   2985 45.3
Samsung Galaxy S21 5903 64,9%% Maxed Out 1834 2898 45.3
Samsung Galaxy S21 Ultra 5457 66.30% 6014 1813 3030 48.6
Samsung Galaxy S21+ 5804 66.50% Maxed Out 1826 3583 45.6
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
    7132   3366 47.4
Samsung Galaxy Z Fold3 5G 5534 63.20% Maxed Out 1650 3798 50.5
Sony Xperia 1 II     6183   3044 44.3
Sony Xperia 1 III 5880 57.80% Maxed Out 1446 3345 50.8
Vivo X60 Pro 5G 4250 99.00% Maxed Out 1528 3478 49.5
Xiaomi 11T Pro 5879 Przegrzanie Maxed Out     49.9
Xiaomi Mi 10T Pro 5G     4630   3035  
Xiaomi Mi 11 5803 n.d. Maxed Out 1994 4155 52.8
Xiaomi Mi 11 Ultra 5700 n.d. Maced Out 1991 4108 56.5
Xiaomi Poco F2 Pro     6638   3007  
 

Nie zmienia to jednak faktu, że wydajność faktycznie jest niższa, niż można by oczekiwać i jest to poważna wada urządzenia. Powód? Telefon ma duże problemy z kulturą pracy. Podczas testu obciążeniowego temperatura obudowy potrafiła osiągnąć 49 stopni Celsjusza w najgorętszym punkcie. Samego testu nie udało się ukończyć ze względu na komunikat o przegrzaniu urządzenia. To istotna informacja dla osób, które planują kupić 11T Pro z myślą o mobilnym graniu. W bardziej wymagających tytułach należy się liczyć z wystąpieniem throttlingu termicznego oraz związanego z tym spadku wydajności. Jak widać po wynikach w tabeli, problem ten potrafi być mocno odczuwalny.

Biometria

W zakresie rozwiązań biometrycznych Xiaomi 11T Pro wyposażony został w skaner linii papilarnych oraz funkcję rozpoznawania twarzy. Ta ostatnia ma charakter wyłącznie software’owy, także nie zalecamy jej osobom, którym zależy na wyższym poziomie bezpieczeństwa.

Skaner linii papilarnych zintegrowany został z przyciskiem zasilania, co jest w dzisiejszych czasach rozwiązaniem cokolwiek niecodziennym. Zazwyczaj z taką lokalizacją mamy styczność w urządzeniach wyposażony w matryce IPS, gdzie sensor nie może zostać połączony z wyświetlaczem. Tak było np. w Xiaomi Mi 10T Pro i można podejrzewać, że w przypadku bohatera testu chodzi właśnie o nawiązanie właśnie do tamtego modelu.

Xiaomi 11T Pro

Na całe szczęście niecodzienna lokalizacja nie wpływa na użyteczność tutejszego skanera. Wręcz przeciwnie, dzięki temu, że mamy tu do czynienia z jednostką wykonaną w technologii pojemnościowej, działa on dużo szybciej i bardziej niezawodnie niż rozwiązania optyczne, które znajdziemy u konkurencji. Odrębną kwestią pozostaje natomiast sprawa osobistych preferencji. Czytnik z boku ma swoje zalety, ale w niektórych sytuacjach może się okazać mniej wygodny od skanera umieszczonego na przednim panelu, np. w przypadku osób leworęcznych. Warto mieć to na uwadze.

Chcesz być na bieżąco? Obserwuj nas na Google News

Źródło zdjęć: własne

Źródło tekstu: własne

Przewiń w dół do następnego wpisu