Vivo V21 5G – marzenie influencera czy zwykły średniak?

Wyświetlacz

Vivo V21 5G został wyposażony w wyświetlacz AMOLED o przekątnej 6,44” i rozdzielczości 1080x2400. Przekłada się to na zagęszczenie pikseli rzędu ok. 409 PPI, co gwarantuje ostry, wyraźny obraz. Odświeżanie panelu to 90 Hz.

Pokrycie gamutów w trybie Stamdardowym. Od lewej: sRGB / Adobe RGB / DCI-P3

Wyświetlacz Vivo V21 5G stanowi bez dwóch zdań jeden z mocniejszych elementów urządzenia. Zastosowany panel może się pochwalić wysoką jasnością maksymalną, która w trybie automatycznym potrafi sięgnąć 723 nitów. Przy ręcznym ustawieniu wartości te są dużo niższe. W trybie profesjonalnym maksymalna zmierzona przez nas wartość to 424 nity, natomiast w trybie standardowym (domyślnym) odnotowaliśmy raptem 355 nitów. Przy takim ustawieniu czytelność na zewnątrz faktycznie może stanowić problem, ale nie przejmowałbym się tym za bardzo w toku typowego użytkowania. Oczywiście standardowo dla wyświetlaczy AMOLED mamy tu perfekcyjną czerń i nieskończony kontrast.

Jasność maksymalna	Temperatura bieli	Kontrast	Błąd ΔE
Auto: 723 cd/m² Ręcznie: 460 cd/m²	7645K (Standardowy) 6437K (Profesjonalny)	n/d	Średni: 1,92 Maksymalny: 6,29

Odwzorowanie kolorów wypada bardzo dobrze. Telefon może się pochwalić pokryciem gamutów Adobe RGB i DCI-P3 na poziomie odpowiednio 85,5 i 91,7 procent. To wyniki dobre, choć może nie rekordowe. Same kolory w domyślnym trybie (standardowy) są żywe, wysycone i przyjemne dla oka. Są też nieco przekłamane, jednak nie na tyle dramatycznie, by nie można było dokonać szybkiego retuszu zdjęcia na Instagram. Z myślą o bardziej wymagających użytkownikach producent przygotował natomiast tryb profesjonalny, który w założeniach ma oferować wierne odwzorowanie palety sRGB. Niestety przy średniej i maksymalnej wartości błędu ΔE na poziomie odpowiednio 1,92 i 6,29 pozostawia on trochę do życzenia.

Wydajność

Vivo V21 5G wyposażony został w procesor MediaTek Dimensity 800U. To ośmiordzeniowy układ wykonany w litografii 7 nm, na który składają się dwa rdzenie Cortex-A76 o taktowaniu 2,4 GHz i sześć Cortex-A55 o taktowaniu 2,0 GHz. Wspomaga go układ graficzny Mali-G57 MC3, 8 GB pamięci RAM oraz 128 lub 256 GB pamięci wewnętrznej UFS 2.2.

Wydajność ogólna	AnTuTu V8	Geekbench 5		PC Mark Work 2.0	Przesył danych (MB/s)		AI Benchmark
		Jeden rdzeń	Wszystkie rdzenie		Zapis losowy [MB/s]	Transfer PC->Tel [MB/s]
Motorola Edge	307001	590	1915	8648
OnePlus Nord	318739	613	1950	8530	22,6	33,6
OnePlus Nord CE 5G	333879	640	1821		161,4	39,5	30,1
Oppo Reno6 5G	402811	741	2240	10822	222	40,6	99,5
Realme GT	719526	1125	3591	14598*			74,1
Realme GT Master Edition		766	2785	11589*	222,5	39
Samsung Galaxy A52	288342	540	1609	7752	131,5	42,2	37,2
Samsung Galaxy A72	282331	550	1670	8476	124,6	39,8	36,6
Samsung Galaxy S20 FE 5G	579980	896	3219	13430	37,5	41,2
Vivo V21 5G	341947	608	1740	6923	170,8	33,9	37,6
Xiaomi 11 Lite 5G NE 6 GB	445249	777	2790	8668*	197	34,5
Xiaomi Mi 10T Pro 5G	591643	913	3390	10616	241,3		78,2
Xiaomi Mi 11 Lite 5G 8 GB	470996	805	2893	8761*	211	33,7
Xiaomi Poco F2 Pro	573920	920	3450	10125
Xiaomi Poco X3 Pro	492042	783	2766	10276	175,5	26,6	54,8

*PC Mark Work 3.0

Trzeba przyznać, że jak na telefon za blisko 2000 zł taka specyfikacja jest trochę rozczarowująca. W testach benchmarkowych urządzenie notuje wyniki mniej więcej na poziomie konkurencji ze Snapdragonem 750 i 765, a więc w większości urządzeń tańszych i/lub sporo starszych. Jednocześnie w codziennym użytkowaniu dało się odczuć, że Vivo V21 5G chwilami dostawał zadyszki, np. przy przełączaniu aplikacji. Oczywiście jak większość współczesnych smartfonów, bohater testu oferuje wystarczający zapas mocy obliczeniowej, by bez zająknięcia poradzić sobie z praktycznie każdym typowym zastosowaniem. Po urządzeniu z tego segmentu spodziewalibyśmy się jednak wyższej responsywności i lepszych parametrów.

Wydajność w grach	3D Mark			GFXBench offscreen		Maksymalna temperatura obudowy [°C]
	Wild Life	Wild Life Stress (Stability)	Sling Shot Extreme (Vulkan)	Aztec Ruins 1440p (Vulkan)	Car Chase 1080p
Motorola Edge			2815		1121
OnePlus Nord			2960		1181	44,8
OnePlus Nord CE 5G	1110	99,30%	2589	492,2	1112	39,3
Oppo Reno6 5G	2041	99,60%	3736	-	-	37,5
Realme GT	5940	73,00%		1907	4082	52,3
Realme GT Master Edition	2507	99,00%	3997	892	1950	44
Samsung Galaxy A52	1043	99,60%	2434	458	1036	40,5
Samsung Galaxy A72	1046	99,70%	2437	457,5	1038	34,4
Samsung Galaxy S20 FE 5G			6577		2569	45
Vivo V21 5G	1610	99,40%	3101	484	1198	35,6
Xiaomi 11 Lite 5G NE 6 GB	2442	98,70%	4258	890	1948	38
Xiaomi Mi 10T Pro 5G			4630		3035
Xiaomi Mi 11 Lite 5G 8 GB	3107	92,60%	4976	1147	2361	43
Xiaomi Poco F2 Pro			6638		3007
Xiaomi Poco X3 Pro	3439	98,30%	4876	1209	2724

 

Zastrzeżeń nie można mieć natomiast do kultury pracy, gdyż ta jest w zasadzie wzorowa. Podczas testów nie odnotowaliśmy żadnych oznak throttlingu termicznego, a najwyższa zmierzona temperatura obudowy wyniosła 35,6 stopni Celsjusza.

Biometria

Vivo V21 5G jak większość współczesnych telefonów wyposażony został w funkcję rozpoznawania twarzy oraz skaner linii papilarnych zintegrowany z wyświetlaczem. Ta pierwsza realizowana jest wyłącznie software’owo, w związku z czym nie można uznać jej za skuteczne zabezpieczenie, zamiast tego stanowi raczej ukłon w stronę wygody.

Skaner linii papilarnych to jednostka optyczna. Do jego działania nie mam większych zastrzeżeń. Co prawda zdarzały się momenty, gdy telefon reagował na przyłożenie palca z lekkim opóźnieniem, ale jednak zazwyczaj cały proces trwał ułamek sekundy. Co bardziej istotne, czytnik działał skutecznie i za każdym razem poprawnie identyfikował właściciela. Jeśli coś miałbym poprawić, byłaby to wyłącznie jego lokalizacja. Obecnie jest umieszczony tuż przy dolnej krawędzi obudowy, a więc nieco zbyt nisko, by można go było nazwać wygodnym.

Źródło zdjęć: własne

Źródło tekstu: własne