DAJ CYNK

Test telefonu Sony Xperia M5

22.03.2016

Dodane przez: Marian Szutiak (msnet)

Kategoria: Testy sprzętu

Interakcje: 65863

Podsumowanie

Sony Xperia M5 to świetnie wyglądający i zgrabny telefon, który ponadto wykonany jest z bardzo dobrych jakościowo materiałów. Niepodatne na zarysowanie szkło, duża odporność na upadek, a do tego pyłoszczelność i wodoodporność sprawiają, że M5 nadaje się do używania w niemal każdych warunkach. Pozbawiony jakichkolwiek zauważalnych wad wyświetlacz, wysoka wydajność i kultura pracy, zachwycające możliwości audio i dwa bardzo dobre aparaty fotograficzne to kolejne cechy, które sprawiają, że produkt firmy Sony wart jest swojej ceny. Nie zawiodą się także miłośnicy selfies, dla których 13-megapikselowa przednia kamera jest bardziej niż wystarczająca. Xperia M5 to także jeden z modeli, który otrzyma aktualizację systemu do Androida 6.

Znane przysłowie mówi, że nie ma róży bez kolców. Także Sony Xperia M5 ma kilka kolców. Szklane panele wyglądają elegancko, ale bardzo łatwo zbierają odciski palców. Główny aparat fotograficzny ma matrycę o rozdzielczości 21,5 Mpix, ale pozwala wykonać panoramy o wymiarach zaledwie 4912 x 1080 pikseli. Musimy się także uzbroić w cierpliwość przy ładowaniu akumulatora - cztery godziny potrzebne na napełnienie "baterii" o pojemności 2600 mAh to naprawdę dużo czasu.

Sony sprzedaje Xperię M5 w Polsce za 1799 zł, jednak w innych sklepach właścicielem tego modelu możemy zostać już od 1515 zł. Czy to dużo? Z jednej strony porównywalny jakościowo HTC One A9 kosztuje o co najmniej 100 zł więcej, z drugiej zaś za podobną kwotę możemy mieć LG G4, jeden z najlepszych smartfonów fotograficznych roku 2015, a dokładając około 100 zł możemy kupić Xperię Z5 Compact - mniejszą wersję flagowca japońskiej firmy.

Ponieważ liczba i rodzaj zalet w M5 zdecydowanie przewyższa występujące w nim wady, ocena 8/10 jest według mnie w pełni zasłużona.

Minusy:
- szklana obudowa łatwo zbierająca odciski palców,
- mała rozdzielczość panoram,
- występujące czasem problemy z Wi-Fi,
- nienajlepsza jakość zdjęć wykonanych pod światło,
- słaba ładowarka dołączona do zestawu i długi czas ładowania akumulatora.

Plusy:
- elegancki wygląd zewnętrzny i wysoka jakość użytych materiałów,
- pyłoszczelność i wodoodporność (IP65/68), wzmocnienia chroniące przed upadkiem,
- doskonały wyświetlacz Full HD,
- wysoka wydajność i płynność działania,
- w pełni akceptowalne, niewielkie nagrzewanie się obudowy przy dużym obciążeniu,
- zbliżająca się aktualizacja systemu do Androida 6 (Marshmallow),
- bardzo dobra jakość dźwięku i duże możliwości konfiguracyjne,
- wysokiej klasy dwa aparaty fotograficzne 13 i 21,5 Mpix,
- dedykowany dwustopniowy przycisk aparatu,
- nagrywanie filmów w rozdzielczości 4K.

Przykładowe klipy wykonane telefonem Sony Xperia M5:
- video 4K (plik .mp4, 91 MB),
- video FullHD (plik .mp4, 28 MB).

Zdjęcia wykonane aparatem wbudowanym w telefon:





Manual





Zoom x1 / x2 / x5







Zoom cyfrowy

Panorama



Bez lampy / z lampą





HDR off / HDR on







Przednia



Komentarze
Zaloguj się
26. ~Anulka
0

2016-06-22 12:03:16

opinie podzielone, a ja powiem, ze coraz powazniej sie zastanawiam, czy go sobie nie sprawic. oczywiscie w abonamencie, bo inaczej, to nie ma opcji. w TMobile proponuja dobre warunki, brak dodatkowych kosztów na fakturze, a mi zalezy przede wszystkim na dobrym designie, przednim aparacie w dobrej jakosci i chyba jednak sie zdecyduje, nooo ;p

Odpowiedz

25. conrado77
0

2016-06-02 18:41:44

Jak każdy sony serii M i Z wygląda i działa świetnie. Nigdy się nie zawiodłem na tej marce

Odpowiedz

24. msnet
0

2016-04-13 23:29:05

Morvius - ja też wolę matowe :)

Odpowiedz

23. Morvius
0

2016-04-06 12:16:51

Zastanawiam się nad celem oraz podejściem Sony do sprawy prezentacji urządzenia. Na renderach telefon przedstawiony jest w macie, na żywo zaś świeci się jak nie powiem co. Wygląda to tandetnie, jak tani chiński plastik, co przedkłada się na estetykę prezentacji. Może i parametry ma przyzwoite ale z wyglądu kompletnie mi się nie podoba. To moje osobiste odczucia. Tym bardziej że seria z5 ma zupełnie inną strukturę i w myśl nowego modelu powinna się zmienić cała gama.

Odpowiedz

22. xander21
0

2016-03-30 19:44:08

@20 Ja mam telefon z 2GB ramu i czysty: lolipop, MM, kitkat zjadają mi niecałe 600MB ramu. Mam zawsze wolne 1.3GB. Jak uruchamiam dużo aplikacji to pamięć podchodzi do 1GB. Więc 2GB w zupełności wystarczy każdemu, nie trzeba się niczego bać.

Odpowiedz

21. LuiN
0

2016-03-30 18:16:38

@20 - Jeśli nie chcesz się zdawać po 2 latach na modyfikowanie Androida na własną rękę, to Nexus jest bezpieczniejszy - dłużej dostaje nowe wersje systemu.

Odpowiedz

20. ~jestemsuper
0

2016-03-29 22:02:24

Ktoś mógłby poradzić, czy lepiej zakupić ten telefon, czy może nexusa 5x. Zależy mi na płynnej pracy przez ok. 3 lata, a boję się, że Sony może po jakimś czasie zacząć zamulać. Z drugiej strony nexux 5x ma 1 gb ramu mniej.

Odpowiedz

19. ~ken
0

2016-03-26 13:11:40

at18. producenci sprzętu maja za cel... zarabiać pieniadze i niekoniecznie sprzedawac produkty najlepsze dla użytkownika końcowego. inne priorytety tu są. jednak to użytkownicy wybieraja to co noszą w kieszeniach. czy lepsza jakośc zdjęć kosztem gabarytów czy mobilnosc. i jest jeszcze inna zasada. otóż najlepszy jest taki aparat a jaki mamy przy sobie w momencie gdy chcemy zrobić zdjęcie. dlatego jest taka popularnosc zdjec z...smartfonów. na ogół porównuje sie wyniki , rezultaty końcowe do tego co najlepsze. równanie do gorszego sensu nie ma. wspomniany panasonic cm1 miał premiere w wrzesniu 2014. jakos do tej pory nie nastapił zalew rynku podobnymi rozwiazaniami. jego ostatnia znana mi cena to okolo 3800 zł . za te pieniadze oferował 1 calowa matryce , brak otycznego zooma i wage 200 gram. nieudane podejscie panasonica do tematu a co pokazło ,że stał sie hitem jakimś. tendencje sa takie , że aparaty z matrycami 1/2.3 i nawet 1/7 cala znikaja z rynku. zastępuja je możliwosciami foto smartfony. jednak ciagle bez zooma optycznego.

Odpowiedz

18. ~grzeSiuu
0

2016-03-26 11:22:42

@13 zgadzam się w pełni.@14 nie zgadzam się. kompromis jest niestety sztucznie wywołany przez producentów.mało tego wszyscy od razu porównują aparaty foto w telefonach do lustrzanek. dlaczego pomijacie segment kompaktów?w tym segmencie większość urządzeń ma fizycznie małą matrycę oraz "pierwsze lepsze" soczewki.dobrym przykładem jest: Panasonic Lumix CM1.duża fizyczna matryca jak w bezlusterkowcach Nikona. dobrej marki obiektyw.

Odpowiedz

17. LuiN
1

2016-03-25 12:14:03

@16, ken - nie no, sam też głównie strzelam jasnymi stałkami m43, ale jak zerkam do Lightrooma to widzę proporcje 100 tys. zdjęć z prawdziwych aparatów vs. 30 tys. z telefonów. Klientów naprawdę nie interesuje czym było zrobione zdjęcie, byleby spełniało wymogi techniczne i estetyczne. W ostatnim czasie możliwości fotograficzne telefonów mocno urosły - takim LG G4 zdarzało mi się np. robić długie, 10-sekundowe naświetlania z rewelacyjnym efektem końcowym. Nie brakuje też zapisu do formatu RAW. Już nie mogę się doczekać na G5 z szerokim kątem (krajobraz i architektura to mój konik). Pozdrawiam serdecznie.

Odpowiedz

16. ~ken
0

2016-03-25 12:03:02

at15. gratuluje niebywałej popularnosci/sprzedaży zdjec...telefonicznych. i mi zdarza sie czasem zrobić fotke moja moto g3. jednak laduje to co najwyżej na dysku mojego laptopa. do zdjęć używam jasnej stałki olimpusa i panasonica gx1. nigdy bym nie sprzedał czegos z ...telefonu. chociażby przez to ,że jeden strzał...jeden jeleń : ) pozdrawiam fotografa luina

Odpowiedz

15. LuiN
3

2016-03-25 11:20:18

14, ken - w znacznej mierze się zgadzam - w końcu po coś kupuję te obiektywy i kolejne "puszki". Ale gdy kilka dni temu zdjęcie z telefonu (Galaxy S7) pobiło mi dotychczasowy rekord lajków na fanpage/''u (+1600) to zwątpiłem. Zdarza mi się też sprzedawać zdjęcia z telefonów na potrzeby druku w dużym formacie (z Galaxy S6 czy LG G3). Z dobrym zdjęciem jest jak ze smacznym obiadem - porządne garnki pomogą, ale gwarancji dobrego dania nie dadzą :-)

Odpowiedz

14. ~ken
0

2016-03-25 10:59:00

at13. ludzie szukaja rozwiązań wygodnych . co zawsze bedzie niestety kompromisem z jakoscia . znajoma zapomniała dodac "dobre zdjęcia-jak na telefon" bo jak na razie to najtańszy bezlusterkowiec panasonica czy olympusa z kitowym obiektywem za1200 zł bije na łeb : dynamika tonalna , rozdzielczościa , szumami, lepiej skorygowanymui wadami optycznymi czołowe lg czy samsungi edge za niemal trzy tysia. i to tyczy matrycy micro 4/3 . w aps c czy innych lustrzankowych matrycach jest jeszcze wieksza przepasc jakosci tych "dobrych zdjec" ale zawsze jest wybor czy chcemy jakosc czy wygode : )

Odpowiedz

13. LuiN
2

2016-03-25 10:38:46

@12 - sęk w tym, że ogrom serwisów ma teraz więcej wejść mobilnych niż za pomocą komputera, a w sieci jest więcej zdjęć z telefonów niż z aparatów. Wygoda i mobilność mordują większy ekran i wyższą jakość zdjęć. Jak mawia moja znajoma - zadzwonić to mogę z każdego telefonu, ale nie każdym zrobię dobre zdjęcia. Stąd właśnie ta foto-centryczność w rozwoju smartfonów ostatnich lat - coraz więcej klientów skupia się na tym aspekcie urządzenia bardziej niż na innych jego cechach.

Odpowiedz

12. ~ken
5

2016-03-25 10:29:38

at11. ze codziennie to jednak nie widze sensu wydawania aż takiej kasy kasy na te gadzeciki dzwoniace z namiastka foto i internetu na 5 calach. laptopem czy aparatem foto to nigdy nie będzie. mam na mysli jakosc zdjec czy wygode uzytkowania. a żeby dzwonic , czasem fotke czy internet to i wystarczy np moto g3 za niecałe 700 zł.jednak kto bogatemu zabroni wydawac pieniadze i nabywac kolejne elektro smieci ?

Odpowiedz