Tak jak w modelu podstawowym, w Explorer Pro znalazł się ekran IPS o przekątnej 5,7 cala i proporcjach 18:9. Tym razem jednak producent zwiększył rozdzielczość z HD+ do Full HD+ (2160 x 1080, 423 ppi).
Subiektywnie rzecz biorąc, kolory wyświetlacza są w miarę przyjemne dla oka, zwłaszcza po włączeniu ciemnego motywu, jednak też nie zachwycają jakoś specjalnie. Zdjęcia czy filmy wyświetlane na Explorerze Pro wydają się trochę sprane, a czerń zbyt szklista. W ustawieniach ekranu nie ma też żadnych opcji regulacji barw. Pomiary kolorymetrem wykazały, że ekran Explorera Pro pokrywa 96,9% przestrzeni barw sRGB i 84,4% DCI P3.
Maksymalna jasność wyświetlacza, jaką udało mi się zmierzyć, to 535 cd/m2, co jest wartością niezłą, ale można było oczekiwać więcej. W prostszym Explorerze w podstawowej wersji poziom luminancji wynosi 600 cd/m2, więc nowy model wypada trochę gorzej. No i niestety osiągana przez Explorera Pro jasność nie gwarantuje w pełni komfortowej widoczności w pełnym słońcu – być może jest to wina grubego szkła chroniącego ekran, które na dodatek jest dość mocno podatne na zabrudzenia i smugi.
Za szybkość pracy w Hammerze Explorer Pro odpowiada układ MediaTek Helio P60 (12 nm). Cóż, nie jest to nowość o wyśrubowanych parametrach technicznych, ale swoje zadanie spełnia. W swoim czasie, czyli gdzieś tak w 2018 roku, była to jednostka aspirująca do solidnej średniej klasy, a w pancernikach trafiała do droższych modeli. Czas robi swoje, więc teraz widać oczywiście, że to już nieco przestarzały chipset, ale mimo wszystko jego obecność w Explorerze Pro nie jest bardzo złą informacją. Dotąd mPTech stosował w swoim telefonach układy niższej klasy, a podstawowy Hammer Explorer ma low-endowy Helio A22 o wyraźnie słabej wydajności. Na tym tle Helio P60 wypada o niebo lepiej i chociaż szkoda, że producent nie wybrał Helio P90, czyli procesora stosowanego przez chińskich producentów wzmocnionych telefonów, jak Doogee, Blackview czy Ulefone, to w sumie trudno narzekać na wydajność.
W tych zastosowaniach, do których został stworzony Explorer Pro, Helio P60 wspierany 6 GB pamięci RAM sprawdza się bez zarzutu. Smartfon pozwala na w miarę płynne nawigowanie po systemie (ale już wyszukiwanie w ustawieniach trwa chwilę), bez większych problemów obsługuje popularne aplikacje, sprawdzi się i na co dzień i w terenie. Sam zainstalowałem w nim aplikacje użyteczne bardziej w pracy (Outlook, Office, Slack itd.), ale stosowałem go też na spacerach i wycieczkach w lesie z mapami, terenową nawigacją i drogową w samochodzie – i tu również nie miałem zastrzeżeń. Oczywiście drobne zacięcia się zdarzają, zwłaszcza po włączeniu większej liczby aplikacji, ale nie powoduje to chęci sprawdzenia, czy obudowa faktycznie wytrzyma uderzenie o beton.
Wydajność ogólna | AnTuTu V8 | Geekbench 5 (*4) | PC Mark Work 2.0 | Przesył danych (MB/s) | ||
Jeden rdzeń | Wszystkie rdzenie | Zapis losowy | Transfer PC->Tel | |||
Hammer Blade 3 | 94191 | 159 | 831 | 4937 | - | 30 |
Hammer Explorer Pro | 168065 | 316 | 1381 | 6973 | 6.02 | 30 |
Honor 9X | 183612 | 1585* | 5561* | 7066 | n/d | 30,5 |
Huawei P40 Lite | 322132 | 2809* | 7847* | 9162 | 35,6 | |
Motorola Moto G 5G Plus | 293436 | 598 | 1931 | 8370 | ||
Motorola Moto G8 Plus | 175533 | 1533* | 5603* | 6602 | 33,8 | |
Motorola Moto G8 Power | 175654 | 1511* | 5599* | 6872 | n/d | 33,4 |
Motorola Moto G8 Power Lite | 105520 | 170 | 919 | 5517 | 4,57 | 38,8 |
OnePlus Nord | 318739 | 613 | 1950 | 8530 | 22,6 | 33,6 |
Oppo A91 | 195873 | 321 | 1481 | 8166 | ||
Oppo Reno 3 | 222089 | 426 | 1561 | 8864 | 18,3 | 41,1 |
Samsung Galaxy A51 | 178925 | 1673* | 5525* | 5460 | 42,7 | |
Samsung Galaxy A71 | 274447 | 548 | 1756 | 7764 | 20,2 | 42,2 |
Samsung Galaxy Xcover Pro | 179149 | 1663* | 5225* | 5607 | 21,5 | 30,2 |
Sony Xperia 10 II | 176529 | 1634* | 5632* | 6245 | 22,0 | 38,0 |
Xiaomi Mi 9 SE | 220316 | 1921* | 6036* | 6793 | 6,5 | 36,8 |
Xiaomi Mi 9T | 251941 | 2559* | 6904* | 7401 | 34,8 | |
Xiaomi Mi 10 Lite 5G | 321505 | 2830* | 7690* | 7720 | 23,3 | 29,0 |
Xiaomi Redmi Note 8T | 172350 | 1532* | 5674* | 6424 | 14,0 | 40,2 |
Xiaomi Redmi Note 8 Pro | 291280 | 494 | 1629 | 10074 | 9,9 | 42,1 |
Xiaomi Redmi Note 9 Pro | 274309 | 568 | 1802 | 7507 |
Wydajność w grach | 3D Mark Sling Shot Extreme (Vulkan) | GFXBench 1080p | |
Manhattan 3.1 | Car Chase | ||
Hammer Blade 3 | n.d. | 782 | 326 |
Hammer Explorer Pro | n.d. | 806 | 484 |
Honor 9X | 939 | 891 | 455 |
Huawei P40 Lite | 2626 | 2115 | 1218 |
Motorola Edge | 2815 | 2079 | 1121 |
Motorola Moto G 5G Plus | 2815 | 2074 | 1120 |
Motorola Moto G8 Plus | 1048 | 824 | 420 |
Motorola Moto G8 Power | 1045 | 765 | 394 |
Motorola Moto G8 Power Lite | n/d | 391 | 174 |
OnePlus Nord | 2960 | 2172 | 1181 |
Oppo A91 | 1258 | 839 | 500 |
Oppo Reno 3 | 1603 | 1320 | 530 |
Samsung Galaxy A51 | 1554 | 978 | 613 |
Samsung Galaxy A71 | 2250 | 1860 | 1016 |
Samsung Galaxy Xcover Pro | 1542 | 881 | 545 |
Sony Xperia 10 II | 1133 | 650 | 335 |
Xiaomi Mi 9 SE | 1981 | 1623 | 876 |
Xiaomi Mi 9T | 2060 | 1698 | 921 |
Xiaomi Mi 10 Lite 5G | 3109 | 2035 | 1096 |
Xiaomi Redmi Note 8T | 1042 | 718 | 371 |
Xiaomi Redmi Note 8 Pro | 2454 | 1814 | 1045 |
Xiaomi Redmi Note 9 Pro | 2347 | 1893 | 1042 |