DAJ CYNK

Hammer Explorer Pro: mój prawie ulubiony pancernik

Mieszko Zagańczyk

Testy sprzętu

Ekran

Tak jak w modelu podstawowym, w Explorer Pro znalazł się ekran IPS o przekątnej 5,7 cala i proporcjach 18:9. Tym razem jednak producent zwiększył rozdzielczość z HD+ do Full HD+ (2160 x 1080, 423 ppi). 

Subiektywnie rzecz biorąc, kolory wyświetlacza są w miarę przyjemne dla oka, zwłaszcza po włączeniu ciemnego motywu, jednak też nie zachwycają jakoś specjalnie. Zdjęcia czy filmy wyświetlane na Explorerze Pro wydają się trochę sprane, a czerń zbyt szklista. W ustawieniach ekranu nie ma też żadnych opcji regulacji barw. Pomiary kolorymetrem wykazały, że ekran Explorera Pro pokrywa 96,9% przestrzeni barw sRGB i 84,4% DCI P3.

Maksymalna jasność wyświetlacza, jaką udało mi się zmierzyć, to 535 cd/m2, co jest wartością niezłą, ale można było oczekiwać więcej. W prostszym Explorerze w podstawowej wersji poziom luminancji wynosi 600 cd/m2, więc nowy model wypada trochę gorzej. No i niestety osiągana przez Explorera Pro jasność nie gwarantuje w pełni komfortowej widoczności w pełnym słońcu – być może jest to wina grubego szkła chroniącego ekran, które na dodatek jest dość mocno podatne na zabrudzenia i smugi.   

Procesor, pamięć, wydajność

Za szybkość pracy w Hammerze Explorer Pro odpowiada układ MediaTek Helio P60 (12 nm). Cóż, nie jest to nowość o wyśrubowanych parametrach technicznych, ale swoje zadanie spełnia. W swoim czasie, czyli gdzieś tak w 2018 roku, była to jednostka aspirująca do solidnej średniej klasy, a w pancernikach trafiała do droższych modeli. Czas robi swoje, więc teraz widać oczywiście, że to już nieco przestarzały chipset, ale mimo wszystko jego obecność w Explorerze Pro nie jest bardzo złą informacją. Dotąd mPTech stosował w swoim telefonach układy niższej klasy, a podstawowy Hammer Explorer ma low-endowy Helio A22 o wyraźnie słabej wydajności. Na tym tle Helio P60 wypada o niebo lepiej i chociaż szkoda, że producent nie wybrał Helio P90, czyli procesora stosowanego przez chińskich producentów wzmocnionych telefonów, jak Doogee, Blackview czy Ulefone, to w sumie trudno narzekać na wydajność.

W tych zastosowaniach, do których został stworzony Explorer Pro, Helio P60 wspierany 6 GB pamięci RAM sprawdza się bez zarzutu. Smartfon pozwala na w miarę płynne nawigowanie po systemie (ale już wyszukiwanie w ustawieniach trwa chwilę), bez większych problemów obsługuje popularne aplikacje, sprawdzi się i na co dzień i w terenie. Sam zainstalowałem w nim aplikacje użyteczne bardziej w pracy (Outlook, Office, Slack itd.), ale stosowałem go też na spacerach i wycieczkach w lesie z mapami, terenową nawigacją i drogową w samochodzie – i tu również nie miałem zastrzeżeń. Oczywiście drobne zacięcia się zdarzają, zwłaszcza po włączeniu większej liczby aplikacji, ale nie powoduje to chęci sprawdzenia, czy obudowa faktycznie wytrzyma uderzenie o beton.

Wydajność ogólna AnTuTu V8 Geekbench 5 (*4) PC Mark Work 2.0 Przesył danych (MB/s)
Jeden rdzeń Wszystkie rdzenie Zapis losowy Transfer PC->Tel
Hammer Blade 3 94191  159 831 4937 - 30
Hammer Explorer Pro 168065 316 1381 6973 6.02 30
Honor 9X 183612 1585* 5561* 7066 n/d 30,5
Huawei P40 Lite 322132 2809* 7847* 9162   35,6
Motorola Moto G 5G Plus 293436 598 1931 8370    
Motorola Moto G8 Plus 175533 1533* 5603* 6602   33,8
Motorola Moto G8 Power 175654 1511* 5599* 6872 n/d 33,4
Motorola Moto G8 Power Lite 105520 170 919 5517 4,57 38,8
OnePlus Nord 318739 613 1950 8530 22,6 33,6
Oppo A91 195873 321 1481 8166    
Oppo Reno 3 222089 426 1561 8864 18,3 41,1
Samsung Galaxy A51 178925 1673* 5525* 5460   42,7
Samsung Galaxy A71 274447 548 1756 7764 20,2 42,2
Samsung Galaxy Xcover Pro 179149 1663* 5225* 5607 21,5 30,2
Sony Xperia 10 II 176529 1634* 5632* 6245 22,0 38,0
Xiaomi Mi 9 SE 220316 1921* 6036* 6793 6,5 36,8
Xiaomi Mi 9T 251941 2559* 6904* 7401   34,8
Xiaomi Mi 10 Lite 5G 321505 2830* 7690* 7720 23,3 29,0
Xiaomi Redmi Note 8T 172350 1532* 5674* 6424 14,0 40,2
Xiaomi Redmi Note 8 Pro 291280 494 1629 10074 9,9 42,1
Xiaomi Redmi Note 9 Pro 274309 568 1802 7507    

 

Wydajność w grach 3D Mark Sling Shot Extreme (Vulkan) GFXBench 1080p
Manhattan 3.1 Car Chase
Hammer Blade 3 n.d. 782 326
Hammer Explorer Pro n.d. 806 484
Honor 9X 939 891 455
Huawei P40 Lite 2626 2115 1218
Motorola Edge 2815 2079 1121
Motorola Moto G 5G Plus 2815 2074 1120
Motorola Moto G8 Plus 1048 824 420
Motorola Moto G8 Power 1045 765 394
Motorola Moto G8 Power Lite n/d 391 174
OnePlus Nord 2960 2172 1181
Oppo A91 1258 839 500
Oppo Reno 3 1603 1320 530
Samsung Galaxy A51 1554 978 613
Samsung Galaxy A71 2250 1860 1016
Samsung Galaxy Xcover Pro 1542 881 545
Sony Xperia 10 II 1133 650 335
Xiaomi Mi 9 SE 1981 1623 876
Xiaomi Mi 9T 2060 1698 921
Xiaomi Mi 10 Lite 5G 3109 2035 1096
Xiaomi Redmi Note 8T 1042 718 371
Xiaomi Redmi Note 8 Pro 2454 1814 1045
Xiaomi Redmi Note 9 Pro 2347 1893 1042

Chcesz być na bieżąco? Obserwuj nas na Google News