Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Żurawski przegrał proces z TP

Żurawski przegrał proces z TP

sirmark 5 Lipca 2008 00:08

0 0

Kapitan piłkarskiej reprezentacji Polski Maciej Żurawski przegrał proces apelacyjny z Telekomunikacją Polską o ochronę dóbr osobistych. Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego i pozew oddalił.

We wrześniu ubiegłego roku Sąd Okręgowy w Warszawie orzekł, że wizerunek piłkarza polskiej reprezentacji był bezprawnie wykorzystywany w środkach masowego przekazu i innych publikacjach.




W pierwszej instancji Maciej Żurawski skarżył w sądzie wykorzystywanie jego wizerunku przez TP głównego sponsora piłkarskiej reprezentacji, w różnych publikacjach, m.in. w środkach masowego przekazu, na plakatach reklamowych, kalendarzach itp. Piłkarz stał na stanowisku, że na taką działalność nie było jego indywidualnej zgody. TP, która z PZPN zawarła w 2004 roku umowę o sponsorowaniu kadry narodowej, uważała, że każdy piłkarz reprezentacji jest zobowiązany udzielać swojego wizerunku w celach reklamowych, co jest zawarte w art. 33 ustawy o sporcie kwalifikowanym. Według tego przepisu związek sportowy jest dysponentem praw do wizerunku każdego zawodnika, który reprezentuje kraj. Spółka przekonywała, że do tego nie jest potrzebna odrębna zgoda sportowca. Dlatego - zdaniem strony pozwanej - spółka, która przeznacza pieniądze na wypłaty dla reprezentantów, mogła dysponować jego wizerunkiem na mocy umowy z PZPN.

TP odwołała się od wyroku, a Sąd Apelacyjny uznał racje TP i wyrok uchylił. W ustnym uzasadnieniu stwierdzono, że poprzednie orzeczenie było błędne, m.in. naruszało interes publiczny. Dzięki funduszom od sponsora (TP) uzyskiwane były przez PZPN fundusze na działalność, w tym także na pokrycie kosztów reprezentacji kraju.

Źródło tekstu: PAP     

Dodaj do:
w sumie: 19
  • 0

    1. ~Gal  2008-07-05 00:23:42  host: 77-253-1-16.adsl.inetia.pl

    Znow SA. Wlasciwie nie wiem jak to skomentowac, rece mi opadaja.

  • 0

    2.  2008-07-05 07:28:27

    Takie rzeczy to tylko w Polsce. Najpierw wygral ktos mu przyznal racje, a tareaz zupelnie odwrotnie jak to mozliwe , ze ktos wydaje zupelnie inny wyrok.

  • 0

    3.  2008-07-05 07:33:17

    pierwsza linijka - "Żurawski w przegrał"

  • 1

    4. ~laik555  2008-07-05 07:51:22  host: apn-77-112-77-206.gprs.plus.pl

    A gdyby pzpn podpisał umowę z Unimilem i wizerunek piłkarza znalazłby się np. na pokrowcu na wspomniany w artykule "interes publiczny" `(|;-) to nie naruszyłoby to dóbr osobistych piłkarza ?

  • 1

    5. ~Adi  2008-07-05 09:32:17  host: 87-205-52-22.adsl.inetia.pl

    A użyłbyś gumki z jego podobizną? :) Chyba, że Twoją kobietę to kręci :P

  • 0

    6.  2008-07-05 09:39:59

    Tak na dobrą sprawę to Żurawski jako najbardziej przereklamowany kopacz polskiej piłki (od wielu lat) powinien jeszcze wypłacić odszkodoawnie TP za blamaż w Euro 2008. Dostał kolejną (którą to już?) szansę na udowodnienie, że jest choć przeciętnym piłkarzem i jej nie wykorzystał. Może wreszcie ludzie, trenerzy oraz media przejrzą na oczy i skończy się to głaskanie Żurawia.

  • 1

    7. ~Chrome_TP  2008-07-05 12:28:15  host: 212.160.172.70

    Galu właśnie po to jest wyższa instancja, aby rozpatrywać takie sprawy bo jak widać pomyłki się zdarzają (w obie strony). Niemniej nie było by całego zamieszania gdyby profilaktycznie ktoś go oto zapytał (przecie to nie kosztuje), a to że nie musieli pytać to inna sprawa ( bo jednak po coś te umowy się zawiera aby takich kwiatków nie było w przysłości i zabezpiecza to ineteres obu stron).

  • 0

    8. ~stz  2008-07-05 14:24:17  host: epe34.internetdsl.tpnet.pl

    Żuraw jest profesjonalistą do brania kasy, a amatorem jako piłkarz.

  • 0

    9.  2008-07-05 14:25:43

    Mnie się wydaje, że w najbliższej (i dalszej) przyszłości reklam z Magic'iem już nie zobaczymy. Chyba że weźmie się za reklamowanie OFE.

  • 0

    10.  2008-07-05 14:38:11

    Jest jeszcze SN i skarga kasacyjna.

  • 0

    11. ~Gal  2008-07-05 18:44:01  host: 77-253-3-167.adsl.inetia.pl

    Chrome_TP - to nie wyzsza instancja, to przekupstwo. Ostatnie wyroki SA, nie tylko w przypadku tpsa to skandal w bialy dzien. Co sie dzieje, no co tu sie dzieje.

  • 0

    12. ~xyz  2008-07-05 20:42:13  host: cjz246.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Jakby mu zapłacili kasę to by się zamknął. Pazerność miernot nie zna granic. Jest sponsor i musi mieć umowę odgórną. Za pokazywanie meczy (zawodników) w TV też należałoby płacić piłkarzom i innym sportowcom za ich wizerunek. Paranoja, pocieszające jest to, że niedługo sponsorzy odejdą całkowicie, jeśli dla naszych wybrańców poza kasą na koncie nic się nie liczy.

  • 0

    13. ~Nigger  2008-07-05 21:07:50  host: 217.153.171.130

    Tak sie konczy "kariera" goscia, dla ktorego wazniejsza jest fryzura niz wyniki ... skompromitowany sportowo i wycyckany przez wlasnych prawnikow. Trzeba nie miec krzty honoru, zeby pozywac sponsora, od ktorego ochoczo przyjmowalo sie kase i prezenty.

  • 0

    14. ~Nigger  2008-07-05 21:10:21  host: 217.153.171.130

    Gal: slonczeko chyba mocno dzis swiecilo :) zainteresuj swoimi fantazjami CBA hehe :)

  • 0

    15.  2008-07-05 23:21:01

    Żurawski pewnie oczekiwał,że będzie miał indywidualną umowę ze sponsorem a kasa sama będzie leciała.

  • 0

    16. ~xxx  2008-07-05 23:46:03  host: aeim82.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Kolejna ofiara kapitalizmu, sprzedany jak "niewolnik" wbrew swojej woli :)

  • 0

    17. ~nick  2008-07-06 18:38:46  host: cav254.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Zurawski? Czy to nie ten co sie spił na treningu i z powodu kaca nie mógł grac w jednym z meczów na ełro?

  • 0

    18. ~malony  2008-07-06 21:07:37  host: cha25.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Gal przestan popalac bo az zal czytac te pierdoly

  • -1

    19. ~  2013-08-10 19:10:33  host: public-gprs102368.centertel.pl

    Dawno tu nikt nc nie komentował. To ja skomentuje ze dobrze mu tak. I koniec kropka.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-162-19-123.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.