Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Zmniejszona kara dla TP

Zmniejszona kara dla TP

sirmark 27 Czerwca 2008 11:21

0 0

26. czerwca odbyła się w Sądzie Ochrony Konkurencji i Konsumentów publikacja wyroku w sprawie z odwołania Telekomunikacji Polskiej od decyzji Prezesa UKE o nałożeniu na TP kary pieniężnej w wysokości 1 mln zł. Kara dotyczyła niewykonywania decyzji Prezesa UKE wprowadzającej z urzędu do stosowania przez TP ofertę ramową określającą warunki dostępu do lokalnej pętli abonenckiej poprzez dostęp do węzłów sieci telekomunikacyjnej na potrzeby sprzedaży usług szerokopasmowej transmisji danych (oferta ramowa Bitstream Access - oferta BSA).

SOKiK zmienił zaskarżoną decyzję UKE, zmniejszając kwotę nałożonej kary z 1 mln zł na kwotę 800 tys. zł




Sąd w ustnych motywach uzasadnienia wyroku wskazał, iż w świetle ustaleń stanu faktycznego uzasadnione było przyjęcie przez Prezesa UKE, że TP nie wypełnia obowiązków wynikających z oferty BSA, nie wykonuje postanowień i zapisów oferty BSA, poprzez wprowadzenie w umowach zawieranych z operatorami na świadczenie im usług BSA ograniczenia co do limitu wolumenu transferu danych od i do abonenta, a także zawarciu postanowień co do dodatkowych opłat za nadmiarowy transfer w sieci ATM.

Ponadto Sąd wskazał, iż:
nie można zgodzić się z twierdzeniem TP, iż przepis art. 209 ust. 1 Prawa telekomunikacyjnego jest typowym przepisem karnym. Zdaniem Sądu jest karą administracyjną, co powoduje, że Prezes UKE nie miał obowiązku badania stopnia zawinienia. Z brzmienia tego przepisu wynika, iż nałożenie kary jest obligatoryjne;
nałożona kara nie przekracza możliwości finansowych Spółki, jednakże Sąd wskazał, iż Prezes UKE oceniając dotychczasową działalność TP przy ustalaniu wysokości kary pieniężnej winien brać pod uwagę tylko te wcześniejsze decyzje nakładające kary pieniężne na TP, które do dnia wydania zaskarżonej decyzji były już prawomocne. Stąd też zdaniem Sądu zasadne było zmniejszenie przez Sąd kary o 20 %;
nie jest zasadny zarzut dotyczący wydania decyzji przez organ powołany z naruszeniem przepisów prawa, wskazując, iż Sąd w pełni podziela pogląd Sądu Najwyższego wyrażony w uchwale z dnia 20 lutego 2008 r., iż brak jest kognicji SOKiK do badania tej kwestii;
nie zasadne są również zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania administracyjnego, gdyż zdaniem Sądu wady postępowania administracyjnego, zgodnie z utrwalonym już orzecznictwem Sądu Najwyższego, mogą być usunięte w postępowaniu przed Sądem.

Wyrok nie jest prawomocny.

Źródło tekstu: UKE     

Dodaj do:
w sumie: 17
  • 0

    1. ~  2008-06-27 12:00:37  host: f142-040.opera-mini.net

    zlodziejom zawsze sie upiecze

  • 0

    2. ~  2008-06-27 12:10:18  host: 212.160.172.70

    @1 - wiesz to z własnego doswiadczenia.

  • 0

    3.  2008-06-27 12:15:16

    I co to koniec? TP już nigdzie nie skarży czy nie odwołuje się, wpłaci 800 000zł? ;-)

  • 0

    4. ~  2008-06-27 12:54:04  host: p10-06.opera-mini.net

    tak wiem, a tym, co obnizyli kare, tez musiali dac lapowe

  • 0

    5. ~Chrome_TP  2008-06-27 13:26:03  host: 212.160.172.70

    Wiecie co chyba trzeba będzie zacząć zbierać dane osób które piszą takie komentarze o łapówkach bo skoro takie rzecyz głośno mówią to znaczy, że mają na to dowody bo inaczej to by było przecie nic nie warte oszczerstwo - no a jakże to tak nie dzielić się dowodami z prokuraturą - na pewno będą ich chcieli dokładnie przecie wysłuchać :D

  • 0

    6. ~tepsiaczek  2008-06-27 14:15:00  host: 212.160.172.70

    będzie więcej kasy na podwyżki/inwestycje/dywidendę ;-)

  • 0

    7.  2008-06-27 14:45:43

    Fajnie. Jak zwykle obrońcy i pracownicy &TP nie mają co robić. Do roboty byście się wzięli! A nie opier... się za moje pieniądze!

  • 0

    8. ~Nigger  2008-06-27 16:07:58  host: 212.160.172.70

    TDX: jeleni nie brakuje :) jak duze masz poroże?

  • 0

    9. ~nick  2008-06-27 23:35:00  host: cbe251.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Sąd pod sąd! (jeżeli wyrok się uprawomocni)

  • 0

    10. ~  2008-06-27 23:38:16  host: cbe251.neoplus.adsl.tpnet.pl

    5. ~Chrome_TP - idąc Twoim sopsobem to "wsadziłbym" już z miliard ludzi do więzień. I to w przypadku gdy sądy skazały by tylko połowę pozwanych.

  • 0

    11. ~  2008-06-28 08:26:52  host: 87-205-36-87.adsl.inetia.pl

    @5: Nikt nie płaci kary za praworządne zachowanie. Skoro na TP nałożono karę i kara ta w przeważającej wysokości została przez sąd otrzymana to świadczy to o tym, że TP łamała prawo, a więc jest przestępcą.

  • 0

    12. ~  2008-06-28 09:45:07  host: 212.160.172.70

    Ad 11 widzę że nie zrozumiałeś - nigdzie nie pisałem że kara jest nienależna albo za duża - odniosłem się jedynie do bezzasadnego, a coraz częsciej hamsko spotykanego oszczerstwa że ktoś dał komuś w łapę - co w tym przypadku byłoby naprwdę poważnym przestępstem - korumpowanie sędziego itp...

  • 0

    13. ~cz.j.małkowski  2008-06-28 22:34:22  host: apn-77-115-218-88.gprs.plus.pl

    Koledzy tepsiarze, ale czy wszystko jest w porządku? już tyle razy dowodziliście, że bsa (i nie tylko) jest straszne, wadliwe, bezprawne i w ogóle do d...a tymczasem, sąd stwierdza, że bsa wykonywać trzeba. nasuwa sie przypuszczenie, że to może nie tp smaruje... pozdrawiam K. Ciesiołkiewicza i cały piar opa narodowego.

  • 0

    14. ~ukenamuniu  2008-06-29 22:04:32  host: 86-59-n1.acn.waw.pl

    Kolego Małkowski, nie jest to wyrok, że BSA jest OK, bo jest do d.., tylko, że kara jest nałożona z przywołaniem odpowiednich przepisów. O ofertach ramowych i decyzjach(RIO,dzierżawa łączy, BSA, WLR, PSI,itp)jeszcze przeczytamy (jak napiszą). Niestety Sądy uwalają dopiero sprawy z 2006r, a były kolejne 2007, 2008. Czyli ostatnie sprawy UKE zakończą się na Euro2012.

  • 0

    15.  2008-06-30 12:18:22

    8. Mam nadzieję, że napisałem gdzie trzeba i siedzenie na forach i czatach Wam sie skończy :] Pouczyli byście się lepiej Cisco, bo czasem nie można w ogole dogadac się z technicznym na partylajn ;]

  • 0

    16. ~ukenamuniu  2008-06-30 21:17:07  host: 86-59-n1.acn.waw.pl

    TDX: nie pomyliłeś czasem "partylajn" z "blulajn" (chociaż niby laska nebeska..)

  • 0

    17. ~Chrome_TP  2008-07-01 19:33:21  host: 212.160.172.70

    Ad 15 => prędzej wywalą cały zarząd i wyprzedadzą majątek firmy niż nastąpi to czego sobie życzysz ;L (Połowa pracowników siedzi tu tylko dlatego że jest net za free) :F

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-205-153-63.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.