Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Zbliża się sprzedaż udziałów Polkomtela przez TDC

Zbliża się sprzedaż udziałów Polkomtela przez TDC

sirmark 12 Września 2008 23:44

0 0

Zakup udziałów Polkomtela od TDC zostanie niedługo zrealizowany - dowiedziała się "Rzeczpospolita" ze źródła zbliżonego do PKN Orlen.

Po dwóch latach blokowania przez brytyjski Vodafone transakcji wartej ok. 2,5 mld zł pakiet akcji w dyspozycji TDC zmieni właściciela. Kupią go proporcjonalnie do posiadanych udziałów pozostali akcjonariusze spółki. TDC już w 2006 roku zdecydował o sprzedaży należących do niego 19,61% akcji Polkomtela czterem największym akcjonariuszom operatora: polskim spółkom PKN Orlen, KGHM i PGE oraz brytyjskiemu Vodafone. Ten ostatni nie chciał jednak zostać zmarginalizowany i próbował zablokować sprzedaż wnosząc sprawę do sądu arbitrażowego.

Jak twierdzi osoba zbliżona do transakcji, polscy akcjonariusze zadeklarowali, że nie wykorzystają przewagi przeciw Vodafone. Zdają sobie sprawę, że tylko on może odkupić ich udziały i dać zarobić na inwestycji w Polkomtel.




Mamy nadzieję, że w pierwszej połowie przyszłego roku sprzedamy nasze udziały w Polkomtelu - mówi Sławomir Jędrzejczyk, członek zarządu Orlenu. Jeżeli tak się stanie, udziały Vodafone wzrosną do co najmniej 32%, po uwzględnieniu prawa pierwokupu sprzedawanych akcji stosownie do posiadanych przez akcjonariuszy udziałów.

Brytyjska firma postanowiła więc podjąć ryzyko. Tym bardziej że sąd arbitrażowy uznał, iż oferta TDC jest ważna.
Zapadły już werdykty w czterech z pięciu zarzutów. Teraz szykujemy orzeczenie w sprawie piątego. Formalnie zarzuty Vodafone zostały uznane, ale naruszenie procedury było na tyle nieznaczne, że nie wpłynęło na ważność całej oferty TDC - mówi mec. Krzysztof Zakrzewski, jeden z arbitrów w sporze.

Jak podkreślają prawnicy, że Vodafone gdyby chciał, to ma wiele sposobów na opóźnienie realizacji umowy. Jednak według informacji gazety na razie nie podjął żadnych kroków.

Źródło tekstu: Rzeczpospolita, wł     

Dodaj do:
w sumie: 32
  • 0

    13.  2008-09-13 11:17:42

    Polkomtel nie jest upadającą kopalnią albo stocznią na gwałt potrzebującą inwestora.

  • 0

    14. ~get  2008-09-13 11:51:46  host: host-81-190-124-62.szczecin.mm.pl

    no właśnie - po cholerę to sprzedawać ?!?

  • 0

    15. ~  2008-09-13 13:39:04  host: doa38.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Bo udziałowcy potrzebują kasy na inne cele.

  • 0

    16. ~get  2008-09-13 13:47:07  host: host-81-190-124-62.szczecin.mm.pl

    ale z tego mają stały dopływ dużej kasy co rok, jak sprzedadzą to będą mieli tylko jednorazowy dopływ kasy i koniec !

  • 0

    17.  2008-09-13 13:47:55

    Ekonomii to byś z takimi stwierdzeniami raczej nie skończył.

  • 0

    18. ~get  2008-09-13 13:50:14  host: host-81-190-124-62.szczecin.mm.pl

    piokuk - do kogo to było ? ;]

  • 0

    19. ~  2008-09-13 16:45:12  host: f142-048.opera-mini.net

    Polkomtel to kura znosząca złote jaja, tak owszem. Wartość tej firmy pewnie jest obecnie bardzo duża. Pamiętać należy że kura znosząca złote jaja nie będzie ich znosić wiecznie.

  • 0

    20.  2008-09-13 16:49:25

    do 15

  • 0

    21. ~get  2008-09-13 17:42:29  host: host-81-190-124-62.szczecin.mm.pl

    19 - co najwyżej mogą być okresy gdzie będzie znosiła srebrne ;] piokuk - tak myślałem, ale wyglądało jak byś to kierował do mnie więc wolałem się upewnić ;]

  • 0

    22. ~  2008-09-13 19:03:16  host: doa38.neoplus.adsl.tpnet.pl

    http://www.money.pl/gielda/wiadomosci/artykul/wrogie;przejecie;o rlenu;realna;grozba,29,0,250909.html Prezes potwierdził, że PKN chce sprzedać akcje Polkomtela. "To nie jest tak, że nasz program inwestycyjny nie da się zrealizować bez sprzedaży akcji Polkomtela. Ale jest naszą wolą sprzedaż naszego pakietu i wyjście z tej inwestycji" - powiedział.

  • 0

    23. ~dejos  2008-09-13 20:17:11  host: elh57.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Rebranding Ery na T-Mobile przecież już się zaczął. Od dawna już robią remonty salonów sprzedaży na wzór identycznych z grupy T-Mobile.

  • 0

    24. ~jojo  2008-09-13 20:21:33  host: eeh173.neoplus.adsl.tpnet.pl

    dejos (23) - Tak? To może podzielisz się informacją i powiesz gdzie tak robią. Oprócz zauważalnych wstawek różowego na stronie Ery, w reklamach w prasie i tv nie widzę dalej idących zmian. No może jeszcze te ostatnie problemy i "modernizacja systemów informatycznych".

  • 0

    25.  2008-09-13 20:21:53

    To prawda, że salony Ery wyglądają teraz zupełnie inaczej i bardzo przypominają te timobaljowe, ale bardziej chodzi mi o to, kiedy nastąpi zmiana marki z Era na T-Mobile, czyli przemalowanie z niebieskiego na różowy, bo nie ma się co łudzić, że zachowają markę Era skoro mają 97% udziałów i polityka firmy jest taka, że wszędzie, gdzie są, prędzej czy później zmieniają dotychczasową markę na T-Mobile.

  • 0

    26. ~  2008-09-14 09:29:42  host: f96-015.opera-mini.net

    Kwistas, smutne jest Twoje podejście. Orange lepiej brzmi od Idea? Nie żartuj... Zdaje się, że Ty właśnie z usług tego operatora korzystasz. I co - może powiesz, że Francuzi nic z tego nie mają? Biorą kase tylko za to, że Centek może używać ich nazwy i logo. Tylko po co nam ten ich brand? Mam nadzieję, że Polkomtel zostanie w polskich recach.

  • 0

    27. ~ZICO  2008-09-14 14:44:33  host: inet20908na-1.eranet.pl

    Dyskusja o tym, czy nazwa orange brzmi lepiej niż idea nie ma chyba zbyt wielkiego sensu. Już od starożytności słowo IDEA ma wzniosłe i uniwersalne znaczenie. Jakie znaczenie ma natomiast słowo orange doskonale chyba wiemy. Poza owocem kojarzyć nam się ono może jedynie jeszcze z katronem soku pomarańczowego, no ale jeśli ktoś uważa to za ciekawą nazwę to jego sprawa. Odnośnie rebrandingu ERY to sprawa jest o tyle ciekawa, że ostatnio marka ERA jest dość mocno promowana (ERA nadaje rytm, ERA nowe horyzonty). Większość ofert i taryf ma też w swojej nazwie słowo ERA (ERA domowa, ERA linia domowa, ERA firmowa, ERA biznes, Nowa ERA). Jasne, że można to wszystko zmienić ale np taryfy Nowa ERA weszły niedawno, podobnie zresztą jak wiele innych usług posiadających w swojej nazwie słowo ERA. Wydaje mi się więc, żę T-mobile nie chce się jeszcze tak szybko rozstawać z marką ERA. Jeśli wierzyć temu, co mówił niedawno Klaus Hartmann (stwierdził on, że ERA jest bardzo dobrze rozpoznawaną marką na polskim rynku i nie ma sensu jej jeszcze zmieniać), to może się okazać, że marka ERA towarzyszyć nam będzie jeszcze przez wiele lat. Co do Polkomtela-ja też uważam, że powinien on zostać w polskich rękach i to w rękach firm państwowych. Niech mi odpowiedzą wszyscy zwolennicy sprzedaży Polkomtela Vodafone dlaczego kraje zachodnie (np. Francja, Niemcy) trzymają mocno w garści swoich operatorów narodowych? Oni zdają sobie doskonale z tego sprawę, że firmy telekomunikacyjne są firmami o strategicznym znaczeniu. Firmy te są tzw. "kurami znoszącymi złote jajka". Jak już wspomniał #19 (ja również wspominałem o tym wielokrotnie) Polkomtel jest właśnie taką kurą znosząca złote jajka i byłoby wielce nierozsądnym sprzedawać tę firmę w obce ręce. Z wypoiwdzi polskich akcjonariuszy Polkomtela wynika, że tylko Orlen potrzebuje pieniędzy na rozwój swojej podstawowej działalności i chce się pozbyć akcji Polkomtela. Natomiast Prezes KGHM Pan Mirosław Krutin uważa inwestycję w Polkomtelu za b

  • 0

    28. ~ZICO  2008-09-14 14:55:23  host: inet20908na-1.eranet.pl

    ...bardzo dobrą inwestycję średnioterminową i nie tylko nie chce sprzedawać akcji Polkomtela ale jeszcze zwiększać udział KGHM w tej firmie. Wspomniał on też, że będzie wnioskował o to aby nie sprzedawać akcji Polkomtela. Nie ukrywam, że cieszy mnie takie podejście Prezesa do sprawy Polkomtela. Nie wykluczył on, że telekomunikacja stanie się w przyszłości drugą poważną gałęzią w KGHM. Jak widać Prezes KGHM widzi doskonale jak dobrą inwestycją jest inwestycja w Polkomtel. Reasumując-nie twierdzę, że Vodafone powinien być marginalizowany w Polkomtelu, bo Polkomtel może wiele skorzystać na współpracy z tym operatorem. Uważam jednak, że Polkomtel powinien pozostać pod kontrolą polskich akcjonariuszy i to właśnie oni powinni mieć decydujący głos w tej firmie.

  • 0

    29. ~jojo  2008-09-14 21:14:22  host: efk155.neoplus.adsl.tpnet.pl

    ZICO (27) - wątpię w to, że promocja sieci Era zatrzyma rebranding. Era jest niewątpliwie popularną marką w Polsce, jednak T-Mobile jest cenioną i równie popularną marką na całym świecie. Zresztą prezes Ery ostatnimi laty prowadzi taką medialną grę (zresztą powiązaną pewnie ze sporami sądowymi) - raz zapowiada rebranding na przyszły rok (jak to miało miejsce w 2006 roku) - Witek nawet niedawno wspominał o tym, że były już nawet w Polsce karty SIM z logiem T-Mobile. Innym razem swoimi wypowiedziami oddala termin rebrandingu. Myślę, że w zarządzie T-Mobile i PTC dobrze wiedzą, że w dalszej perspektywie korzystniejsza jednak będzie zmiana marki na globalną, a nie pozostawienie popularnej jedynie w lokalnie Ery.

  • 0

    30. ~ZICO  2008-09-15 00:06:02  host: inet20909nh-2.eranet.pl

    Tak naprawdę nie wiadomo do końca jak traktować wypowiedzi Hartmanna. On sam nie wie chyba do końca czy będzie rebranding i kiedy to nastąpi. Jego wypowiedzi są często zagadkowe i sprzeczne. To jest trochę tak jak z chorągiewką na wietrze. Jasna sprawa, że Niemcom będzie teraz wolno zrobić z PTC (choć nie wiem czy można tę firmę nazywać jeszcze polską telefonią)co tylko zechcą skoro jest to już prawie w całości ich operator. Pytanie tylko czy Vivendi złożyło już broń, czy będzie jeszcze walczyć o PTC. Na pewno nie będzie mowy o rebrandingu jeżeli nie skończy się ten spór-potwierdził to w jednej z wypowiedzi sam Klaus Hartmann. Pytanie tylko co przeciętny abonent będzie miał z tego rebrandingu? Przykład Centertela pokazał, że raczej nic lub nawet gorszą ofertę niż przed rebrandingiem. Warto sobie przypomnieć co stało z ofertą Centertela po wejściu marki Orange. Weszła wtedy w abonamencie taryfa Twój Plan, która była niestety gorsza niż Jedna Idea, ceny telefonów w tej sieci z najniższych stały się najwyższymi i tak jest do dziś. Wielu ludzi myślało, że jak wejdzie nowa marka nastąpi rewolucja na rynku telefonii komórkowej. Tak się jednak nie stało, bo stać się nie mogło. Centertel poniósł wtedy gigantyczne koszty na zmiane wystroju swoich salonów, a za używanie marki orange płaci opłatę licencyjną na poziomie 1,6% wartości swoich przychodów. Opłata ta zasila konto FT. Dlatego właśnie nie jestem i nigdy nie byłem zwolennikiem rebrandingu sieci komórkowych w Polsce.

  • 0

    31.  2008-09-16 10:41:32

    A może redakcja by przypomniała powody protestu Vodafone? Umowę, czy tam porozumienie polskich udziałowców zawarte z TDC w sprawie sprzedaży udziałów w Polkomtelu? Bo okazuje się, że to jednak, mimo wszystko, Vodafone miał rację. Gadanie o niewielkim naruszeniu to mydlenie oczu tylko... Jakby było niewielkie, to nie byłoby protestu chyba, nie?

  • 0

    32. ~ZICO  2008-09-16 14:49:03  host: abjc73.neoplus.adsl.tpnet.pl

    wlo: głównym powodem protestu Vodafone jest fakt, że po odkupieniu akcji od TDC polscy akcjonariusze będą mieli łącznie ponad 75% akcji i wtedy Vodafone nie będzie miał nic do powiedzenia w Polkomtelu i to ich bardzo boli. Podejrzewam, że w takiej sytuacji Vodafone protestowałby nawet gdyby nie było żadnych naruszeń.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-224-137-45.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.