Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Wyrok sądu nie podważa wszystkich decyzji UKE

Wyrok sądu nie podważa wszystkich decyzji UKE

WitekT 23 Maja 2007 10:34

0 0

Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, który uznał, że prezes UKE Anna Streżyńska nie miała prawa nałożyć kary na Telekomunikację Polską, dotyczy tylko neostrady tp i nie podważa wcześniejszych ani późniejszych decyzji UKE - powiedział rzecznik UKE Jacek Strzałkowski.

21. maja SOKiK uznał, iż Streżyńska nie miała prawa nałożyć kary na TP za wiązanie usługi dostępu do Internetu z abonamentem telefonicznym i uchylił w całości decyzję o nałożeniu kary na TP. Jako podstawę uchylenia decyzji UKE, sąd wymienił m.in. sprzeczne z prawem powołanie prezesa UKE. Szerzej pisaliśmy o tym w tej wiadomości i tej wiadomości.




Zdaniem Strzałkowskiego, niezależnie od uzasadnienia wyroku, Streżyńska pozostaje na stanowisku prezesa UKE, ponieważ tylko premier może odwoływać i powoływać szefa tego urzędu. Minister transportu Jerzy Polaczek nie chciał komentować opinii SOKiK o powołaniu Streżyńskiej, ponieważ nie zapoznał się jeszcze z uzasadnieniem wyroku. Z kolei rzecznik prasowy Grupy TP Jacek Kalinowski powiedział, że spółka cieszy się z pozytywnego dla niej orzeczenia sądu, ale nie chciał komentować argumentu sądu odnoszącego się do powołania Anny Streżyńskiej na stanowisko prezesa UKE.

Źródło tekstu: PAP     

Dodaj do:
w sumie: 7
  • 0

    1. ~mirekb  2007-05-23 10:59:55  host: bmr160.neoplus.adsl.tpnet.pl

    bardzo dobrze ze sie udalo Pani Aniu;-)FRANCE TELEKOM niech placi za calą reszte;-)aha i kary dla zarzadu tez benda.dobrze

  • 0

    2. ~robert  2007-05-23 11:44:35  host: cjn131.neoplus.adsl.tpnet.pl

    no wlasnie dzis w wyborczej czytalem, że personalne kary dla zarządu się szykuja, za utrudnianie Netii i GTS energis dotarcia do klientow; cytuję http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33182,4153719.html "UKE stwierdził że, Telekomunikacja Polska czasem utrudniała odejście, ponieważ m.in. nie podawała konkurentom na czas informacji o technicznych możliwościach podłączenia abonenta."

  • 0

    3. ~  2007-05-23 11:56:57  host: 87-205-40-227.adsl.inetia.pl

    Mamy sądy do niczego. Za 5 lat dowiemy się o nieprawidłowościach, tyle, że wyrok będzie już prawomocny a sprawa ulegnie przedawnieniu. Już wiecie po co nam tyle czasu na retencję danych. Sądy są bardziej zawisłe niż niezawisłe, prokuratura częściej kieruje się wątpliwymi poszlakami niż dowodami a policjanci chcę, by przed przestępcami bronili ich obywatele.

  • 0

    4. ~Ben  2007-05-23 22:55:59  host: drp164.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Widze, ze w kazdej informacji o porazce uke trzeba wygrzebac jakies pozytywy... Strategia sluszna. Wpisuje sie w generalna linie propagandowa tej instytucji.

  • 0

    5.  2007-05-23 22:59:29

    Ben: TP robi tak samo. Co w tym dziwnego?

  • 0

    6. ~zigi  2007-05-24 20:50:49  host: aaum8.neoplus.adsl.tpnet.pl

    A chocby taka, ze Uke to urząd PUBLICZNY, a nie prywata firma.

  • 0

    7. ~zigi  2007-05-24 20:51:13  host: aaum8.neoplus.adsl.tpnet.pl

    taka jest roznica miedzy uke a tepsa oczywiscie ;)

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-162-19-123.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.