Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Wyniki Grupy TP po 3Q2006

Wyniki Grupy TP po 3Q2006

sirmark 25 Października 2006 14:05

0 0

Prezentujemy wybrane dane z raportu Telekomunikacji Polskiej na koniec III kwartału 2006 roku.

Skonsolidowany zysk netto TP przypadający na akcjonariuszy spadł o 5,2% w stosunku do analogicznego okresu 2005 roku i wyniósł 1,71 mld zł

Przychody Grupy Telekomunikacji Polskiej wzrosły do 13,939 mld zł z 13,656 mld zł rok wcześniej. Jest to wzrost o 2,1 proc. Przychody z telefonii stacjonarnej spadły o 5,8 proc. do 8,936 mld zł, natomiast przychody z telefonii komórkowej wzrosły o 19,2 proc. do 5,594 mld zł.

Liczba abonentów usług szerokopasmowych wyniosła 1,553 mln, co stanowi wzrost o 53,5 proc. (rok do roku).




Liczba klientów PTK Centertel wzrosła o 28,5% (rok do roku) i wyniosła 11,738 mln. Udział w całym rynku telefonii komórkowej wyniósł 34,3% (wg danych GUS).

tp raport 3kw 2006 tp raport 3kw 2006

Źródło tekstu: TP, wł     

Dodaj do:
w sumie: 51
  • 0

    32. ~tomisław  2006-10-25 21:11:27  host: apn-100-189.gprsbal.plusgsm.pl

    Antyissa - masz rację daj już sobie spokój z tym człowiekiem - nie ma z kim rozmawiać. Niech płaci i się cieszy z tego. TPSA rok do roku straciła 930 000 tysięcy abonentów, a przychody od abonentów spadły o 24%. Issa? Ja myslisz, ile odejdzie w przyszłym roku? 2 miliony? Boję się o ciebie - możesz tego nie przeżyć;-)

  • 0

    33. ~tomisłąw  2006-10-25 21:14:06  host: apn-100-189.gprsbal.plusgsm.pl

    oczywiście 930 tysięcy abonentów:)

  • 0

    34. ~Robo  2006-10-25 21:30:48  host: 212.2.99.42

    ***issa- nie wyzywaj nicka mego nadarmo. Sugerowalem Ci w moim poscie pod artykulem pt. "wez iplusa na probe" (http://www.telepolis.pl/news.php?id=6453&limit=1000) abys poczytal o testach GPRS/EDGE/UTMS z podzialem na opow w Chip-ie nr 10/2006. Jest tam miedzy innymi o szybkosciach teoretycznych i praktycznych. W poscie nr 26 tez podalem link do innego testu, przedstawiajacego bardzo obrazowo dostepnosc tych technologi na pewnej trasie. W najnowszym numerze Chipa 11/2006 jest tez o HSDPA (strona 40). No coz ale pewnie Ci redaktorzy tez uprawiaja belkot. Zaskakuje mnie twoja odpornosc na wiedze. Co do przedstawicieli Orange to dwukrotnie wywolywali u mnie usmiech na twarzy przy prezentacji ofert ze wzgledu na swoja niewiedze/niefachowosc. Dodam, ze siec jako taka mi sie podoba ze wzgledu na zasieg EDGE.

  • 0

    35. ~issa  2006-10-25 21:35:23  host: apn-100-188.gprsbal.plusgsm.pl

    Jesli nie ma z kim rozmawiac , to po co mi zadajesz pytania? Sam sobie gluptasku odpowiedziales - co sie stalo z tymi ktorzy odeszli od Tepsy? Zrezygnowali z telefonu? Czy przeszli do konkurencji? A jesli tak , to jakiej , he? Trudno sie domyslec?:) Rozumiesz juz dlaczego nie popieram wpuszczania sepow , na firme , ktora juz od dluzszego czasu sie rozklada w tym segmencie i zaczyna smierdziec? I dlatego powtarzam Ci ***tomislaw - ty i tobie podobni smieszni nienawistnicy , doznajacy ekstazy kiedy tylko spadna przychody znienawidzonej firmie i kiedy w rownie smieszny sposob rozbija sie pseudomonopol tej firmy w polaczeniach glosowych , jestescie po prostu maksymalnie zalosni.

  • 0

    36. ~issa  2006-10-25 21:40:12  host: apn-100-188.gprsbal.plusgsm.pl

    ***robo - nie osmieszaj sie , prosze. Choc to juz bardziej niemozliwe praktycznie jesli chodzi o temat edge. Widocznie ty i twoi redaktorzy jestescie lepiej poinformowani od inzynierow Nokii , pracownikow dzialow technicznych Orange na ktorych powolywal sie ow konsul i DOSWIADCZENIA mojego i wielu innych osob. Wybacz , komiczny jestes.

  • 0

    37. ~Robo  2006-10-25 22:30:29  host: inet20907-1.eranet.pl

    *issa - zerknij na swoja poczte: ar-... .Tak jak juz kiedys pisalem - tez mam doswiadczenia i to w skali kraju. Korzystam z netu u wszystkich trzech opow. Co do "inzynierow" Nokii ze stron www to np. wg tych inzynierow N6233 nie obsluguje transmisji danych W UTMS. Zerknij m.innymi na www.nokia.com.pl -> N6233 -> Cechy i funkcje telefonu -> transmisja danych. Do niedawna ten blad byl nadal. A propos to najlepsza do tej pory srednia predkosc w UTMS przy wiekszym pliku osiagnalem w Erze - 42 kB/s.

  • 0

    38. ~issa  2006-10-25 23:11:03  host: 212.2.99.32

    Ehhh , daremnota. Myslisz , ze strony www redaguja inzynierowie? Czeski blad , ktory u ciebie urosnie do rangi wydarzenia popierajacego bzdurne tezy ktorych trzymasz sie w godny pozalowania sposob. Przepraszam , ale szkoda slow. Nawiazujac do wypowiedzi pracownika Plusa z ktora polemizuje Witek - prace w Polkomtelu mialbys jak w banku.

  • 0

    39. ~Robo  2006-10-25 23:15:05  host: apn-100-188.gprsbal.plusgsm.pl

    ***issa - zapomnialem dodac, ze mialem okazje dluzszy czas wspolpracowac z dzialem technicznym Orange przy okazji problemow z EDGE w jednej z lokalizacji. Fakt jest do sprawdzenia. Final jest taki, ze nie mozliwosci zblizenia sie nawet w okolice maksymalnych wartosci transmisji w EDGE. Powodow jest kilka. Ale coz lepsze sa wiadomosci od kolegi innego kolegi niz z pierwszej reki.

  • 0

    40. ~Robo  2006-10-25 23:19:01  host: apn-100-188.gprsbal.plusgsm.pl

    ***issa - z tym Polkomtelem to mnie rozbawiles niezle. Nie wiem tylko dlaczego Polkomtel?

  • 0

    41. ~issa  2006-10-25 23:44:21  host: apn-100-188.gprsbal.plusgsm.pl

    Bo tez jestes mistrzem w pisaniu i upartym trzymaniu sie bzdur , chocby i za cene kompletnej utraty twarzy. Tez tak mozna jak widac.

  • 0

    42. ~Robo  2006-10-26 00:21:02  host: apn-100-176.gprsbal.plusgsm.pl

    ***issa - i kto tu jest mistrzem w pisaniu bzdur? Kiedys pisales, ze Polkomtel na najlepsza infrastrukture, przy innej polemice wysmiales moje stwierdzenie, ze Orange na najwiekszy zasieg EDGE. Broniles uparcie Plusa. Jesli przeczytasz artykul pt. " Polkomtel wypowiedzial nam wojne" to jesli nie masz problemow ze zrozumieniem tekstu to dojdziesz do wniosku, ze nie miales racji. Podsumowujac kwestie netu via GSM to jedynym Plusem Plusa jest najlepsza oferta netu w usludze pre-paid. Zasieg EDGE jest zenujacy, a UTMS w duzych miastach ma wiele "dziur". W Erze UTMS wg moich doswiawdczen ma najlepszy zasieg i tez najczesciej osiagalem wysokie transfery. Natomiast EDGE ma lepsze pokrycie niz w Plusie choc jest kaprysne co do transferow, jednak daleko mu do EDGE Orange (w kwesti zasiegu). W Orange najlepszy jest zasieg EDGE, choc ma spore braki w UTMS-ie - jednak nie zauwazylem takich dziur w duzych miastach jak w Plusie. Takie sa fatky podparte moim doswiadczeniem w skali kraju a nie okreslonej lokalizacji.

  • 0

    43. ~issa  2006-10-26 08:47:30  host: 212.2.99.42

    Podaj mi news w ktorym napisalem , ze Polkomtel ma najlepsza infrastrukture i gdzie "bronilem uparcie Plusa". Wybacz , ale bzdury gadasz kolego i kreujesz sie "eksperta". Tak , zmiana hostow i ofert z ktorych korzystasz ,rzeczywiscie Ci jej przydaje. Powtarzam Ci - przegralbys zaklad jesli zalozylbys sie , ze nie mozna osiagnac transferow na edge powyzej 200kb/s. Przegralbys z kretesem.

  • 0

    44. ~Robo  2006-10-26 09:30:39  host: bby188.neoplus.adsl.tpnet.pl

    *** issa - za ciecie lekcji nie bede odrabial. Pogrzeb sam po swoich postach pod roznymi artykulami i na portalach, na ktorych sie udzielales. Zmiany hostow sa asekuracyjne - tak abys mi nie zarzucil, ze jestem przyklejony do jakiegos operatora. Poza tym ze wzgledu na charakter pracy poptrzebuje mozliwie najszybszego polaczenia mobilnego z netem. Dlatego tez w zaleznosci od lokalizacji korzystam z ofert roznych opow. Co do ekspertow to zdecydowanie ty sie bardziej na niego kreujesz a redaktorzy i ludzie z branzy (dotyczy to tez innych watkow poza tym o szybkosciach transmisji) to maly pikus przy tobie. Jako, ze zboczylismy zasadniczo z tematu to na tym poscie koncze ta dyskusje i pozostawiam ci przyjemnosc napisania ostatniego slowa.

  • 0

    45. ~Robo  2006-10-26 09:38:25  host: bby188.neoplus.adsl.tpnet.pl

    ***issa - sorki za lierowke. Mialobyc za ciebie lekcji nie bede odrabial.

  • 0

    46. ~wlo  2006-10-26 10:55:26  host: 212.2.99.41

    Robo - zaróno redaktorzy jak i eksperci jak i my, użytkownicy mamy swje racje. Jeśłi ja regularnie, chociaż nie intensywnie korzystam z mobilnego dostępu do Internetu i osiągam regularnie transfery (nie testy, bo nie mam czasu na to) plików mam na poziomie 2/3 nominalnych możliwości EDGE w ciągu dnia oraz bliskie nominalnej wieczorem i w weekendy... No to czego więcej trzeba? Chyba tylko wizyty u mnie redaktora albo eksperta "buldoga" który mógby zaprzeczyć moim ignoranckim rewelacjom? Nie chrzań ięc proszę - Po cholerę mi zastanawiać się co pod Olsztymem się dzieje skoro bywam tam raz na 5 lat? Eksperci może i patrezą na zasięgi inne rzeczy, bo nie bawią się w lokalne tematy - są do "wyższych" celów. A jeśli już coś sprawdzają to też nie w obiektywnie wybranej lokalizacji a tam gdzie akurat przebywają - pracują, mieszkają, czasem się przejadą po okolicy. Nie ma sensu dowodzić że da się ściągnąć plik 10 MB jakimś tam czasie (teraz np. dla testu ściągnąłem firefoksa 2.0 z lokalizacji podawanej na sronie głównej programu - przyszło ze średnią szybkością 17,4 kB/s, co jak na porę dnia jest u mnie standardem akurat) bo to nie ma sensu. Gdybym teraz włożył kartę Orange do telefonu i powtórzył operację w tym samym miejscu, naprawdę dwa razy dłużej by się to ściągało. Po co mi więc ogólne twierdzenie, że Orange ma większy zasięg EDGE? No po co, skoro tam gdzie spędzam większoć czasu i korzystam z usługi jest słabo? Dlatego niech oi sobie mówią o zasięgu w całej Polsce, o ilości klientów do których można potencjalnie zadzwonić po 19 groszy... Mnie to guzik obchodzi, bo po pierwsze nie korzystam w całej Polsce z usług, po drugie nawet w najbardziej wybujałej wyobraźni nie mogę sobie wyobrazić potrzeby nawet możliwiości, dzwonienia do 11,8 miliona użytkowników komórek ;-)

  • 0

    47. ~Robo  2006-10-26 11:49:41  host: bby188.neoplus.adsl.tpnet.pl

    ***wlo - otransfer na poziomie 17-18 kB/s tez osiagalem niejednokrotnie u wszystkich opow i mozna by go przyjac prawie jako standard o ile BTS w danej lokalizacji nie jest nadmiernie obciazony polaczeniami glosowymi. I tu sie zgadzam z toba. Natomiast jako ze net przez GSM jest rowiazaniem mobilnym nalezy go rozpatrywac w szerszym zakresie. Jest kilku uzytkownikow na forum, ktorzy uzywaja tego neta jako alternatywy dla lacza stalego (bo internet w tym kraju jest chory - ceny, dostepnosc), ale wszyscy moi znajomi uzywaja go jako rozwiazania mobilnego czyli w terenie.

  • 0

    48. ~wlo  2006-10-26 11:55:16  host: aoj92.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Robo - w Orange to tylko na świżym powietrzu można u mnie w okicy taki transfer osiągnąć ;-) I to nie stabilnie ;-) Co do alternatywy... Wiem - sam kilka takich "instalacji" znajomym robiłem. Ale jest to zawsze lepsze, nawet po GPRS niż zwykły analogowy modem, jeśli już ktoś ma szczęście być posiadaczem linii kablowej, ajest t to błyskawica przy modemie i łączu radiowym. Pewnie - daj rękę to cię całego chcą pożrec... Ludziom niestety brakuje rozwagi i logicznego myślenia - za dużo emocji. Jeśli im mało, niech założą sobie satelitarny dostęp - przecież można wszędzie już - nawet w iPlusie. Tylko znowu płacz... Cena... Dlatego ja bardzo ostrożnie podchodze do wszelkiego rodzaju opinii. Popatrz na Szalonego - już któryś rok narzeka... No ja bym juz dawno dał sobie spokój z czekaniem, dawaniem szansy itd. A co on robi? daje kolejną do końca roku...

  • 0

    49. ~wlo  2006-10-26 11:59:54  host: aoj92.neoplus.adsl.tpnet.pl

    hmmm... Polkomtel ma zbudować 3 nowe stacje u mnie w mieście... Co to będzie się działo jak odciążą jeden główny i pomocnioczy, jak ja go nazywam, "mieszający" w temacie EDGE, BTS-y? Dodam, że wszystko wskazuje na to, że dwie będą z UMTS-em ;-)

  • 0

    50. ~Robo  2006-10-26 12:15:00  host: bby188.neoplus.adsl.tpnet.pl

    ***wlo - moim skromnym zdaniem net via satelita tez jest watpliwym rozwiazaniem ze wzgledu na koszty. Jesli nie chcesz zabierac domownikom mozliwosci ogladania w tym samym czsie tv sat to musisz albo zalozyc druga antene sat albo wymienic konwerter na quadro i dozucic muliti-switch aby wszyscy mogli korzystac bez "zaklucen" w tym samym czasie. Do tego trzeba doliczyc koszty karty DVB, telefonu kom. lub karty GSM(dla nowych uzykownikow) oraz abo w GSM do uploadu i koszty abo do downloadu. Pozostaje tez waskie gardlo (w GPRS i EDGE) uploadu bo przeciez net to nie tylko download. Pozostaje tez kwesia pingow dla niektorych bardzo wazna. O celowosci lacza sat nie bede pisal w przypadku posiadania kart lub telefonow UTMS i bycia w jego zasiegu bo jest ona dyskusyjna.

  • 0

    51. ~ejd  2006-10-28 20:23:18  host: fef74.internetdsl.tpnet.pl

    właśnie zrezygnowałem z neostrady na rzcz radiowego. koszty o połowe mniejsze,szybkość gwarantowana 512, ale na www.dsl.cz pokaszuje 981 kbit/s albo zawsze coś koło. mam jeszcze chwile neo to sobie poorównuje szybkość działania :)

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-166-74-48.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.