Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości "wykrecnumer.pl" ucieka na Wyspy

"wykrecnumer.pl" ucieka na Wyspy

WitekT 29 Października 2009 21:31

0 0

Serwis wykrecnumer.pl, który pozwala na wykonywanie połączeń z dowolną identyfikacją, znalazł się ostatnio w polu zainteresowania ABW. Za kilka dni zmieni się właściciel serwisu - będzie nim firma zarejestrowana w Wielkiej Brytanii.

Szerzej o sprawie pisma ABW do marszałka Sejmu w sprawie pilnych zmian w prawie mających na celu delegalizację tego typu usług szerzej pisaliśmy w tej wiadomości.




Jak informuje operator serwisu wykrecnumer.pl, właścicielem serwisu od 6. listopada będzie zarejestrowana w Wielkiej Brytanii firma InterCom Telecommunications Ltd..

Według prawa telekomunikacyjnego Wielkiej Brytanii, usługi świadczone przez serwis nie należą do nielegalnych - napisano w mailu przesłanym użytkownikom serwisu.

Źródło tekstu: wł     

Dodaj do:
w sumie: 72
  • 0

    53. ~krzys  2009-10-30 16:46:08  host: admh43.neoplus.adsl.tpnet.pl

    no dobra , to z innej beczki , osobiscie uwazam ze fct były i sa przydatne dla zwykłych zjadaczy chleba . koniec kropka

  • 0

    54. ~nick  2009-10-30 17:34:08  host: adqb76.neoplus.adsl.tpnet.pl

    wlo spod 19. i 20. - bezprawne? W takim razie idź prawić swoje morały pachołom Kamińskiego.

  • 0

    55. ~Obiektyw.  2009-10-30 19:10:32  host: 82.160.51.168

    Do WitekT. Mam ustawione stałe przekierowanie z telefonu Orange na numer Plusa - oznacza to, że jeżeli ktoś dzwoni na mój numer w Orange to ja z premedytacją kieruję ruch telekomunikacyjny z jednej sieci do drugiej i Plus powinien zerwać ze mną umowę, 1000 zł za zerwanie i 5000 zł za kierowanie ruchu z innych sieci? Analogicznie jest chyba w FCTach? Przecież operatorzy sami sprzedali kilkadziesiąt tysięcy FCTów ze swoimi kartami sim - i jakoś regulamin nie przeszkadzał. Czym się różni telefon komórkowy od FCTa? Dziesiątki firm telemarketingowych stosowały FCTy tylko do wykonywania przez nie własnych połączeń i zostały za to srogo skarcone przez operatorów - sprawy w sądach - simy zdeaktywowane - bezpodstawne kary itp. W sumie to rozumiem Twoje stanowisko przeciwko FCTom. Przecież portal Telepolis żyje m.in. dzięki operatorom komórkowym - to nie ma wyjścia i trzeba tańczyć jak grają. Krytyka jest dozwolona, ale na tyle, na ile "Jaśnie Państwo" pozwolą...

  • 0

    56. ~bezzera  2009-10-30 19:23:16  host: dma164.neoplus.adsl.tpnet.pl

    FCT są nielegalne, ale czy oligopol na rynku GSM jest sprawiedliwy? Moim zdaniem gdyby była wolna konkurencja i brak ochrony ze strony krzywego prawa oparatorów, to FCT nigdy by nie powstały. One po prostu prostują to co prawo wykrzywiło.

  • 0

    57.  2009-10-30 20:55:16

    ~Obiektyw. - CIENKI JESTEŚ... PRZECZYTAJ REGULAMIN ;-)

  • 0

    58. ~Obiektyw  2009-10-30 21:24:32  host: 82.160.51.168

    Do WLO - spodziewałem, że się wypowiesz, bo dzień bez wszechwiedzącego WLO na Telepolis to dzień stracony... Bez obrazy, ale z Ciebie taki Ekspert jak z koziej dupy trąbka.

  • 0

    59.  2009-10-30 21:32:20

    obiektyw: widac, ze cos gdzies slyszales ale tak nie do konca. Sprawa przekierowan - jesli nie widzisz roznicy miedzy normalnymi przekierowaniami, a uzyciem FCT-ow do kierowanie ruchem miedzy operatorami, to nie bardzo jest o czym rozmawiac. Po drugie - temat bramek GSM na uzytek danej firmy to legalna i zupelnie inna sprawa. Po trzecie: jesli chcesz nam zarzucic brak obiektywizmu, to pokaz dowody na to. Bo za ciezko pracowalismy i pracujemy na swoja niezaleznosc, zeby pozwolic na anonimowe opluwanie. Zreszta kazdy, kto jest tutaj dluzej powinien zauwazyc nasza niezaleznosc.

  • 0

    60. ~pozdrawiam  2009-10-31 02:33:29  host: aut86.neoplus.adsl.tpnet.pl

    wlo: Jak widać masz blade pojęcie o czym piszesz. Jakby takie proste było wykrycie to ABW by nie robiła halo. A tak trzęsą tyłkiem.

  • 0

    61. ~pedofil i kanciarz  2009-10-31 09:42:00  host: public26391.xdsl.centertel.pl

    czy jeśli podszywałem się pod numer infolinii znanego banku i pozyskałem od sąsiada określone informacje nt. jego pieniędzy/usług finnsowych w tymże jego banku (wiem jaki bo widziałem kopertę w skrzynce pocztowej;) to jestem podejrzany coś? to jakaś paranoja! wyjezdżam do UK, tam to się żyje! po co w tym kraju Policja i takie służby?! żyć się nie da z tymi mocherami.

  • 0

    62.  2009-10-31 09:49:47

    ~pozdrawiam - JA COŚ O ŁATWYM WYKRYCIU MÓWIŁEM? Raczej nie. Poza tym... To nie jest trudne. A służby trzęsą tyłkiem nie ze względu na potencjalne problemy z wykryciem (to tak naprawdę nie problem dla chcącego - a oni i chcą i mogą i mają duże możliwości) a ze względu na potencjalne konsekwencje podszywania się. Po prostu ;-) Dzisiaj w wielu miejscach wystarczy poprawna inentyfikacja numeru dzwoniącego. Zauważ - jak się identyfikujesz w systemach swojego operatora? Nie po numerze telefonu i dodatkowym haśle? Zdobyć hasło to nie problem w wielu przypadkach - podstawia się człowieka w typie agenta Tomka i każda wyśpiewa... Facetowi bezpruderyjną kobitkę z walorami wystarczy podstawić i spoko - ma co chce ;-))

  • 0

    63.  2009-10-31 09:52:05

    ~pedofil i kanciarz - no żyje się... w jednym z najbardziej inwigilowanych i śledzonych społeczeństw ;-)

  • 0

    64. ~kibic  2009-10-31 13:28:06  host: proxy1.anon-online.org

    do ~sympatyczny , wiem ale nie powiem :))). Ale niech tam - wystarczy prosty przepis/zarządzenie wydane przez ministerstwo infrastruktury czy UKE, że każde wprowadzane połączenie na punkt styku musi mieć prawidłowy numer B i zgodny z numeracją operatora który je wprowadza, inaczej polączenie jest odrzucane. Czyli w Polsce temat jest załatwiony od ręki a ci co alokują ruch międzynarodowy lub przekręcają innych operatorów na różnicy stawek mają w "plecy" bo podstawiają nie swoje numery lub wogóle bzdury :)) Jeżeli połączenie idzie z np Irlandii też musi być poprawny numer B inaczej out. Z tym tu trzeba by sprawdzić jak to by wyglądało zgodnie z prawem unijnym ale na pewno gdyby pojawił się na łączu z np Irlandii numer B przynależny Polsce to też out i mogą nas cmoknąć no ale kto taki przepis wyda ??? bo to jak z hazardem , nie musi być ustawy ważne aby jej nie było :))) Tak jest w .... tu nie mogę podać bo po to jestem za proxy:)))

  • 0

    65. ~beznick  2009-10-31 23:32:47  host: 94.75.121.6

    kibic: jest rozporządzenie Ministra Infrastruktury z 9 stycznia 2008: ZAŁĄCZNIK SZCZEGÓŁOWE WYMAGANIA DOTYCZĄCE ZASAD ADRESOWANIA DLA WŁAŚCIWEGO KIEROWANIA POŁĄCZEŃ § 1. Informacja adresowa o numerze abonenta i użytkownika wywołującego powinna być niezmienna na całej drodze połączeniowej, z zastrzeżeniem § 2.

  • 0

    66. ~beznick  2009-10-31 23:43:18  host: 94.75.121.6

    kibic: przepraszam, ale B jest to abonent wywoływany. Wywołujący to AbA, czyli powinieneś pisać o numerze A. Operatorzy nie tylko "nauczyli" się zmieniać numer międzynarodowy na krajowy ale również zmieniają naturę adresu (NoA) z 4 na 3. O pewnym bicie nie wspomnę (też zmieniają) by nie uczyć tych, którzy na to jeszcze nie wpadli.

  • 0

    67.  2009-10-31 23:50:37

    ~Obiektyw - gdziekolwiek i kiedykolwiek mówiłem, że się znam? ja jestem dobrym specjalistą w innej dziedzinie - jest bardzo mocno ograniczone grono osób które mogłyby mi powiedzieć, że w tej właśnie dziedzinie niewiele wiem ;-) W tematach, o których tutaj mówię, nie specjalizuję się. Przedstawiam tylko swoje opinie - nie wiedzę ;-)

  • 0

    68. ~kibic  2009-11-01 19:34:27  host: proxy2.anon-online.org

    do beznick :Sorry ale mi wstyd : czeski błąd myślisz A piszesz B. No co do MI to jest to martwy przepis, no niechby TP zaczęła blokować połączenia z nieprawidłowym numerem A ale byłby wrzask i UKE na plecach od razu. Ja znam przypadek/nie jeden/ kiedy złodziej został złapany za rękę, że generuje sztuczny ruch i po zablokowaniu go od razu lecial do UKE a UKE na to: jak durną umowę podpisaliście to gońcie się macie ruch odblokować: W końcu szeryf ma swoje doświadczenia z długich rozmów :)))

  • 0

    69. ~beznick  2009-11-02 09:40:51  host: 212.160.172.70

    kibic: generatory ruchu brały się stąd, że jedna z "zaprzyjaźnionych" firm miała umowę z TP na bill&keep (nie płaciła TP)a druga dostawała za zakończenie bo miała RIO. Tutaj przy podstawianiu numerów mamy też możliwość oszukiwania. W sieciach VoIP jest to "normalne" zjawisko. Melduję się z numerem krajowym przy połączeniach międzynarodowych lub strefowym (ze wskaźnikiem strefy AB w numerze A zgodnym z AB abonenta B) przy międzystrefowych. Również pojawia się ruch niedozwolony (międzynarodowy- pisałem w #66) na wiązkach PSI (płaska stawka interkonektowa), który powinien być kierowany na wiązki rozliczane minutowo. Ruchu nie można blokować i połączenia przychodzące muszą być obsługiwane (nie dotyczy wyżej płatnych możliwych do blokowania obszarowo). Tu szeryfa muszę pochwalić, bo kontroluje te sprawy, patrz na stronie uke o karze dla Tele2: - 500.000 zł - kara nałożona 24.02.2009 r. w związku z kierowaniem na rozliczane w oparciu o PSI punkty styku z siecią TP ruchu telekomunikacyjnego pochodzącego z zagranicy.

  • 0

    70. ~MŁ  2009-11-02 20:09:18  host: 77-253-208-120.ip.netia.com.pl

    Do 44 (WitekT) - określenie nielegalne oznacza niezgodne z prawem. FCTy były i są jak najbardziej zgodne z prawem. Co najwyżej ich stosowanie może być niezgodne z umową cywilno-prawną pomiędzy użytkownikiem, a operatorem, której elementem jest regulamin. To jest duża różnica, czy coś jest nielegalne, czy tylko niezgodne z umową.

  • 0

    71.  2009-11-02 20:11:06

    MŁ: tak, masz absolutnie rację, użyłem zbyt dużego skrótu myślowego. Co nie zmienia faktu, że ich działalność nie była prawnie usankcjonowana, a operatorzy załatwiali to jednym paragrafem w regulaminie.

  • 0

    72. ~zxc  2009-11-05 18:33:13  host: csknet-91-145-137-69.csk.pl

    No i chyba nie zdazyli uciec na wyspy, bo juz zniknęli z sieci. Bye bye wykrecnumer [*]

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-162-165-158.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.

Ankieta

Czy uważasz, że Play zdąży pokryć własnym zasięgiem całą Polskę do 2020 roku?

Play ma 6000 stacji BTS

 

Zobacz wynik | Opinie (4)

Archiwum Ankiet