Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Wycisnąć Nokię N8 do ostatniej kropli

Wycisnąć Nokię N8 do ostatniej kropli

Q! 14 Października 2010 16:28

0 0

n8 crop Co powstanie ze spotkania najlepszego na rynku telefonu fotograficznego z utalentowanymi programistami? Odpowiedź jest prosta - jeszcze lepszy telefon fotograficzny, który o kilka długości wyprzedzi konkurencję.

Taki właśnie los spotkał Nokię N8, której już standardowe możliwości fotograficzne przyprawiają o ciarki na plecach. Aparat fotograficzny o rozdzielczości 12 Mpx, optyka Carl Zeiss, autofokus oraz ksenonowa lampa błyskowa.

Taki zestaw, oprócz ponadprzeciętnej, jak wykazały pierwsze porównania, jakości zdjęć oferuje również rejestrację materiałów wideo w jakości 720p i prędkości 25 klatek/sekundę. Gdzie tu zatem miejsce na poprawę tych parametrów?

Okazuje się, że dla zdolnych programistów z Team HX nie ma rzeczy niemożliwych. Dzięki ich zdolnościom udało się zmienić kilka parametrów aparatu fotograficznego, co w konsekwencji pozwoliło na jeszcze lepsze jego działanie.

Dzięki zmniejszeniu współczynnika kompresji zdjęć, ich jakość ma być jeszcze lepsza. Jednak największe zmiany dotyczą materiału wideo. Oprócz zwiększenia jego prędkości do 30 klatek/sekundę, kamera oferuje również funkcję dynamicznej zmiany ostrości. Efekt? Zdumiewający.






Jednak nie ma róży bez kolców. Zmniejszenie stopnia kompresji zdjęć spowodowało wzrost objętości pojedynczego kadru aż do 12 i więcej megabajtów. Jaki będzie efekt przy manipulacji tak dużymi plikami? Nietrudno się domyśleć.

Co ciekawe, zwiększenie możliwości aparatu nie wymaga żadnych skomplikowanych czynności. Nie licząc konieczności podpisania łatki. Plik zawierający łatkę oraz kilka wskazówek odnośnie jej instalacji można pobrać pod tym adresem (jęz. ang.).

Zobacz: dane techniczne i zdjęcia telefonu w katalogu.

Źródło tekstu: GSM Arena, Team HX, wł     

Dodaj do:
w sumie: 39
  • 0

    20.  2010-10-14 21:38:43

    Specjaliści od marketingu poprzez wyścig na megapiksele robią z klientów idiotów twierdząc, że więcej znaczy lepiej. I tak w dużym uproszczeniu: pakowanie dużej ilości pikseli w malutkie matryce telefonów komórkowych nie ma sensu bo praw optyki nie da się oszukać. Osoby w temacie będą wiedzieć, że chodzi mi tzw. limit dyfrakcyjny. I tak np. rozdzielczość matrycy 10 mpix o typowym dla aparatów kompaktowych rozmiarze 1/2,5" będzie wykorzystana jedynie przy przysłonie F2.8, natomiast wystarczy przymknąć obiektyw do F5.6 i już nie wykorzystamy w pełni rozdzielczości matrycy 4 mpix. A w telefonach matryce są znacznie mniejsze zatem ograniczenia są większe. Kolejną sprawą są szumy. I tak uśredniając kwestię to szumy kompaktów przy ISO 200 są wieksze jak w amatorskich lustrach przy ISO 800-1600. Na poziom szumów wpływa kilka czynników. Najważniejsze to odległość między pikselami oraz ich wielkość. Wraz ze zwiększaniem ilości pikseli oba te paramerty mają mniejszą wartość przez co ilość rejestrowanego przez nie światła jest mniejsza a tym samym sygnał przez nie generowany jest słabszy i musi ulec odpowiedniemu wzmocnieniu. Wzmocnienie sygnału oraz mała odległość między pikselami powoduje wzrost szumów. Tak więc z pomoca przychodzi proces odszumiania. Napakowane pikselami małe matryce komórek szumią dość mocno, tak więc proces odszumiania musi być odpowiednio mocny. Niestety, ale im bardziej agresywne jest odszumianie tym więcej obraz traci na szczegółach. Tak więc aby megapiksele w komórce miały sens to musi zdecydowanie wzrosnąć wielkość matrycy i poprawić się jakość optyki bo programiści pewnych prawideł nie przeskoczą.

  • 0

    21.  2010-10-14 21:42:05

    20.~Robo ale Nokia N8 ma matrycę wielkości 1/1.83" więc nie rozumiem o czym piszesz

  • 0

    22. ~  2010-10-14 22:13:36  host: p15-04.opera-mini.net

    Foty z n8 sa pliki exif http://www.esato.com/phonephotos/index.php?make=Nokia&model= N8-00

  • 0

    23.  2010-10-14 22:23:29

    21 - dla matrycy 1/1.83" w N8 limit dyfrakcyjny byłby większy pod warunkiem zastosowania soczewek o podobnej średnicy jak w kompaktach.

  • 0

    24. ~  2010-10-14 22:41:03  host: t06-03.opera-mini.net

    @robo piszesz o efekcie dyfrakcyjnym wielkości matrycy a może zapomniałeś o ogniskowej obiektywu którego w komórkach nie ma i w tym momencie cała dyskusja o jakości zdjęć w komórkach a aparatach fotograficznych traci sens.

  • 0

    25.  2010-10-14 23:08:55

    24 - napisałeś: "a może zapomniałeś o ogniskowej obiektywu którego w komórkach nie ma ". Czy mógłbyś rozwinąć swoją teorię?

  • 0

    26. ~  2010-10-14 23:44:45  host: t06-06.opera-mini.net

    @25 Mogę rozwinąć.Na nic wielkość matrycy ani liczba pixeli jeżeli o jakości zapisanego obrazu decyduje światło obiektywu z możliwie najmniejszą ilością aberacji optycznych i chromatycznych.Jak narazie nie zauważyłem komórki z obiektywem a ogniskowa w komórkach nie występuje.

  • 0

    27. ~as  2010-10-15 07:50:29  host: 83-238-233-252.adsl.inetia.pl

    czegoś nie rozumiem, na filmie widać - zwiększenie fps i zupełnie beznadziejny autofocus. O kolorach nie wspominajmy bo go zawsze można na kompie wyciągnąć. Efekt: wcześniej na 13 klatek rozmazanych były 2 ostre, teraz na 26 rozmazanych 4 ostre. Spece od marketingu będą zadowoleni.

  • -1

    28. ~code  2010-10-15 08:05:36  host: public-gprs48113.centertel.pl

    @14: autofocus, któremu definiujesz dowolny punkt. @17: zgodnie z dyskursem powyżej, jak i zdjęciami, które wrzuciłem zalinkowane - N8 wygląda na poślednieszego sługę, demona w żadnym razie. Chyba, że miałeś na myśli demona zadęcia.

  • 0

    29.  2010-10-15 08:48:03

    @26 - swoim kolejnym wpisem utwierdziłeś mnie w przekonaniu, że posiadasz znikomą wiedzę oraz mylisz pewne pojęcia. Obiektyw to układ optyczny lub nawet jedna soczewka, który umożliwia przenoszenie obrazów do dalszej części urządenia. Natomiast podstawowym parametrem charakteryzującym obiektyw jest jego ogniskowa. Nokia N8 posiada obiektyw o ogniskowej 5,9mm (28mm w przliczeniu na mały obrazek), a światło tego obiektywu jest na przyzwoitym poziomie, gdyż wynosi F/2.8. Obiektyw ten jest stałoogniskowy, zatem teoretycznie powinien bardzo dobrze poradzić sobie z różnymi wadami optycznymi, w tym z abberacją chromatyczną. Natomiast "światło obiektywu" ma niewiele wspólnego z jego rozdzielczością. Na rozdzielczość zdjęcia (szczegółowość obrazu) wpływa nie tylko rozdzielczość matrycy ale także rozdzielczość optyczna. Nawet zakładając, że obiektyw tej Nokii został wykonany z najwyższej jakości szkła optycznego oraz posiada wysokiej jakości powłoki optyczne to wielkość pikseli tej matrycy w połączeniu z małą średnicą optyki powoduje, że zjawisko dyfrakcji nie pozwoli wykorzystać jej możliwości bo rozdzielczość przenoszonego przez optykę obrazu będzie niższa od rozdzielczości matrycy!

  • 0

    30. ~facet  2010-10-15 09:11:05  host: sub223-100.elpos.net

    rozumiem że ktoś nie lubi nokii-ma prawo.Ale swoich antypatii proszę (jeśli to możliwe) nie przenosić na opinie wyrażane publicznie.Co niektórym trzeba chyba przypomnieć że rozmawiamy o TELEFONIE komórkowym a nie aparacie przeznaczonym tylko do robienia zdjęć.I w takich kategoriach należny rozpatrywać jakość zdjęć!!!

  • 0

    31.  2010-10-15 09:23:49

    @30 - a po czym wnioskujesz, że nie lubię Nokii? A może jednak jest odwrotnie! Przeczytaj ze zrozumieniem mój pierwszy post z którego wynika, że nawet najlepsi programiści cudów nie wyciskną z bezsensownie przepakowanej matrycy i optyki jaką oferuje komórka. Post ten odnosi się do artykułu a nie do konkretnej marki telefonu.

  • 0

    32. ~Boro  2010-10-15 09:33:37  host: 217.153.73.242

    Jak by nie patrzeć, nadal jest to Nokia, i nadal jest to tylko telefon, do zdjęć tylko lustrzanka :)

  • 0

    33.  2010-10-15 09:47:15

    @32 - owszem rozumiem, że jest to telefon. Tylko po co bezsensownie pakować do komórki podobną np. do lustrzanki ilość pikseli? Traci na tym między innymi dynamika tonalna zdjęcia czy szczegółwość w wyniku mocnego odszumiania. Marketingowo duża ilość pikseli + duża ingerencja phtoshopa + sesja zdjęciowa umieszczona w czasopiśmie powoduje, że napalony klient kupi to, jednak potem następuje rozczarowanie bo rzeczywistość jest jednak mydlana i nadal nie pozbawiona szumów.

  • 0

    34. ~boro  2010-10-15 09:54:01  host: 217.153.73.242

    Dokładnie, zwłaszcza że co miesiąc wychodzi coś nowszego i lepszego, mowa o aparatach w komórkach, więc bynajmniej ja, nie widze sensu sie tak napalać za zakup co miesiąc lepszego fona :)

  • 0

    35.  2010-10-15 10:07:45

    Niedługo na rynku powinien pojawić się smartfon Panasonica o nazwie LumixPhone, który może sporo podnieść poprzeczkę fotografującym komórkom: http://www.wyobrazsobie.pl/foto/sprzet-foto/2010/10/lumix-phone- oficjalnie-zaprezentowany.aspx

  • 0

    36. ~adammm  2010-10-15 10:40:47  host: 77-253-187-109.adsl.inetia.pl

    Trzeba dodać że Hyper zaczął swą pracę od Samsunga i8910, zresztą nad którym nadal pracuje, a już gotowe projekty przenosi na jak zwykle zacofaną nokię ;)

  • 0

    37. ~jarekt  2010-10-15 11:07:39  host: 178-37-9-222.adsl.inetia.pl

    Od paru lat spada zaleznosc miedzy powodzeniem kompaktowego aparatu fotograficznego a iloscia megapikseli. Nawet producenci zauwazyli, ze ludzie nie leca na kolejne miliony pikseli i dali sobie spokoj z upychaniem pikseli na matrycach. Nikt kogo znam z kompaktem 12mpx nie robi fotek w takiej wielkosci(mowa o amatorach) z czysto pragmatycznych powodow. Przy ogladaniu na ekranie komputera 5mpx z powodzeniem wystarczy a na drukowanie w duzym formacie nikt sie raczej nie decyduje. Zmierzam do tego, ze 12mpx to za duzo nawet w kompakcie a co dopiero w telefonie. Gdzie te czasy, kiedy fotki byly male ale bez problemu mozna bylo ogladac je w skali 1:1. Po cholere mi 12mpx skoro i tak musze o polowe fotke zmniejszyc zeby byla ostra i wyrazna...

  • 0

    38. ~  2010-10-15 13:06:55  host: t18-12.opera-mini.net

    @robo Dzięki za rozwinięcie tematu nie podważam twojej wiedzy i potwierdzam że twoje informacje są tutaj najbardziej merytoryczne dlatego czytam je z ciekawością. Pozdrawiam.

  • 0

    39.  2010-10-15 14:01:03

    @37 - to fakt, że producenci aparatów kompaktowych powoli zaczynają dostrzegać, że na pewną grupę klientów nie działa magia megapikseli. Należą do nich bardziej śwadomi fotoamatorzy oraz zawodowcy, którzy np. po pracy nie chcą targać ze sobą plecaka pełnego fotograficznych klamatów i chętnie sięgaja po poręczny aparat, który potrafii rejestrować przyzwoity obraz. Przykładem mogą być zaawansowane kompakty dwóch największych graczy na rynku tj. Canona i Nikona. I tak w Canonie G10 była matryca 14,7mpix a w modelach następnej generacji tj. G11 i G12 zastosowano sensor 10mpix. Nikon P6000 oferował sensor 13,5mpix, a jego następca posiada matrycę 10,1mpix. Taka zmiana przekłada się na poprawę jakości obrazu a nowsze procesory obrazowe mając mniejszą ilość danych wynikającą ze zmiejszonej rozdzielczości sensora mają odpowiedni zapas mocy aby zastosować bardziej zaawansowane algorytmy przetwarzania obrazu co z kolei przekłada się na poprawę jakości uzyskiwanego obrazu.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-80-137-168.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.