Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości WSA utrzymał karę dla Polkomtela

WSA utrzymał karę dla Polkomtela

sirmark 18 Czerwca 2008 18:45

0 0

Sąd odrzucił skargę Polkomtela na decyzję o nałożeniu 450 tys. zł kary za naruszenie obowiązków informacyjnych wobec użytkowników.

18. czerwca Wojewódzki Sąd Administracyjny ogłosił wyrok w sprawie ze skargi Polkomtela na decyzję UKE z dnia 25 stycznia, mocą której, w punkcie pierwszym jej sentencji Polkomtel zobowiązany został do usunięcie stwierdzonych nieprawidłowości, polegających na braku w treści zawieranych umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych postanowień wymaganych zgodnie z art. 56 ust. 3 pkt 2 i 3 oraz 5-8 Prawa telekomunikacyjnego, w terminie do dnia 1 maja. W punkcie drugim sentencji zaskarżonej decyzji Prezes UKE utrzymał wcześniejszą decyzję w pozostałym zakresie w mocy.




Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę Polkomtela w zakresie rozstrzygnięcia decyzji ujętego w punkcie pierwszym jej sentencji oraz odrzucił skargę w zakresie rozstrzygnięcia ujętego w punkcie drugim sentencji decyzji Prezesa UKE.

Podając ustne motywy rozstrzygnięcia Sąd podkreślił, że stosownie do treści art. 201 ust. 3 Prawa telekomunikacyjnego w decyzji wydawanej na tej podstawie może zostać ujęte zarówno postanowienie wzywające do usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości wraz z określeniem terminu na ich usunięcie jak i postanowienie nakładające karę pieniężną. W zakresie tych dwóch rozstrzygnięć przysługują dwa tryby odwoławcze. Co do postanowienia wzywającego do usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości w określonym terminie przysługuje skarga do sądu administracyjnego, zaś co do postanowienia nakładającego karę pieniężną przysługuje odwołanie do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

Źródło tekstu: UKE     

Dodaj do:
w sumie: 5
  • 0

    1. ~Gal  2008-06-18 18:50:46  host: hff170.internetdsl.tpnet.pl

    Czy ktos przetlumaczy to na polski?

  • 0

    2. ~bialowieski  2008-06-18 19:22:55  host: 21-252.89-161.tel.tkb.net.pl

    O co chodzi w tej wiadomosci?

  • 0

    3.  2008-06-18 19:28:55

    tlumaczylem z prawniczego ;) .. w skrocie to chodzi o to co w pierwszym akapicie

  • 0

    4.  2008-06-18 21:02:49

    SirmarK a na czym polegalo to niedoinformowanie ?

  • 0

    5. ~titq  2008-06-18 21:21:26  host: 77-253-130-209.adsl.inetia.pl

    chodzilo o brak zapisow w regulaminie dotyczacych obslugi serwisowej, bo co do reszty czyli tryb reklamacyjny, czas oczekiwania na przylaczenie numeru, wysokosc kar umownych oraz tryb rozwiazania lub przedluzenia umowy byly w umowie juz wczesniej.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-158-86-243.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.