Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości WSA stwierdził, że UKE nie mógł "częściowo unieważnić przetargu"

WSA stwierdził, że UKE nie mógł "częściowo unieważnić przetargu"

WitekT 12 Lipca 2012 10:51

0 0

6. lipca Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję UKE, w której Urząd unieważniał częściowo postępowanie przetargowe na 1800 MHz w części dotyczącej PTC - wynika z informacji TELEPOLIS.PL. Wyrok jest nieprawomocny.

W ocenie WSA, obowiązujące przepisy prawa nie dawały Prezesowi UKE podstaw do unieważnienia przetargu tylko w części, a wykładnia celowościowa była zbyt daleko idąca pomimo dużych konsekwencji gospodarczych.




Przypomnijmy, że Urząd częściowo unieważnił przetarg w związku z niekorzystnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego, o czym szerzej pisaliśmy w tej wiadomości. PTC od razu zapowiedziała odwołanie, którego skutkiem jest niniejszy wyrok.

Źródło tekstu: wł     

Dodaj do:

Tagi: 1800 mhz | przetarg | uke

w sumie: 9
  • 1

    1. ~glass  2012-07-12 11:02:31  host: public535.xdsl.centertel.pl

    Jakos nie jestem zdziwiony, ze tak to sie skonczylo... Prawo jest prawem.

  • 1

    2. ~lordi  2012-07-12 11:07:18  host: user-46-112-31-243.play-internet.pl

    I co teraz będzie z przyznanymi wcześniej częstotliwościami? Bo wychodzi na to że przetarg był przeprowadzony niekoniecznie zgodnie z przepisami...

  • 0

    3.  2012-07-12 11:14:12

    teraz PTC pewnie wystąpi z roszczeniem do UKE (do Państwa) a my wszyscy zapłacimy w podatkach za odszkodowanie od złych decyzji urzędników

  • 0

    4. ~a  2012-07-12 11:23:00  host: z38-01.opera-mini.net

    nic sie nie zmieni. Ptc by i tak nie dostalo dcs

  • 0

    5. ~  2012-07-12 11:37:59  host: z52-03.opera-mini.net

    @4 hm... to sie okaze, sytuacja na rynku jest juz nieco inna niz wtedy

  • 0

    6. ~  2012-07-12 12:27:20  host: ip-37-209-144-173.free.aero2.net.pl

    @4. Według starych ofert tak właśnie było. Po protestach PTC, że ich oferta została odrzucona za błędy z brakiem podpisów przetarg został powtórzony i rozstrzygnięcie się nie zmieniło. Ale PTC domaga się kompletnie nowego przetargu. Ale w h.j niech rozpisują. Mobyland/CenterNet postawiły zaledwie niceałe 600 stacji obsługujących LTE. Aero2 tylko kilka więcej. Za to 500 "pożyczyli" od Plusa, ale stamdąt "idzie" tylko UMTS900. Pewnie ten sprzęt nie ma możliwości obsługi LTE. Będzie wielomilionowe odszkodowanie, ale być może wpływy do budżetu będą wyższe niż poprzednio.

  • 0

    7.  2012-07-12 16:20:56

    No nieee... Biuro szerygfa, szczególnie pod starym szeryfem, nigdy niczego niezgodnie z prawem nie zrobiło! Zawsze kierowało się dobrem konsumentów, konkurencji itd. To sąd się myli, zresztą jak każdy sąd w tym kraju ;-)

  • 0

    8. ~  2012-07-12 21:04:18  host: ip-78-30-105-224.free.aero2.net.pl

    @7. wlo nie byłby wlo, gdyby nie dogryzł UKE a w szczególności pani Streżyńskiej ;). A prawda jest taka, że błędów nie popełnia ten co nic nie robi. Niestety zbyt restrykcyjnie UKE podeszło do sprawy braku podpisów :(. Gdyby rozpatrzyli ofertę PTC w żadnym stopniu nie zmieniłoby to wyniku przetargu a tak operator ten nie mając nawet kszty wstydu bezpardonowo walczy, aby przetarg na koncesje GSM/LTE 1800 rozwalić :(

  • 0

    9. ~WW  2012-07-12 22:05:18  host: ip-37-209-133-211.free.aero2.net.pl

    A może ktoś pamięta, KTO był przewodniczącym komisji, która upieprzyła ofertę PTC? ;-)

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-23-20-147-6.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.