zarejestruj się
zaloguj się
Daj cynk
Wojsko nie podpisało projektu umowy dotyczącej zwolnienia częstotliwości
sirmark 
8 Października 2010 
18:01
Wojsko nie zgodziło się na podpisanie projektu umowy, zgodnie z którą zwolniłoby częstotliwości z zakresu 800 MHz na potrzeby telefonii mobilnej - poinformowała Anna Streżyńska, prezes UKE.
Jak poinformowała prezes UKE, jednym z powodów odrzucenia dokumentu przez wojsko była negatywna opinia Ministerstwa Infrastruktury. Resort obrony, według relacji prezes UKE, odłożył decyzję w sprawie częstotliwości na nieokreśloną przyszłość. Według planu, wojsko powinno uwolnić używane przez siebie częstotliwości do 2017 roku.
Z wypowiedzi Streżyńskiej wynika, że ponieważ udostępniania tych częstotliwości do celów cywilnych ma wymagać od swoich członków Unia Europejska, może interweniować w tej sprawie u premiera.
UKE będzie nadal próbować doprowadzić do porozumienia. W I połowie przyszłego roku Urząd chce rozpisać przetarg na częstotliwości na potrzeby nowoczesnych mobilnych systemów łączności elektronicznej (np. LTE - Long Term Evolution). UKE zamierza zaoferować równocześnie częstotliwości z zakresu 2,6 GHz i 800 MHz.
Jak poinformowała prezes UKE, jednym z powodów odrzucenia dokumentu przez wojsko była negatywna opinia Ministerstwa Infrastruktury. Resort obrony, według relacji prezes UKE, odłożył decyzję w sprawie częstotliwości na nieokreśloną przyszłość. Według planu, wojsko powinno uwolnić używane przez siebie częstotliwości do 2017 roku.
Z wypowiedzi Streżyńskiej wynika, że ponieważ udostępniania tych częstotliwości do celów cywilnych ma wymagać od swoich członków Unia Europejska, może interweniować w tej sprawie u premiera.
UKE będzie nadal próbować doprowadzić do porozumienia. W I połowie przyszłego roku Urząd chce rozpisać przetarg na częstotliwości na potrzeby nowoczesnych mobilnych systemów łączności elektronicznej (np. LTE - Long Term Evolution). UKE zamierza zaoferować równocześnie częstotliwości z zakresu 2,6 GHz i 800 MHz.
Źródło tekstu: ISB, Rzeczpospolita
Dodaj do: 
Ostatnie opinie
Dodaj swoją opinię
0
tesla
ala, nie za bardzo rozumiem. Sądzisz że 3G w obecnym paśmie wystarczy na "białe plamy"? No chyba średnio.
0
tutaj tradycyjnie mozna znalezc ekspertow, ktorzy wiedza lepiej co wojsku jest potrzebne a kontakt z armia mieli podczas 1komisji wojskowej. Natomiast kontakt z telekomunikacja wiekszosc ma czytajac podreczniki przed zaliczeniem. Oczywiscie to nie przeszkadza im autorytatywnie sie wypowiadac w tych kwestiach. Obstawiliby wszystko btsami a pasmo na net mobilny a co! Tak jakby tylko o to chodzilo... Szkoda gadac
1
Wojsko to banda darmozjadów i powinno być dawno temu zlikwidowane. Jedyne co można się podczas służby nauczyć to przeklinanie, zażywanie narkotyków i dopalaczy, alkoholizm, męska prostytucja, czyszczenie toalet szczoteczką do zębów itd. W przypadku jakiegoś realnego zagrożenia trepy uciekały by tak szybko że Usain Bolt dostał by niewyleczalnych kompleksów.
-2
Simplusowiec
Ja tam byłem w wojsku po studiach i nie żałuję. Meska przygoda, strzelanie, jazda BWPem, wyjazdy na poligon itp. Każdy facet powinien tego posmakować.
0
kwistas
Podobno przez wojsko mamy tak mało częstotliwości radiowych, dlatego tak mało rozgłośni radiowych jest, a szkoda, bo byłoby co robić w eterze przy tej dawce komerchy. Wojsko powoli likwidowane więc mogliby coś z tym robić.
0
Simplusowiec
No a dzisiaj jestem podporucznikiem rezerwy;) Niby nic a kto wie czy kiedyś jak będę szukać pracy, nie będzie to ubarwieniem mojego C.V.:) Nie dziwie sie wojsku że nie chce oddać częstotliwości 800MHz.To instytucja sama w sobie odizolowana od realiów, choć i tak dużo się zmieniło na plus. A zresztą po co 800MHz? Na 4G może?
-1
PLAY
Simplusowiec - Wyjaśnie: 800 MHz = LTE ;)
0
tesla
dlaczego 800Mhz to LTE? Bardzo fajny UMTS można zrobić w tym paśmie!
-1
PLAY
tesla - a ile taki UMTS pociągnie przepustowości? 7,2 Mb/s a może 21 Mb/s bo szczerze nie wiem.
0
tesla
A jaka jest różnica pojemności pomiędzy stacją 900 vs 1800 w technologii 2G? Żadna.
0
A ja proponuje,zeby wojsko oddalo wszystkie czestotliwosci, a w razie "niemca" lacznosc bedzie realizowana za pomoca tamburynow, albo telegragu :] A zwolnione pasmo niech UKE przekaze roznej masci urynantetom, ktorym juz teraz brakuje uwolnionego 2,4 i 5 GHz, lub operatorom GSM starajacym sie o lipne pozwolenia radiowe.
0
Vincenzo
Roznica pojemnosci sieci jest zasadnicza przy 2G na 1800Mhz a 900Mhz. O ile sie nie myle 900-ka moze obsluzyc 128 terminali a 1800-ka powuzej 300 terminali. co do szczegolow technicznych to juz nie pamietam, ale moze ktos wie.
0
39.tesla 1. Jest różnica w pojemności 900 vs. 1800. 2. A pomyślałeś o różnicy w zasięgu ?
0
Ja ostatnio czytałem artykuł na bankierze że Play ponagla UKE i chce odpowiedzi co z tymi częstotliwościami. Ciekawe po co im one. UMTS raczej Play nie chce szykować :)
0
do konca kadencji prezesa uke tj do maja 2011 na bank niczego nie uwolnią a nowy prezes raczej nie bedzie miał tyle chęci
0
Nie no dlaczego mieli by zabrać na poczet Playa ? CenterNet wygrał i dostał przydział bo jest także siecią nową a Play już swoje pasma dostał. Zresztą z tymi przydziałami częstotliwości dla Play to były niezłe problemy... Play już nie ma taryfy ulgowej i tyle.
0
Teraz należy spodziewać się wspólnej kawy o pólnocy - i decyzja będzie podjęta !
0
marshmellow
@51 zgadzam się z tym, że dosyć już dosyć faworyzowania sieci Play - skoro się reklamują 5mln siecią, to znaczy, że sobie poradzą. Z ich naciskami bym polemizował, ponieważ jeśli chodzi o ich infrastrukturę, nie dbają należycie o jej jakość.
0
Racja Play nie ma jakości, ale takich cen, nie da mi żadna inna sieć, a zamożny nie jestem bym mógł przepłacać.
0
@55 wiesz coś za coś, nie dziwię się, że klienci wybierają Play ze względu na cenę, ale warto by wiedzieli, że w zamian otrzymają niższą jakość usług. O ile klient jest tego świadomy to spoko. Z drugiej strony w3 zaczyna uchodzić za oferty premium, dla wymagających wyższej jakości klientów, no i trzymają biznes w garści.