Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Wojsko nie podpisało projektu umowy dotyczącej zwolnienia częstotliwości

Wojsko nie podpisało projektu umowy dotyczącej zwolnienia częstotliwości

sirmark 8 Października 2010 18:01

0 0

Wojsko nie zgodziło się na podpisanie projektu umowy, zgodnie z którą zwolniłoby częstotliwości z zakresu 800 MHz na potrzeby telefonii mobilnej - poinformowała Anna Streżyńska, prezes UKE.

Jak poinformowała prezes UKE, jednym z powodów odrzucenia dokumentu przez wojsko była negatywna opinia Ministerstwa Infrastruktury. Resort obrony, według relacji prezes UKE, odłożył decyzję w sprawie częstotliwości na nieokreśloną przyszłość. Według planu, wojsko powinno uwolnić używane przez siebie częstotliwości do 2017 roku.




Z wypowiedzi Streżyńskiej wynika, że ponieważ udostępniania tych częstotliwości do celów cywilnych ma wymagać od swoich członków Unia Europejska, może interweniować w tej sprawie u premiera.

UKE będzie nadal próbować doprowadzić do porozumienia. W I połowie przyszłego roku Urząd chce rozpisać przetarg na częstotliwości na potrzeby nowoczesnych mobilnych systemów łączności elektronicznej (np. LTE - Long Term Evolution). UKE zamierza zaoferować równocześnie częstotliwości z zakresu 2,6 GHz i 800 MHz.

Źródło tekstu: ISB, Rzeczpospolita     

Dodaj do:
w sumie: 44
  • 0

    25.  2010-10-08 20:57:22

    ala, nie za bardzo rozumiem. Sądzisz że 3G w obecnym paśmie wystarczy na "białe plamy"? No chyba średnio.

  • 0

    28. ~  2010-10-08 21:27:36  host: t18-01.opera-mini.net

    tutaj tradycyjnie mozna znalezc ekspertow, ktorzy wiedza lepiej co wojsku jest potrzebne a kontakt z armia mieli podczas 1komisji wojskowej. Natomiast kontakt z telekomunikacja wiekszosc ma czytajac podreczniki przed zaliczeniem. Oczywiscie to nie przeszkadza im autorytatywnie sie wypowiadac w tych kwestiach. Obstawiliby wszystko btsami a pasmo na net mobilny a co! Tak jakby tylko o to chodzilo... Szkoda gadac

  • 1

    29. ~  2010-10-08 21:55:53  host: 77-254-31-48.adsl.inetia.pl

    Wojsko to banda darmozjadów i powinno być dawno temu zlikwidowane. Jedyne co można się podczas służby nauczyć to przeklinanie, zażywanie narkotyków i dopalaczy, alkoholizm, męska prostytucja, czyszczenie toalet szczoteczką do zębów itd. W przypadku jakiegoś realnego zagrożenia trepy uciekały by tak szybko że Usain Bolt dostał by niewyleczalnych kompleksów.

  • -2

    30.  2010-10-08 22:25:22

    Ja tam byłem w wojsku po studiach i nie żałuję. Meska przygoda, strzelanie, jazda BWPem, wyjazdy na poligon itp. Każdy facet powinien tego posmakować.

  • 0

    31.  2010-10-08 22:26:09

    Podobno przez wojsko mamy tak mało częstotliwości radiowych, dlatego tak mało rozgłośni radiowych jest, a szkoda, bo byłoby co robić w eterze przy tej dawce komerchy. Wojsko powoli likwidowane więc mogliby coś z tym robić.

  • 0

    34.  2010-10-08 22:38:34

    No a dzisiaj jestem podporucznikiem rezerwy;) Niby nic a kto wie czy kiedyś jak będę szukać pracy, nie będzie to ubarwieniem mojego C.V.:) Nie dziwie sie wojsku że nie chce oddać częstotliwości 800MHz.To instytucja sama w sobie odizolowana od realiów, choć i tak dużo się zmieniło na plus. A zresztą po co 800MHz? Na 4G może?

  • -1

    36.  2010-10-08 22:45:20

    Simplusowiec - Wyjaśnie: 800 MHz = LTE ;)

  • 0

    37.  2010-10-08 22:47:26

    dlaczego 800Mhz to LTE? Bardzo fajny UMTS można zrobić w tym paśmie!

  • -1

    38.  2010-10-08 22:51:14

    tesla - a ile taki UMTS pociągnie przepustowości? 7,2 Mb/s a może 21 Mb/s bo szczerze nie wiem.

  • 0

    39.  2010-10-08 23:21:01

    A jaka jest różnica pojemności pomiędzy stacją 900 vs 1800 w technologii 2G? Żadna.

  • 0

    45. ~Tom  2010-10-09 11:58:04  host: 77-254-207-182.adsl.inetia.pl

    A ja proponuje,zeby wojsko oddalo wszystkie czestotliwosci, a w razie "niemca" lacznosc bedzie realizowana za pomoca tamburynow, albo telegragu :] A zwolnione pasmo niech UKE przekaze roznej masci urynantetom, ktorym juz teraz brakuje uwolnionego 2,4 i 5 GHz, lub operatorom GSM starajacym sie o lipne pozwolenia radiowe.

  • 0

    46.  2010-10-09 12:22:16

    Roznica pojemnosci sieci jest zasadnicza przy 2G na 1800Mhz a 900Mhz. O ile sie nie myle 900-ka moze obsluzyc 128 terminali a 1800-ka powuzej 300 terminali. co do szczegolow technicznych to juz nie pamietam, ale moze ktos wie.

  • 0

    47. ~gość  2010-10-09 12:30:36  host: user-188-33-60-40.play-internet.pl

    39.tesla 1. Jest różnica w pojemności 900 vs. 1800. 2. A pomyślałeś o różnicy w zasięgu ?

  • 0

    48. ~trace  2010-10-09 20:10:11  host: 87-205-253-241.adsl.inetia.pl

    Ja ostatnio czytałem artykuł na bankierze że Play ponagla UKE i chce odpowiedzi co z tymi częstotliwościami. Ciekawe po co im one. UMTS raczej Play nie chce szykować :)

  • 0

    49. ~mirekb  2010-10-10 07:08:55  host: 178.56.31.57

    do konca kadencji prezesa uke tj do maja 2011 na bank niczego nie uwolnią a nowy prezes raczej nie bedzie miał tyle chęci

  • 0

    51. ~trace  2010-10-10 09:46:52  host: 87-205-253-241.adsl.inetia.pl

    Nie no dlaczego mieli by zabrać na poczet Playa ? CenterNet wygrał i dostał przydział bo jest także siecią nową a Play już swoje pasma dostał. Zresztą z tymi przydziałami częstotliwości dla Play to były niezłe problemy... Play już nie ma taryfy ulgowej i tyle.

  • 0

    52. ~ddd  2010-10-10 12:55:11  host: afbe46.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Teraz należy spodziewać się wspólnej kawy o pólnocy - i decyzja będzie podjęta !

  • 0

    54.  2010-10-10 21:14:25

    @51 zgadzam się z tym, że dosyć już dosyć faworyzowania sieci Play - skoro się reklamują 5mln siecią, to znaczy, że sobie poradzą. Z ich naciskami bym polemizował, ponieważ jeśli chodzi o ich infrastrukturę, nie dbają należycie o jej jakość.

  • 0

    55. ~Chłopak z wioski  2010-10-10 21:19:25  host: t08-16.opera-mini.net

    Racja Play nie ma jakości, ale takich cen, nie da mi żadna inna sieć, a zamożny nie jestem bym mógł przepłacać.

  • 0

    56. ~sieriożka  2010-10-11 11:13:05  host: dpy153.neoplus.adsl.tpnet.pl

    @55 wiesz coś za coś, nie dziwię się, że klienci wybierają Play ze względu na cenę, ale warto by wiedzieli, że w zamian otrzymają niższą jakość usług. O ile klient jest tego świadomy to spoko. Z drugiej strony w3 zaczyna uchodzić za oferty premium, dla wymagających wyższej jakości klientów, no i trzymają biznes w garści.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-196-74-142.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.

Ankieta

Najlepszy odporny na zachlapanie smartfon do 1200 zł to:

10 najlepszych smartfonów z odpornością na zachlapanie do 1200 zł (lipiec 2017)

 

Zobacz wynik | Opinie (2)

Archiwum Ankiet