Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Wniosek w UOKiK ws. Polkomtela w ciągu kilku tygodni

Wniosek w UOKiK ws. Polkomtela w ciągu kilku tygodni

WitekT 1 Lipca 2011 20:35

0 0

Zygmunt Solorz-Żak chce złożyć w UOKiK dokumenty dotyczące przejęcia Polkomtela w najbliższych tygodniach. O planach wprowadzenia operatora na giełdę mówi, że to daleka perspektywa.

W najbliższym możliwym czasie planujemy złożyć w tej sprawie kompletny i kompetentny wniosek do odpowiednich organów. Zaczynamy nad tym pracować bez zbędnej zwłoki, ale jest to dość obszerna dokumentacja i zdajemy sobie sprawę, że postępowanie będzie musiało trochę potrwać. (…) Mam nadzieję, że decyzja UOKiK będzie w miarę możliwości jak najszybciej. Ufamy, że UOKiK zgodnie ze swoimi procedurami i przepisami, wyda decyzję w niezbyt odległym czasie. Oczywiście mogą na różnych etapach pojawiać się dodatkowe pytania, ale cierpliwie będziemy czekać na postanowienie Urzędu - powiedział Solorz-Żak.




Pytany czy wprowadzi Polkomtela na giełdę Solorz-Żak powiedział, że jesteśmy dopiero na początku drogi i na całkiem innym etapie i na razie trudno mówić o tak dalekich perspektywach.

O przejęciu przez Zygmunta Solorza-Żaka Polkomtelu szerzej pisaliśmy w tej wiadomości.

Źródło tekstu: PAP     

Dodaj do:
w sumie: 23
  • 0

    4. ~kolega spod Radomia  2011-07-02 02:31:53  host: abft141.neoplus.adsl.tpnet.pl

    do nr 3. Pewnie zerowa. Szkoda Plusa. sbecja zbierała kasę i wygrała.

  • 0

    5. ~sympatyczny  2011-07-02 02:34:54  host: 89-76-17-187.dynamic.chello.pl

    przepraszam, w porownaniu z niektorymi tutaj jestem laikiem, ale mnie sie to wydaje oczywiste: skoro juz kupil to decyzja UOKiK powinna byc taka, ze dostaje zgode ale pod warunkiem, ze sprzeda jedna z firm z koncesja na LTE. Wtedy bedzie mogl budowac swietna siec, a jednoczesnie interesy klientow beda chronione, bo nie bedzie praktycznego monopolu na LTE. moim zdaniem to by bylo dobre rozwiazanie, bo Polkomtel plus LTE to jest cos bardzo ciekawego i moze stymulujacego innowacje, ale pod warunkiem, ze bedzie dla tego ich LTE jakas konkurencja od razu. Solorz i tak bedzie mial przewage konkurencyjna za ktora zaplacil. mnie sie to wydaje proste i logiczne. czy bardzo sie myle?

  • 0

    6. ~sympatyczny  2011-07-02 02:43:57  host: 89-76-17-187.dynamic.chello.pl

    swoja droga jak mozliwy jest tak skuteczny lobbing? o ile obserwuje dzialania p. Anny Strezynskiej to Aero2 + Mobyland + Polkomtel w jednych rekach przy terminach przyszlych przetargow to jest jakis koszmar dla Niej. a wydawalo mi sie, ze p. Anna ma na to wszystko jakis realny wplyw.

  • 0

    7. ~  2011-07-02 06:42:59  host: z36-05.opera-mini.net

    @6sympatyczny. Zapomniałeś o Aero2 które posiada 25 kanałów 900 MHz i 50 kanałów 2600 MHz.

  • 0

    8. ~  2011-07-02 07:20:07  host: 178.73.49.129

    Ponad pół roku UOKIK nie może się zdecydować czy pozwolić na przejęcie Aster przez UPC. To znacznie mniejsza transakcja. Jeśli w tym przypadku wyda zgodę bez żadnych warunków i przed końcem tego roku to znaczy, że coś tu śmierdzi.

  • 0

    10. ~  2011-07-02 09:12:11  host: 31.41.144.41

    @8. Zapominasz, że przejęcie Astra przez UPC można jedynie przyrównać do hipotetycznego przejęcia Play przez Polkomtela lub inną spółkę z W3. A nawet pod pewnymi względami byłoby jeszcze gorzej, gdyż sieci komórkowe przynajmniej oferują swoje usługi na tym samym obszarze. Telewizje kablowe na razie rozbudowywały swój zasięg przede wszystkim tam gdzie nie było konkurencji. Czyli połączenie dwóch takich spółek powoduje powstanie jeszcze większego obszaru gdzie najpewniej będzie brakowało konkurencji i to przez długie lata. Wcześniej przynajmniej przed wysokimi cenami chroniło klienta możliwość wejścia na dany rynek kolejnego konkurenta. Teraz jednego z większych zabraknie.

  • 0

    11. ~Gadulski  2011-07-02 11:00:49  host: h82-143-133-204-static.e-wro.net.pl

    Pan Józef Birka prezes Rady Nadzorczej klubu Śląsk Wrocław pytany o to czy Solorz-Żak będzie darzył większym zainteresowaniem klub odpowiedział: "Trochę z tym poczekajmy, bo dopiero podpisano umowę na sprzedaż 100 procent akcji Polkomtela. Transakcja wymaga jeszcze zgody Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Nie sądzę, aby był z tym jakiś problem. Poczekać jednak trzeba - odpowiada Józef Birka." Czyli już wszystko PRAWIE jasne... źródło: http://www.gazetawroclawska.pl/stronaglowna/422004,solorz-bedzie -na-meczu-slaska-wroclaw-z-dundee-united,id,t.html

  • 0

    12. ~  2011-07-02 11:30:00  host: 178.73.49.129

    10: A jaka jest różnica w przejęciu Play przez Polkomtela czy Polkomtela przez Play czy też Aero przez Polkomtel czy Polkomtel przez Aero. Wszyscy działają w tym samym obszarze. Nie zgodzę się jednak co do UPC i Aster. UPC działa niemal na terenie całego kraju. Aster w 3 dużych miastach, gdzie oprócz UPC i Aster są mali lokalni operatorzy oraz Multimedia i Vectra. Co innego, że żadnemu z nich nie chce się inwestować jak już jest na osiedlu jeden operator. Jednak jest internet mobilny, jest TP, jest dostęp satelitarny do telewizji. Opcji jest dużo. Teraz jednak duże firmy stają się jeszcze większe, a kablówki stoją w miejscu, bo są mocno rozdrobnione. Przez to taki Polsat dyktuje im warunki, a te nie mają przez to dużo kasy na inwestycje.

  • 0

    13. ~  2011-07-02 12:08:52  host: 31.41.144.41

    @12. Nie mam czasu tobie wszystkiego tłumaczyć, ale niemal wszystko sprowadza się do sumarycznego udziału w rynku. Powyżej 40% procent udziału w rynku telefonii w Polsce podmiot otrzymuje status dominującego. Wtedy spadają na niego dodatkowe wymogi regulacyjne. Za to połączenie Aero2 (227mln za 25 kanałów w pasmie 900Mhz + 10mln za 10MHz LTE w 2,5GHz), CenterNetu (128mln za 10MHz pasma 1800MHz), Mobylandu/Tolpis (102mln a 10MHz w 1800MHz), Sferii i full-MNVO z Polkomtelem nie miałoby dla rynku szczególnego znaczenia, gdyby nie fakt iż te spółki wygrały wcześniej na preferencyjnych warunkach dla nowych podmiotów przetargi na częstotliwości. Z moich szacunków wynika, iż gdyby częstotliwości zgromadzone przez te spółki chciał zakupić w otwartym przetargu Polkomtel to musiałby zapłacić co najmniej 500 do 700 mln zł więcej a przetargu na 900MHz i tak nie miałby szans wygrać.

  • 0

    14. ~  2011-07-02 15:31:38  host: z02-02.opera-mini.net

    @13. Pełna zgoda z Twoją opinią. Przetargi były robione po to żeby na rynku rozstali mówi operatorzy dla zwiększenia konkurencji. Ale Solorz sprytnie wszystkie te firmy przejął pod swoje skrzydła i stał się właścicielem ponad połowy pasma dostępnego na rynku po przejęciu sieci Plus. Ograł UKE i pozostałych graczy. Ciekaw jestem stanowiska UOKiK. @13. Pełna zgoda z Twoją opinią. Przetargi były robione po to żeby na rynku rozstali mówi operatorzy dla zwiększenia konkurencji. Ale Solorz sprytnie wszystkie te firmy przejął pod swoje skrzydła i stał się właścicielem ponad połowy pasma dostępnego na rynku po przejęciu sieci Plus. Ograł UKE i pozostałych graczy. Ciekaw jestem stanowiska UOKiK.

  • 0

    15. ~  2011-07-02 15:40:50  host: 178.73.49.129

    13: Również nie mam czasu ci wszystkiego tłumaczyć, bo kompletnie nie rozumiesz o czym piszę. Sprawa Sferia/Aero2/Centernet/Mobyland i Polkomtel/Nordisk jest niemal taka sama jak lokalnie Aster i UPC. W skali ogólnokrajowej będzie połowa częstotliwości będzie w rękach jednego człowieka. Po przejęciu Aster przez UPC będzie w np. Warszawie ponad połowa kabli w rękach jednego podmiotu. I to to w tym chodzi. Ilość klientów jako udział w rynku jest nieistotna, bo wiadomo, że w obu przypadkach to nie jest problemem. A nawet gdyby nie oznacza to monopolu. Poza tym konkurenci UPC mogę niemal bez przeszkód rozwijać swoją infrastrukturę, a konkurenci Solorza nie mogą, bo nie mają koncesji. Proste jak drut. Poza tym transakcja uderza w najsłabszego P4. Dlatego UPC w porównaniu do przejęcia Plusa tak naprawdę pikuś, a ponad pół roku nic się nie dzieje.

  • 0

    16. ~  2011-07-02 15:57:16  host: 31.41.144.41

    @15. Dlatego w przypadku Polkomtelu i Solorza najpewniej będzie nakaz odsprzedania kluczowych koncesji na skomasowane "podstępnie" pasmo. Co do Aster i UPC to nie jest taka prosta sprawa, gdyż ocena stopnia spadku konkurencyjności odbywa się w każdym mieście z osobna. Poza tym twoje twierdzenie o tym, że łatwo jest "wejść" na lokalizacje podłączone przez dane firmy jest mylne. Paradoksalnie największym winowajcą są spółdzielnie mieszkaniowe, które często nie pozwalają położyć nowych kabli operatorom ze względu na brak miejsca w kanalizacji technicznej a nie zawsze można poprowadzić kable od góry do dołu "na wierzchu", gdyż to jest niezgodne z przepisami p.poż.). I chociaż nie zawsze jest to prawdą, to jednak w ten sposób utrudniają rozwój konkurencji. W przypadku operatorów komórkowych jest to łatwiejsza sprawa, gdyż przy konsolidacji podmiotów w "jednych rękach" zawsze pozostaje możliwość odebrania koncesji.

  • 0

    17. ~  2011-07-02 16:10:34  host: 178.73.49.129

    16: Zgoda, że Solorz powinien część pasm oddać. Aster i UPC można rozpatrywać ogólnokrajowo i wtedy to nie widzę przeszkód i lokalnie też przeszkód nie widzę. Sam napisałeś, że operatorzy kablowi dotychczas rozwijali swoje kable tam gdzie nie ma konkurencji. Skoro tak, to jaka to różnica czy w bloku jest tylko UPC czy tylko Aster czy tylko Vectra. Jako zarządca nieruchomości wiem, że problemem są same sieci, które nie wchodzą sobie w paradę. Mogą ich prosić wspólnoty i spółdzielnie i nic z tego. Jak jest mały budynek to zapomnij. Chodzi jednak o to, że kablówki mają konkurować nie między sobą, a z takim wielkoludem jak TP, oraz CP i C+. TP jest regulowana i tu jest kłopot, że z cen nie zejdą, a kablówki to wykorzystują. Gdyby się kablówki połączyły mogłyby realne konkurować z dużymi jak TP czy CP,a tak? Będą klepać biedę w rozdrobnieniu. Ja mam na osiedlu 3 operatorów kablowych i TP. Mam też zasięg LTE, i inne rzeczy. Niestety nie mam wszystkich kanałów, a za internet płacę dużo, bo ceny dyktują duzi.

  • 0

    18. ~lacosta  2011-07-02 18:20:15  host: nat0-waw.rtr.bait.pl

    nic nie wiecie o kulisach tej transakcji.

  • 0

    19. ~sympatyczny  2011-07-02 19:58:04  host: 87-207-224-16.dynamic.chello.pl

    jak sie kablowki polacza to ceny telewizji, w ktorej i tak niewiele jest (no bo, ze HBO i inne takie kosztuja tyle ile kosztuja to jest ok) juz zawsze beda absurdalnie wysokie...

  • 0

    20. ~  2011-07-03 12:34:06  host: 31.41.144.41

    @17. Zapominasz, że trzeba myśleć o przyszłości. To że do tej pory sieci kablowe inwestowały przede wszystkim tak, aby nie wchodzić sobie w drogę jest w pewnej kwestii normalne. Teraz takie proste możliwości rozbudowy w wielu miastach się skończyły. UPC uznało, że zamiast konkurować cenami i jakością usług lepiej jest po prostu zakupić konkurenta. Teraz UOKiK musi ustalić, czy nie doprowadzi to do niemal monopolu na obszarze działania danych sieci. Co do twojego stwierdzenia, że ceny dyktują duzi nie jest do końca prawdą. W mojej miejscowości, gdy dwie lokalne sieci w mieście zaczęły inwestować na przemian w swoich wcześniej zajętych lokalizacjach, ceny spadły na łeb i szyję. Chociaż przyznaję, że częściowo mogło być to związane z zapowiedzią wejścia Vectry na nasz rynek :). Oczywiście TP oraz sieci komórkowe i telewizja satelitarna mogą być konkurencją dla sieci kablowych, ale niestety nie do końca są. TPSA może oferować łącza do prędkości 20Mb/s i rozpoczyna wprowadzanie VDSL2 z 40Mb/s, ale pod warunkiem że kable nie są dłuższe niż 1 km. Nawet w Warszawie mniej niż 80% klientów ma takie przyłącze. Sieci kablowe po modernizacji do DOCSIS 3.0 mogą bez problemu oferować łącza w okolicach 100Mb/s a do tego TV i telefon. Do tego cena minimalna za dostęp do Internetu w sieci TPSA to około 70 złotych. W małych kablówkach często jest to nawet 20-30 złotych. Co do tańszych inwestycji to mogą one zrzeszać się w izbach gospodarczych takich jak KIKE (iNet) i dzięki temu taniej kupować sprzęt. Sieci satelitarne to też niezła rzecz, ale nie wszędzie można talerz zainstalować lub nie każdy chce mieć problemy z regulacją talerza po silnych wiatrach oraz usuwać śnieg po silnych opadach. Nie mówiąc o tym, że taki sprzęt po prostu rdzewieje na zewnątrz.

  • 0

    21. ~  2011-07-03 12:39:19  host: 31.41.144.41

    Co do regulowania poczynać TPSA to w dużym stopniu spotykam się z demonizowaniem problemu. Przykład jak mogą ponownie nawiązać walkę z kablówkami to likwidacja opłaty za utrzymanie łącza. Lecz niestety jedynie przez swoją zachłanność tego nie zrobią. Niektórym wydawało się, że opłatę tę wprowadzono na żądanie UKE, gdyż domagał się on rozdzielenia usługi dostępu do Internetu od abonamentu telefonicznego. TPSA oczywiście się dostosowała, ale w zamian wprowadziła opłatę za utrzymanie łącza, aby nie stracić zbyt wielu klientów telefonii. Tego już UKE nie może zlikwidować.

  • 0

    22. ~$orn  2011-07-03 17:24:51  host: 85-222-118-56.home.aster.pl

    Przypomnijcie sobie jak Soloż prowadził Erę:D

  • 0

    23. ~  2011-07-04 09:56:35  host: adrf175.neoplus.adsl.tpnet.pl

    20. Kompletnie nie masz pojęcia o czym piszesz. Przejęcie Aster dotyczy 3 dużych miast, a nie miasteczek. Jakbyś się trochę ogarną to wiedziałbyś, że deweloperzy oddają znów coraz więcej nowych mieszkań, a zatem nie brakuje możliwości rozwoju. Rozwój ten jest jednak częściowo ograniczany przez same kablówki, bo nie wchodzą sobie w paradę, ale o tym dalej. Powiedz zatem co robi za różnicę posiadanie dostawcy tylko A lub tylko B. Gdzie tu monopol? Poza tym zapominasz, że Aster jest na sprzedaż od dawna i nic tego nie zmieni. Brak zgody uokik pogrąża tylko Aster i jego abonentów, a o inwestycjach i rozwoju zapomnij, bo oni chcą się sprzedać. Gdzie zatem upatrujesz zmniejszenia tej konkurencji? Kolejną sprawą jest koszty. Aster posiadający 300 000 abonentów i trochę kabli to dla Orange czy CP będącego we władaniu ogromną infrastrukturą to malutki pikuś. Gdyby się TP połączyła z n, a DT z C+, to kablówki mogą im narobić (ironia). Dostawcy treści (FT, DT, CP) zdecydują ile takie Aster czy UPC ma płacić za tv i po temacie. Zresztą już tak jest. Swoją drogą takie TP wcale nie musi się zniżać cenowo do poziomu UPC. Wiadomo, że prędkości internetu to marketingowy bełkot, żeby nie schodzić z cen, a ludziom tak naprawdę wcale nie jest potrzebny tak szybki internet. TP czy CP wcale nie musi się przejmować takim UPC czy Vectra, czy Aster, a tym bardziej kimś mniejszym, bo i tak kasa za tv do nich popłynie, a kablówki nie mają swojej telewizji, ani dostpęu mobilnego.

  • 0

    24. ~  2011-07-05 09:30:35  host: 31.41.144.41

    @23. Nie bardzo chętnie odpisuje, ale muszę zwrócić tobie uwagę na wiele nieścisłości oraz półprawd w twojej wypowiedzi. Po pierwsze Aster na koniec 1 kwartału miał 380 tys. abonentów telewizji kablowej analogowej i 100 tys. cyfrowej a nie jak napisałeś tylko 300. Abonentów korzystających z dostępu do Internetu jest tylko 180 tysięcy. Po drugie przesadziłeś z tą ilością posiadanych treści przez France Telekom (Orange Sport?) i Deutsche Telekom (co oni akurat oferują). Cyfrowy Polsat to akurat posiada aktualnie najbardziej oglądany program telewizyjny w Polsce, ale jest on aktualnie dostępny we wszystkich kablówkach i platformach satelitarnych. Przecież jak oni przede wszystkim zarabiają na reklamach to nie będą na siłę ograniczali ilości potencjalnych widzów. Do tego za bardzo wiążesz możliwość konkurowania na rynku kablowym z rozmiarem firmy. W mojej miejscowości jedna mała firma dała lepszą ofertę niż wchodząca Vestra. Co do konkurencyjności TPSA to mnie nie rozśmieszaj. Przez ostatni rok działania ich IPTV nie zdobyli nawet 5 tys. klientów więcej i nadal mają niewiele ponad 110 tys. abonentów telewizji w tej technologii. Za to w ADSL ciągle tracą (nie licząc przyrostu BSA i LLU dzięki konkurencji). Na koniec muszę stwiedzić, że w ogóle nie zrozumiałeś czemu napisałem, iż do tej pory sieci kablowe inwestowały najbardziej tam gdzie nie było konkurencji. Po prostu im to się najbardziej opłacało. Teraz już tak prostych możliwości rozwoju brakuje i niech ktoś tu nie wymyśla, że nowo wybudowane bloki to jedyne marzenie o rozwoju sieci kablowych. Tylko nie "wyjeżdżaj" mi z tekstem, że mogą wejść na wieś lub na osiedla domków jednorodzinnych. Niestety w wielu takich lokalizacjach inwestycje są po prostu za drogie.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-147-232-40.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.