Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Witucki wygrał z UKE

Witucki wygrał z UKE

WitekT 2 Grudnia 2008 23:25

0 0

2. grudnia prezes Telekomunikacji Polskiej wygrał z UKE. Maciej Witucki nie musi płacić kary, jaką po raz pierwszy w historii nałożył na niego Urząd w maju 2007 roku - pisze Gazeta Wyborcza.

Kara wynosiła 150% miesięcznej pensji i była pierwszą w historii, która nie obciążała spółki, ale osobiście zarząd (kara na pozostałe osoby z zarządu to 60% miesięcznych zarobków). Powodem jej nałożenia były problemy, jakie TP miała stwarzać operatorom alternatywnym na początku świadczenia przez nich usług w oparciu o BSA. Szerzej o karze pisaliśmy w tej wiadomości. Sąd pierwszej instancji podtrzymał w maju tego roku karę nałożoną na członków zarządu, o czym szerzej pisaliśmy w tej wiadomości.




2. grudnia Sąd Apelacyjny nie podzielił jednak argumentacji UKE, twierdząc, że Urząd nie uzasadnił odpowiednio konieczności ukarania zarządu. Wyrok jest prawomocny, ale UKE już zapowiada złożenie kasacji.

Źródło tekstu: Gazeta Wyborcza, wł     

Dodaj do:
w sumie: 34
  • 0

    15. ~Chrome_TP  2008-12-03 14:38:54  host: 212.160.172.70

    Witek nie raz ci już to już rysowałem - Wina o ile można użyć tego słowa w tym kontekscie leży na CAŁEJ linii UKE - TP - Alternatywni. TP w tym momencie bardziej reaguje prewencyjnie względem działań UKE - bo zawsze teraz decyzje tego urzedu są kierowane w maksymalnym kontekście przeciwko TP i często jest realna podstawa do tego aby wątpić nie tylko w bezstronność ale i kompetnecje tego urzędu. Nie dziwią mnie zatem wszelakie działania aktywne i bierne TP aby działalność tego urzędu torpedować w ten czy inny sposób maksymalnie utrudniając im pracę bo i oni nam na rękę iść nie chcą - zatem dlaczego my mamy to robić ? - stara zależność "jak Kuba bogu tak bóg Kubańczykom" Dlatego ja się tylko śmieje z tego że UKE narzeka i stęka, że mu tak ciężko toczyć wojnę którą rozpętało na swoje wyłacznie własne życzenie bo trafiła kosa na kamień (w obie strony) i że TP nie chce się położyć i dać kopać bezkarnie :P

  • 0

    16.  2008-12-03 14:41:45

    Chrome_TP: nie zgodzę się z Tobą. Wina leży TYLKO I WYŁĄCZNIE po stronie TP, bo to TYLKO ONA ma wpływ na KSZTAŁT projektów własnej racjonalizacji kosztowej. Żaden alternatywni ani UKE nie mówią JAK ma ta racjonalizacja przebiegać, nie wskazuje, że mają być ślepo cięte etaty...

  • 0

    17. ~Chrome_TP  2008-12-03 14:42:58  host: 212.160.172.70

    tym bardziej tępy w tej materii jest upór UKE bo rzekomo UKE chciało rozwinąć rynek - a poprzez swoje działania bezpośrednio powoduje że jedyna firma który ten rynek może rozwijać celowo powoduje jego regres aby tym bardziej udowodnić regulatorowi że owszem rządzić to on sobie może na papierze ale bez kapitału, infry i aktywnej współpracy firmy z którą toczy wojnę nie osiągnie prawie niczego co sobie poprzysięgło realizować albo tak to wypaczy że w dalszym rozrachunku i tak zostanie to zakwalifikowane jako porażka owego urzędu ;]

  • 0

    18. ~Chrome_TP  2008-12-03 14:49:27  host: 212.160.172.70

    Witek możesz sobie tak to tłumaczyć i przyjąć takie samo założenie jak UKE - naciskać do oporu i liczyć że firma pęknie - ale nie dziw się później jakie są tego skutki gdy firma nie pęka a wręcz oddaje z równą siłą w drugą stronę tylko w o wiele bardziej wyrafinowany sposób tak aby do tego nie mógł się przywalić regulator ;] + pomyśl obiektywnie czy klient na tym zyskuje czy raczej w cholerę w ostatecznym rozrachunku traci bo owszem ceny usług spadły ale co z tego skoro tej usługi u klienta sie realizować nie da :P

  • 0

    19.  2008-12-03 14:53:07

    Chrome_TP: to nawet nie patrz od strony UKE i klienta, ale od strony udziałowców. Aktualna polityka kosztowa TP powoduje duże zagrożenie inwestycji i jej niepewność, a także - widocznie i efektywne - zmniejszenie przychodów i zysków. No nie jestem w stanie tego zrozumieć, że tego nie widzisz...

  • 0

    20. ~Chrome_TP  2008-12-03 15:09:47  host: 212.160.172.70

    Witek widzę widzę i rozumiem :) i bynajmniej tego nie bagatelizuję ale podpinam to raczej pod kategorię "najmniejsze uzasadnione zło konieczne" ;] - a to choćby z tego tytułu że te aktywa byłby tym bardziej zagrożone gdyby TP wywaliła miliardy na nowitutką zajebiaszczą sieć i UKE od niechcenia zdecydowało(poprzez narzucenie stawek) że zamiast zwrotu poniesionych kosztów inwestycji za np 10 lat zwróci się o ile wcale najwcześcniej za 20-30 ;]

  • 0

    21.  2008-12-03 15:15:32

    Chrome_TP: więc wracamy do początku - gdyby TP się w końcu wzięła za porządną restrukturyzację, to może za jakiś czas nie będziemy mieli czego komentować, bo nie będzie kar za opóźnienia...

  • 0

    22. ~Chrome_TP  2008-12-03 15:20:42  host: 212.160.172.70

    Witek owszem kręcimy się w kółko bo ta restrukturyzacja o której wspominasz w całokształcie i sensie który mógłby poprawić te warunki nie nastąpi dopóki nie zmieni się nastawienie regulatora względem tej firmy -bo jest to też częsciowo mechanizm obronny właśnie przeciw regulatorowi a regulator postępowania zmieniać nie chce co nieraz już prezesówna podkreślała w swoich wypowiedziach :) - to nieco płytki opis ale min dlatego obie strony tak tańcują od 3 lat dookoła siebie bez żadnych dobrych perspektyw na poprawe całokształtu sytuacji na rynku - bo ani UKE ani TP nie ustąpi a zarówno jedna jak i druga strona nie ma dostatecznie siły i środków aby przeforsować swoje. :}

  • 0

    23.  2008-12-03 15:23:33

    Chrome_TP: a nastawienie TP nie zmieni się względem UKE? Czemu to UKE ma się zmieniać, a nie TP? I restrukturyzacja NIE jest następnym krokiem, tylko powinna być robiona już, teraz - właśnie ze względu na presję regulatora do obniżania cen hurtowych.

  • 0

    24. ~Chrome_TP  2008-12-03 15:25:07  host: 212.160.172.70

    a chce przypomnieć że dzięki tym działaniom defensywnym wpływ TP na rynku jest coraz mniejszy co wnet spowoduje że TP wyjdzie poza zakres regulacji UKE i będzie się starała utrzymać na takim poziomie aby tak już zostało na zawsze :P (albo do kolejnej zmiany prawa w tym zakresie regulującego możliwości UKE). że o w między czasie hamowaniu pseudokonkurencji bazującej na naszych liniach nie wspomnę ;]

  • 0

    25.  2008-12-03 15:29:21

    Chrome_TP: TP zejdzie poniżej 50%? No proszę Cię...

  • 0

    26. ~Chrome_TP  2008-12-03 15:29:31  host: 212.160.172.70

    Witek bo to UKE reguluje rynek a nie TP i dlatego, bo obecne działania tego urzedu są już poprostu nie skuteczne w tym zakresie na który regulator liczy.

  • 0

    27.  2008-12-03 15:30:44

    Chrome_TP: czy ja wiem czy nieskuteczne? To pewnie ocenimy za kilka lat, patrząc z perspektywy. To nie jest ślepe cięcie etatów, gdzie dodatni wynik finansowy widać już od następnego miesiąca... ;-)

  • 0

    28. ~Chrome_TP  2008-12-03 16:02:29  host: 212.160.172.70

    nie wnikając w to czy zarzut TP jest zasadny czy nie z perspektywy UKE i rynku, oczywiste raczej jest że sama TP uważa go za zasadny - a to powoduje skutek niedoinwestowania i pogorszenia sieci -> To skutkuje że rynek się kurczy (szybsze łacza zmienia się na mniejsze albo mówi klientowi papa) to skutkuje wkurwieniem klienta i nie da się tego łagodniej ująć :> a to powoduje większą presję na konsumentów którzy to dalej wywierają presję na UKE - bo liczba skarg rośnie ;> a UKE nie zmieniając swojego nastawienia to w tej koncepcji sobie może - pomachać rączkami i robić gniewne miny ale nie więcej. ;]

  • 0

    29. ~Chrome_TP  2008-12-03 16:09:42  host: 212.160.172.70

    Podam proste fakty nie wyssane z palca tylko do które zaobserwowałem sam - w okresie przed najintensywniejsą regulacją ze strony UKE obserwowałem mniej więcej wzrost prędkości o jedno oczko np 128->256->512 itd mniej więcej co pół roku i częściej kienci prosili aby sprawdzić czy da się więcej -> teraz jest tendencja o oczko albo dwa w dół i coraz częściej pojawia się pytanie czy wogóle pójdzie ? -> taki jest prosty fakt wynikający z mojej 3 letniej pracy na infolinii technicznej a nie jakaś sucha statystyka wydarta nie wiadomo skąd, na czyje zlecenie, i po co :> Także owszem Witku masz prawo twierdzić że jest lepiej (bo pewnie w niektórych aspektach jest) ale z tego punktu gdzie ja stoję to obserwuję już tylko tendencję spadkową :>

  • 0

    30.  2008-12-03 16:34:53

    Chrome_TP: no bo o tym już mówiłem - inwestycje w TP są mniejsze niż amortyzacja, więc jak ma być lepiej? Zamiast się zrestrukturyzowac, to - jak już się śmiałem - TP zachowuje się jak terrorysta i mówi, że ma 9 mln zakładników i nie zawaha się ich użyć, jeżeli nie zostaną spełnione jej żadania.

  • 0

    31. ~Chrome_TP  2008-12-03 19:54:20  host: 212.160.172.70

    No więc Witku ja też powtórze skoro TP nie zbuduje tej infrestukturalnej utopii bo uważa że ten rynek został przeregulowany (a nie wątpię iż jest też w tym spora dawka gestu kozakiewicza w stronę UKE czyli "a takiego wała")i jasno to też dali znać alt opowie (no bo też się nie budują na tyle na ile pozwala im zgromadzony kosztem TP potencjał) a i tęskny wzrok jakim ostatnio za granicę patrzyło UKE szumnie głosząc że będzie zachęcać inwestorów zagranicznych -też spalił na panewce i napotkał pustkę bo za granicą uderza kryzys i żaden poważny inwestor nie będzie się pchać w takie bagno regulacyjne. To powtórzę pytanie no kto Witku ma tę szlachetną utopię budować ? Odpowiedź brzmi nikt i im prędzej to dotrze do UKE i im prędzej zmieni podejście tym naprawdę dla wszystkich - dla TP dla UKE dla altopów i dla klientów naturalnie (no o rynku naturalnie wspominać nie muszę). wystarczy zmienić modem represyjno-regulacyjny na proinwestycyjno-partnersko-regulacyjny a jak nie to będzie taki zaścianek jest teraz ;]

  • 0

    32. ~ukenamuniu  2008-12-03 23:34:32  host: 86-59-n1.aster.pl

    Chrome_TP: dobrze piszesz i widać, że siedzisz w technice. Gdyby chodziło o wymianę modemu w UKE (jak napisałeś), to sam bym pobiegł i to zrobił. Jednak ze zmianą modelu może być kłopot...

  • 0

    33. ~Chrome_TP  2008-12-04 10:50:16  host: abuj161.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Tak wiem wiem literówka straszna rzecz :> wiadomo chodzi o modeL interakcji(bo o współpracy to raczej obecnie mówić się nie da) pomiędzy stronami a nie o zakończenie sieciowe w lokalu klienta fachowo modemem zwane :>

  • 0

    34. ~ja  2008-12-04 22:55:06  host: dtx103.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Słuchajcie, czy jeśli nastąpi podział Tp, to czy firma już nie będzie mogła być regulowana, czy rzeczywiście będzie musiała uciekać pod markę Orange i dopiero później nas..ać na głowę całemu UKE ?. Bo nie zainwestują na pewno przy takiej regulacji i się nie dziwie bo sam bym nie inwestował przy takim g..ie a nie regulacji, gdzie każą mi to odsprzedać za takie psie pieniądze :).

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-167-44-32.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.