Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Witucki: światłowód w każdym domu zbyt drogi i niepotrzebny

Witucki: światłowód w każdym domu zbyt drogi i niepotrzebny

Q! 29 Marca 2012 11:44

0 0

Jako zbyt drogi i niepotrzebny określił Maciej Witucki, prezes Telekomunikacji Polskiej, pomysł, aby każdy polski dom posiadał światłowodowy dostęp do Internetu. Co w zamian za to proponuje?

Chociaż Telekomunikacja Polska systematycznie rozbudowuje sieć światłowodową, to na jej doprowadzenie do każdego polskiego domu nie ma szans - rozwiewa nadzieje Witucki. Wszystko przez względy ekonomiczne.

Jak twierdzi, nawet doprowadzenie światłowodu na ulicę czy do piwnicy nie zagwarantuje szybkiego Internetu. Wszystko zależeć będzie od istniejącej infrastruktury - tam, gdzie będzie miedziana, będzie wykorzystywana. W przeciwnym wypadku istnieje możliwość poprowadzenia światłowodowej.




Według niego, na terenach rzadziej zamieszkanych, np. pod lasem czy w Bieszczadach, w zupełności wystarczyć mają technologie bezprzewodowe.

Odniósł się on również do podpisanego z UKE w 2009 roku porozumienia dotyczącego inwestycji w nowoczesną infrastrukturę - szerzej o tym pisaliśmy w tej wiadomości. Do końca grudnia 2011 Telekomunikacja Polska wykonała ponad 70% założeń, czyli 858 tys. linii.

Rozbudowa sieci jest jednym z założeń Agendy Cyfrowej która zakłada, że w 2013 roku każdy mieszkaniec Unii Europejskiej powinien mieć dostęp do Internetu. W 2020 roku jego minimalna przepustowość powinna wynosić 30 Mb/s.

Źródło tekstu: Newseria, wł     

Dodaj do:
w sumie: 35
  • 0

    17. ~bb9810  2012-03-29 12:39:13  host: 84-10-189-36.dynamic.chello.pl

    `10 z banku, dlatego Facet umie liczyć pieniądze

  • 1

    18. ~  2012-03-29 12:46:35  host: adaa222.neoplus.adsl.tpnet.pl

    14. Jak się zarabia to się chyba inwestuje i modernizuje. Poza tym w dawnej TPSA były tzw Społeczne Komitety, które budowały także za własną kasę i to wcale niemałą. To wszystko za free przejęła firma francuska, która nie kwapi się do modernizacji. Byle na sznurkach i ma działać. Ciekawe jak daleko na tym zajadą. Zamiast zyski transferować do Francji to powinni je inwestować w infrastrukturę w Polsce.

  • 0

    19. ~s  2012-03-29 12:49:01  host: user-164-126-91-245.play-internet.pl

    @14, warszawa to dosc duze skupisko,prawda? a 2mb to jest u mnie maks,5lat temu byloby super,ale teraz nawet yt nie moge w lepszej rozdzialce ogladac bo buforuje..

  • 1

    20.  2012-03-29 12:50:50

    Co za prezes egoista, cóż Solorz tylko się cieszy jak Telekomuna takie bzdury opowiada. Koniecznie monopol TP trzeba skończyć, ale przy takiej prezes UKE (wczoraj w TVBiznes oglądałem jej wywiad) nic nowego nie będzie, teraz tylko TP będzie mogło doić z klientów za lacze max 1mega.

  • 2

    21.  2012-03-29 12:51:59

    Żabojady mają w każdej wiosce pociągnięty światłowod, już widać że kasa z PL idzie do FR i tam tylko mogą mieć normalny internet.

  • 2

    22.  2012-03-29 12:59:04

    Światłowód jest tani, jedynie te spawania go jest drogie, ale za to potem w utrzymaniu wątpie by był droższy niż miedź. Może wkońcu można by było w TP mieć sam Internet, bez zbędnego telefonu, który mi do niczego jest nie potrzebny bo mam komórke.

  • 0

    23. ~o2  2012-03-29 13:00:01  host: dtk6.neoplus.adsl.tpnet.pl

    ,,I w końcu infrastruktura internetowa. Jak dla mnie - największe zaskoczenie. Spójrzcie na wszystkie te liczby powyżej i zgadnijcie: ile może kosztować wybudowanie porządnej szkieletowej sieci światłowodowej i zagęszczenie punktów Wi-Fi? Wybudowanie porządnej szkieletowej sieci światłowodowej i zagęszczenie punktów wi-fi? Tak jak zrobiło to fińskie miasto Turku, uważane pod tym względem za wzorcowe? Zaledwie 880 mln zł. Czyli 125 zł na mieszkańca. A więc g r o s z e.'' źródło: http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,11439702,Cud_nad_Wisla__Jaki e_beda_polskie_miasta_w_2035_r_.html Zatem może zamiast wciskania ludziom kitu (m.in. że nie można w każdej gminie uruchomić sieci UMTS 2100 lub 900), W4 wzięłaby się za Hot Spoty chociaż we wszystkich miastach Polski, bo nawet stolica ma ubogą sieć WiFi i to nie tylko po zaniedbanej ,,praskiej stronie''.

  • 2

    25. ~PLANET  2012-03-29 13:10:36  host: host-193-39-71-13.dag.pl

    ..i tym podobne... || #22 @darkangel: i swiatlowodu raczej nikt nie bedzie kradl, a miedz to juz co innego. || #23 @o2: czekaj tatka latka.

  • 2

    26. ~PP  2012-03-29 13:10:53  host: user-46-113-238-48.play-internet.pl

    A ja myślę, że taki prezes nie jest potrzebny.

  • 2

    27.  2012-03-29 13:14:18

    W dobie video w hd i ogólnopojętych multimediów niech ten pan bzdur nie opowiada. Tepsa to by chciała aby ludzie mieli 2MB i to jeszcze z limitami ściągania danych jak było kiedyś z neostradą. Po co inwestować, trzeba golić baranów. Na szczęście częściowo monopol Tepsy został rozbity więc można wybierać. Niestety nie wszędzie :(

  • 0

    28. ~qwerty  2012-03-29 13:19:57  host: public138471.cdma.centertel.pl

    Nie mieszkam ani pod lasem, ani w Bieszczadach tylko w mazowieckiej dosyć dużej wsi i stacjonarnego internetu nie modę się doprosić.

  • 0

    29. ~b  2012-03-29 13:31:20  host: ip-78-30-107-45.free.aero2.net.pl

    gprs tez byl zbedny przez wiele lat , dla klientow Idea POP ... dalej ta sama gadka ? niczego sie nie nauczyliscie ?

  • -1

    30. ~CDS  2012-03-29 13:35:13  host: gw4.sbmec.pl

    hahaha, Witucki chyba zwariował do reszty! Zresztą czego spodziewać się po bankowcu? Stek kompletnych bzdur!!! Widać teraz wyraźnie po co Orżnąć jest w Polsce. Jest tylko po to, żeby doić frajerów! A gdy liczba Klientów spadnie do 1-2 mln, to Orżnąć wycofa się z PL. To cała ich polityka, nic więcej zresztą nie potrafią.

  • 1

    31. ~  2012-03-29 15:07:49  host: fraud.com.pl

    Co Ty wiesz o telekomunikacji, Maciek....

  • 0

    32.  2012-03-29 19:55:40

    Streżyńska odeszła, to Witucki chojraczy.

  • 0

    33.  2012-03-29 19:56:30

    Ależ oczywiście, jest dobrze jak jest. Niech zostaną przy miedzi, dokończą inwestycje w VDSL2 w miastach a wiochy z pętlami abonenckimi przekraczającymi 7km niech się zatrzymają w rozwoju na 1mb/s. Niby po co na wsi szybszy net? A przecież są jeszcze technologie bezprzewodowe! EDGE, CDMA i LTE ze śmiesznymi limitami! LUDZIE KTO PRACUJE W TYCH FIRMACH?! Jak przeczytałem ten artykuł to aż mi się słabo zrobiło... Bardzo ubolewam, że mają takie podejście do klienta.

  • 0

    34.  2012-03-29 20:07:37

    Przyklad na to, jaki idiotyzm rzadzi TP. Inwestycje to podstawa, ale jak chca oferowac glownie jednocyfrowe lacza, to niech wypi***. Jak jest tylko miedz, to pozostaje max 20 Mbps z zalosnym uploadem. Jak dotad brak innej oferty, bo bezprzewodowy net z limitami i wieloma wadami ciezko traktowac powaznie. Wiec o czym oni pi***? W moim przypadku - centrum Warszawy - centrala jest odlegla o _6_ km, mimo ze fizycznie jest znacznie blizej! Kable ida naokolo i chyba zygzakami jeszcze :) Na dole bloku (miedzywojenny, wiec mozna uzmyslowic sobie strukture mieszkancow) w centralce ledwo co lapie sie 2 Mbps, na gorze z powodu kiepskich, rowniez niewymienionych przez TP pionow jest - uwaga - MNIEJ, niz JEDEN megabit. Innymi slowy max to 512/128 = BUAHAHA. To juz kiedys mialem szybciej, pierwotna Neo jak podwyzszyli predkosci do 640/160 :) Porazka na calej linii oraz ze tak powiem "rzal i bul".. BTW, po drugiej stronie ulicy idzie swiatlowod jak sie dowiedzialem od technikow TP, ale "tylko dla srednich i duzych firm". Wiec mala dzialalnosc gospodarcza nie ogarnie tematu.. CLAP CLAP KU*** z TP. Tymczasem wcale nieduzo mniej skostnialy Aster (do momentu wykupienia przez UPC) wymienil po parunastu latach (? okolo dekady na pewno) piony i kable do bloku i teraz sa ponoc swiatlowody, a w kazdym razie jest bardzo dobrze - tak czy owak mozliwe jest 150/10 (i czas powoli migrowac). Dodam, ze blok miedzywojenny, wiec mozna wyobrazic sobie wzglednie strukture mieszkancow. I co? I mozna. A dla odmiany na dzialce u ojca, we wsi turystycznej parenascie domkow na krzyz jest mozliwe na styk 10/1 z linii TP.. inwestujcie dalej praktycznie tylko poza duze aglomeracje, caly czas tak robicie glupie po***.. a klientom sciemniajcie, ze wchodzi "fajber", pytanie tylko gdzie? Tak trzymac, zycze wam jak najwiekszego odplywu klientow i pozdrawiam wszystkich debili z TP, glownie zagranicznych (choc nie tylko - hi witucki sprzedajna dzi***!), glownie z zarzadu i tym podobnyc

  • 0

    35. ~Słoneczny  2012-03-29 20:47:02  host: 87-207-198-64.dynamic.chello.pl

    Tak sobie obserwuje po moim podwórku i widzę, że wszystko idzie zrobić jak się chcę. Na jednej ulicy mieszkańcy domów jednorodzinnych dogadali się z UPC. Warunkiem było, że cała ulica bierze umowy na 2 lata. Tam gdzie TP się wypina na firmy, bo im się nie opłaca, tam już Netia kopie rowy. Wszystko można, tylko trzeba chcieć. Z takim podejściem to TP prześpi każdy interes. Fakt, że wioski to problem, ale przedmieścia i peryferia spokojnie można podłączyć do kabla.

  • 0

    36. ~  2012-03-29 22:38:04  host: 87-205-45-141.adsl.inetia.pl

    12 - nie prawda. UPC gdy się jeszcze inaczej nazywało, w połowie lat 90tych, każdemu na swoim obszarze działania dociągało infrastrukturę nie mając jakichkolwiek gwarancji że ten każdy ktoś skorzysta. Plusem jest to że jak chcemy usługi to na drugi dzień korzystamy. A w takiej tepsie lub netii trzeba czekać trzy tygodnie na dociągniecie kabla a potem się okazuje że z obiecanych 20 mega (sic!) mamy ledwo 2 mega (sic!^2). Trzeba było nie myśleć jak Witucki czy Godlewski tylko tak jak Boyd i doprowadzać każdemu medium transmisyjne (w tym przypadku światłowód) pozwalające na najlepsze i najszybsze usługi przez wiele lat i to dzięki istniejącej infrastrukturze uruchamiane na drugi dzień po zamówieniu.

  • 0

    37. ~Harry  2012-04-02 19:30:44  host: public-gprs492031.centertel.pl

    Już Orange nakrywa tp sa, od 01-04 nie będzie monopolu tp to i nie będzie narzekań. Zamiast telepunktów tp zostają po zmianach orange, dla zmylenia będą nowe usługi

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-50-16-51-93.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.