Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości WiGig - następca WiFi o prędkości 7 Gbps

WiGig - następca WiFi o prędkości 7 Gbps

Q! 11 Maja 2010 08:50

0 0

WiFi Alliance oraz WiGig Alliance podpisały porozumienie, którego efektem będzie wspólna praca nad nową technologią przesyłu danych o nazwie WiGig. Ma ona umożliwić bezprzewodowy przesył danych z prędkością do 7 Gbps.

Taka prędkość przesyłu danych będzie możliwa do osiągnięcia dzięki wykorzystaniu pasma o częstotliwości 60 GHz. Będzie ona możliwa do osiągnięcia na niewielkich odległościach.

W pozostałych przypadkach WiGig będzie korzystać z możliwości WiFi w standardzie g oraz n, które operują na częstotliwościach 2,4 oraz 5 GHz i prędkościach 54 oraz 540 Mbps.




Przewodniczący WiGig, Ali Sadri, powiedział, że do projektu przystąpili już praktycznie wszyscy producenci modułów WiFi. Według niego pierwsze chipy WiGig trafią do urządzeń w przeciągu roku do dwóch.

Tymczasem na blogu magazynu LA Times można przeczytać nieoficjalne informacje o tym, że Apple rozważa przystąpienie do projektu. Niestety, żadna ze stron nie skomentowała tych doniesień.

Źródło tekstu: wifinetnews, latimes blog, wł     

Dodaj do:
w sumie: 16
  • -1

    1.  2010-05-11 09:38:43

    "Będzie ona możliwa do osiągnięcia na niewielkich odległościach." Czyli na Hot Spoty nie ma co liczyć. Jak znam życie to u nas za 20 lat to wejdzie. Już widzę te livebox'y w 2030 roku ;p

  • 0

    2.  2010-05-11 09:50:19

    No, nie, ale routery...?:) Poza tym te prędkości są, jak dla mnie kosmiczne w powiązaniu z prędkościami zapisu na większości dzisiejszych dysków.

  • 0

    4. ~mnc  2010-05-11 10:06:23  host: i-83-67-59-150.freedom2surf.net

    sa jeszcze stacje ssd na pci-e, ktore obecnie sa na etapie bardzo dynamicznego rozwoju, tak wiec predkosci zapewne jeszcze znacznie urosna, poza tym czesc materialow z sieci moze byc przechowywana w pamieci ram. zyjemy w epoce web2.0, gdzie internet to nie tylko pobieranie oprogramowania i proste strony, ale wymiana informacji w czasie rzeczywistym, a to nie wymaga angazowania "twardej" pamieci komputera.

  • 0

    5.  2010-05-11 10:06:41

    Jan a co iPlus ma do rzeczy? Fajna sprawa ten WiGig jeśli chodzi o przerzucanie sporych plików w sieci domowej, ciekawe kiedy pierwsze routery pojawią się w sklepach.

  • 0

    6. ~  2010-05-11 10:07:14  host: ehost-34.mtm-info.pl

    @3 czyżby komentarz sponsorowany, albo coś w tym stylu? :D Ciekawe ile wynoszą te "niewielkie odległości"

  • 0

    7. ~mnc  2010-05-11 10:07:27  host: i-83-67-59-150.freedom2surf.net

    tym bardziej, ze rozpoczynamy wlasnie epoke dzialania "w chmurze"...

  • 0

    8. ~  2010-05-11 10:12:27  host: 62-148-81-118.ip.netia.com.pl

    Ad 7. Ciekawe kto będzie trzymał tysiace zdjec i setki filmów w "chmurze" i jak to wpłynie na ogólnie pojętą sprawność internetu?

  • 0

    9. ~  2010-05-11 10:17:53  host: i-83-67-59-150.freedom2surf.net

    @8, jezeli jeszcze nie zauwazyles, to serwisy takie jak youtube czy flickr ciesza sie ogromna, stale rosnaca popularnoscia. a zaczynaja sie upowszechniac uslugi SaaS. Tak wiec w sporym stopniu migracja do "chmury" jest tyle nieunikniona, co korzystna.

  • 0

    10. ~  2010-05-11 10:29:51  host: 62-148-81-118.ip.netia.com.pl

    Ad 9. Jesli porównujesz filmiki 10-20mb (tyle średnio mają z youtube) z filmami DVD czy czy choćby dvix to chyba nie wiesz o czym mówisz. Założe się że z ogólnej liczby wszystkich zdjec jakie są trzymane na dyskach komputerów może z 1% jest wrzucona do sieci. Nie ma żadnego uzasadnienia aby tego typu materiały trzymane były na serwerach w sieci a nie na tanich twardych dyskach. No chyba, że ktoś chce na tym zarobić.

  • 0

    11. ~  2010-05-11 10:34:41  host: 62-148-81-118.ip.netia.com.pl

    Głównie rozchodzi się tu o sprawność i szybkość działania sieci. Ja późno w nocy mam download na poziomie ok 3-4mb/s a w dzień 0.8-1,6mb/s. Jeśli ludzie zaczną wrzucać na masową skale całe swoje archiwa muzyczno-filmowe, do tego tysiace fotek czy dokumentów pdf to zwyczajnie siec nie wyrobi się zatka. Coraz wiecej ludzi łączy się z siecią poprzez HSDPA i bardzo cienko to widzę.

  • 0

    12. ~  2010-05-11 10:42:07  host: 62-148-81-118.ip.netia.com.pl

    A w przypadku padniecia sieci (a zdarzą się to wielokrotnie częściej niż padniecie dysku) pozostanie gorzki śmiech w chmurze -chu chu chu.

  • 0

    13. ~  2010-05-11 10:54:16  host: chello087206126079.chello.pl

    no no ciekawe, pasmo 57 do 64 GHz. zostało zwolnione z licencji pare lat temu. jednak chyba koszta sprzetu byly dosc drogie... ciekawe co przyniesie kolejne dziesiecio lecie;)

  • 0

    14.  2010-05-11 11:23:44

    Trudno tu mówić o następcy WiFi skoro sygnał przy tak wysokiej częstotliwości nie przejdzie nawet przez cienką ścianę gipsową. Przy 60GHz musi być bezpośrednia widoczność między urządzeniami i to w małych odległosciach (do 10m) a w takiej sytuacji najczęściej wykorzystuje się kabel.

  • 0

    15. ~bzz  2010-05-11 11:25:43  host: korp14.avistamedia.pl

    Acha... no to dzięki:) rozjaśniłeś sprawę

  • 0

    16. ~dither  2010-05-11 13:00:09  host: host-79.173.1.9.tesatnet.pl

    60ghz moze i nawet na kilometr pojsc jesli dasz odpowiednia moc sygnalu, ale ograniczenia eu oraz zdrowotne pozwalaja na uzywanie nie wielkiej mocy nadajniki ktore pozwala jak bylo wspomniane na max 10m transfer. podrugie 7Gbps jest dzielone pomiedzy wszystkich klientow, a do tego podzielic na uplink/downlink sprawi ze kabel 1Gbps bedzie i tak szybszy. tak samo jest z wifi n 300 Mib a kablem 100mbit i tak szybszy ;)

  • 0

    17. ~wifid  2010-05-11 18:47:43  host: eha201.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Z co z WiFi Direct, jeszcze się nie pojawiło a już jest następca? czyli WiGi.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-162-96-196.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.

Ankieta

Najlepszy odporny na zachlapanie smartfon do 1200 zł to:

10 najlepszych smartfonów z odpornością na zachlapanie do 1200 zł (lipiec 2017)

 

Zobacz wynik | Opinie (2)

Archiwum Ankiet