Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Wielonośnikowe HSPA o prędkości pobierania sięgającej 42 Mb/s

Wielonośnikowe HSPA o prędkości pobierania sięgającej 42 Mb/s

LuiN 23 Lutego 2009 11:06

0 0

Ericsson podczas Mobile World Congress w Barcelonie zaprezentował po raz pierwszy nową technologię multi-carrier HSPA ze szczytową prędkością pobierania danych wynoszącą 42Mb/s. Obecnie najszybszą siecią HSPA pochwalić może się australijski operator Telstra (do 21 Mb/s) - już planuje podwojenie tej prędkości.

Technologia multi-carrier jest kolejnym krokiem w ewolucji HSPA i umożliwia konsumentom otrzymywanie danych jednocześnie na dwóch częstotliwościach kanałów. Podwaja to prędkość transmisji danych w obszarze objętym siecią HSPA i na skraju zasięgu, gdzie zazwyczaj klienci doświadczają wolniejszej prędkości transmisji danych. W rezultacie szczytowa prędkość pobierania danych zwiększy się z dzisiaj dostępnej najszybszej prędkości wynoszącej 21Mb/s do 42Mb/s.

Demonstracja zawiera koncepcję projektową Ericsson Mobile Broadband Router. Urządzenie to umożliwia łatwy w obsłudze stały dostęp bezprzewodowy, jako atrakcyjną alternatywę dla usług stacjonarnych, poprzez wykorzystanie sieci HSPA. Jednostka może być używane wszędzie gdzie wymagany jest dostęp szerokopasmowy np. w domu, w biurze czy w miejscach publicznych. Dzięki mobilnemu routerowi Ericsson Mobile Broadband Router, wysoka prędkość transmisji danych może być podzielona na wielu użytkowników, zapewniając efektywne wykorzystanie szerokopasmowego połączenia o wysokiej prędkości.




Dzisiejsze komercyjne urządzenia HSPA mogą korzystać wyłącznie z jednego kanału 5 MHz. Dzięki wprowadzeniu wielonośnikowych urządzeń konsumenckich jeden użytkownik będzie mógł jednocześnie otrzymywać dane z dwóch lub więcej kanałów 5 MHz. Technologia wielonośnikowa może być wprowadzona poprzez upgrade typu tylko oprogramowanie do wszystkich istniejących stacji bazowych Ericsson WCDMA/HSPA z dwoma lub więcej kanałami.

Kolejne kroki ewolucji HSPA mogą obejmować konfiguracje wielonośnikowe z kanałami o czterech częstotliwościach w połączeniu z technologiami antenowymi MIMO. Poprzez połączenie tych usprawnień, możliwe będzie osiągnięcie prędkości pobierania wynoszącej 168 Mb/s.

Technologia multi-carrier HSPA firmy Ericsson będzie gotowa do zastosowania komercyjnego pod koniec 2009 roku.

Źródło tekstu: Ericsson     

Dodaj do:
w sumie: 25
  • 0

    6. ~matej  2009-02-23 12:00:14  host: apn-95-41-71-193.gprs.plus.pl

    To fakt plus na wielu stacjach nie daje hsupa , ciekawe czemu ? Zgadzam sie z poprzednikiem ze takie newsy u nas to bajka i nic wiecej i tak za 10lat u nas takich predkosci nie bedzie w sieciach komorkowych

  • 0

    7. ~asd  2009-02-23 12:52:14  host: aage63.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Chciałbym tylko spytać po co komu do mobilnego użytku takie prędkości. Sam wykorzystuję w biznesie mobilne połączenia i jedyne czego bym sobie życzył to taka 512 lub na wyrost 1mb łącze. Mieć bo chce ileś tam Mb to trochę idiotyczne i kosztowne zachcianki.

  • 0

    8.  2009-02-23 13:29:41

    Ja marzę o UMTSHSDPA tak rozwiniętym jak GSM. O taki prędkościach to dla mnie :D cuda niedostępne dla nas

  • 0

    9. ~  2009-02-23 13:38:04  host: f96-054.opera-mini.net

    to jest sporą szansa dla P4. jak beda mieli największy zasięg HDSPA (ponad 75 procent) to takie 42 mega moze mogloby gwarantować bardziej stabilne lacze dla większej ilości użytkowników naraz? a moze limity albo by zwiększyli (np w play z 2-5 giga na miesiac za 45zl do 50-100 giga za ta sama cenę lub limity calkiem zlikwidować by sie udało nie przesilajac sieci? czy takie mozliwosci dac moze dopiero technologia LTE i nowsze?

  • 0

    10. ~gr  2009-02-23 14:18:37  host: 94.254.173.119

    Taka ciekawostka ode mnie.Pierwszy raz w play-u zanotowałem 2 Mb/s.Dziwne,bo do tej pory nawet w nocy miałem 1,2 max. Czyżby play zwiększał prędkość?

  • 0

    11.  2009-02-23 14:43:10

    I na co komu LTE i kolejne urządzenia, jak na tych samych nadajnikach (3g) można uzyskac prędkości porównywalne do LTE? Operatorzy pewnie pójdą w kierunku HSDPA bo jest tańsze.

  • 0

    12.  2009-02-23 14:49:13

    9@ Niestety to nie jest szansa dla P4. P4 korzysta ze sprzętu HEAWEI, a nie ERICSSONA. Polkomtel i PTC mają jedynie sprzęt tego producenta.

  • 0

    13. ~  2009-02-23 15:07:24  host: f96-025.opera-mini.net

    @11: 3G i LTE nie jest na tych samych nadajnikach.

  • 0

    14. ~  2009-02-23 15:14:23  host: f96-025.opera-mini.net

    @9: myślę, że może być dokładnie odwrotnie jak piszesz. Wykorzystując dwie lub więcej nośnych po prostu bardziej obciążamy sieć. I dlatego to rozwiązanie raczej nie sprawdzi się tam, gdzie jest rzadka sieć. Ogólnie fajna sprawa, ale wymaga zagęszczenia sieci.

  • 0

    15. ~  2009-02-23 15:20:57  host: f96-025.opera-mini.net

    A w ogóle to czy określenie "wielonośnikowe" jest na pewno poprawne? Tu chodzi o nośną, a nie nośnik. Wiem, że od słowa "nośnik" jeszcze trudniej utworzyć taki neologizm - może więc wcale nie tłumaczyć tego na siłę.

  • 0

    16.  2009-02-23 15:22:05

    niech najpierw udostępnią hsdpa wszystkim użytkownikom ,a później niech myślą o rozbudowie

  • 0

    17. ~  2009-02-23 15:23:00  host: f96-025.opera-mini.net

    Miało być od słowa "nośna".

  • 0

    18.  2009-02-23 15:26:20

    po co robić lte albo wimax skoro rozbudowa hspa udostępni taką samą prędkosc

  • 0

    19.  2009-02-23 15:27:08

    ale dzięki takim prędkościom można będzie udostępnić internet np. do laptopa.

  • 0

    20.  2009-02-23 15:28:44

    13 @ naucz się czytac ze zrozumieniem.

  • 0

    21.  2009-02-23 15:30:54

    18 @ dokładnie to samo napisałem w 11. Po I Lte to nowe urządzenia, a HSDPA to ciągle te same, a to okazuje się byc najlepszym rozwiązaniem dla obecnych opów wykorzystujących urządzenia Ericssona, czyli Polkomtel i PTC.

  • 0

    22. ~  2009-02-23 19:11:11  host: adii147.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Tylko, że HSPA, HSDPA itp. współdzielą pasmo z transmisją głosową, która w sieci ma priorytet. LTE i WiMax to sieci tylko do transmisji danych (np CDMA). Dlatego z Naszego (klienckiego) punktu widzenia lepsze są/będą sleci LTE lub WiMax, gdyż transmisja w nich powinna być stabilniejsza i mniej zależna od godzin szczytu transmisji głosowych.

  • 0

    23.  2009-02-23 21:03:53

    A jak uwazam, ze w zupelnosci na dzien dzisiejszy i ladnych pare lat wystarczylaby siec HSDPA nawet tylko 7,2Mbit bez limitow lub z jakimis sensownymi po 20-50GB i szybkimi laczami do NodeB po kilkadziesiat Mb/s w miastach i troche wolniejszymi poza.

  • 0

    24.  2009-02-23 22:09:26

    Ta dyskusja 'kto da więcej' jest być może pasjonująca, ale w zasadzie zupełnie pozbawiona głębszego sensu. Na razie opieramy się o kres możliwości naszych przenośnych telefonów, które z obecnymi procesorami i bateriami nie są w stanie "skonsumować" w rozsądny sposób takich przepływności. Zaraz ktoś napisze, że to tylko na razie. Pewnie tak, minie trochę czasu i będą lepsze baterie i mniej łakome procki, które nie będa już rozgrzewały obudowy telefonu podczas pracy. I co wtedy? Będziecie oglądać filmy HDTV na 2" monitorze? Duże przepływności przydają się w cięższym sprzęcie stacjonarnym, tylko po co korzystać wtedy z mobilnych technologii, np. 3G czy 3,5G? Ta mobilność zaszyta w technologii tylko przeszkadza i dlatego z założenia stacjonarny CDMA Orange jest potencjalnie lepszy od niby mobilnego 3G Play. Nie chodzi mi tu o sympatie czy antypatie do opów, ale wyłącznie techniczny wątek. Dlatego zastanawiam się, po co taka presja na podkręcanie maksymalnych prędkości, skoro te średnie ciągle są wielokrotnie niższe...

  • 0

    25. ~WaceX  2009-02-24 16:00:43  host: ptcnat.era.pl

    Wielonośnikowe???

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-23-20-218-77.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.

Ankieta

Najlepszy odporny na zachlapanie smartfon do 1200 zł to:

10 najlepszych smartfonów z odpornością na zachlapanie do 1200 zł (lipiec 2017)

 

Zobacz wynik | Opinie (2)

Archiwum Ankiet