Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości W tym roku nie będzie obniżek MTR-ów

W tym roku nie będzie obniżek MTR-ów

WitekT 26 Marca 2010 21:15

0 0

W całym 2010 roku nie zmienią się stawki MTR (poza spadkiem dla P4), a za niecałe 3 lata koszt terminowania minuty połączenia w sieciach komorkowych największych operatorów może praktycznie zrównać się z kosztem zakończenia minuty w sieciach stacjonarnych innych niż TP - wynika z dokumentów opublikowanych na stronach UKE.

Z uwagi na efekty kryzysu światowego, które są widoczne na polskim rynku telekomunikacyjnym, Prezes UKE odstąpił od obniżki stawek MTR w styczniu 2010 roku. Ten sam powód, jak również konieczność przeprowadzenia wymaganych przez ustawę procedur, leżą u podstaw odstąpienia od zmiany MTR w lipcu 2010 roku. Dopiero dokładna analiza i weryfikacja uzasadnień kosztowych które zostaną przez operatorów przedstawione w kwietniu, pozwoli na ustalenie dokładnej wysokości stawki MTR, ale z uwagi na czasochłonność tych analiz nastąpi to od 1. stycznia 2011 roku - napisał UKE w komunikacie.

Aktualna stawka MTR dla Centertela, Polkomtela i PTC wynosi 0,1677 zł i nie zmieni się do końca roku. 1. lipca spadnie stawka P4, która jest kalkulowana jako procent stawki największych operatorów. W I półroczu 2010 roku asymetria wynosi 126%, co daje stawkę 0,379 zł. W II półroczu asymetra spadnie do 110% i MTR P4 wyniesie 0,3522 zł (mniej o 2,5 grosza). Stawka dla CenterNetu wynosić będzie cały czas 0,65 zł, 0,48 zł i 0,40 zł w zależności od pory dnia i tygodnia.

Obecnie UKE szacuje na podstawie obserwacji tendencji europejskich, że od 1. stycznia 2011 roku stawka MTR powinna kształtować się na poziomie 3,2 eurocenta (około 0,1245 zł) za minutę. Jednocześnie Komisja Europejska prognozuje, że stawka MTR po przejściu 1. stycznia 2013 roku na koszty oparte o wyniki kalkulacji kosztów bottom-up, powinna kształtować się na poziomie od 1,5 do 3 eurocentów za minutę, czyli od około 0,0583 zł do 0,1167 zł.




Zgodnie z zaleceniem Komisji Europejskiej, najpóźniej od 1. stycznia 2013 roku koszty wszystkich operatorów sieci komórkowych, którzy rozpoczęli swoją działalność przed dniem 1. stycznia 2009 roku, powinny być kalkulowane w oparciu o model bottom-up kalkulujący przyrostowe koszty usługi zakańczania połączeń w sieciach komórkowych (FL-LRIC). Stawka MTR obliczona w wyniku zastosowania kalkulacji kosztów usług świadczonych przez najbardziej efektywnego operatora działającego w sieci ruchomej zdaniem Prezesa UKE powinna mieć zastosowanie do pozostałych podmiotów osiągających próg udziałów rynkowych pozwalających na efektywne konkurowanie z pozostałymi podmiotami.

Do momentu wyznaczenia stawek MTR w oparciu o wyniki modelu kalkulacji kosztów bottom-up, stawki będą ustalane zgodnie z dotychczasowymi obowiązkami nałożonymi na poszczególnych operatorów w decyzjach o pozycji znaczącej na rynku zakańczania połączeń we własnych sieciach. W przypadku kosztów operatorów sieci ruchomych, na podstawie Prawa Telekomunikacyjnego, Prezes UKE dokona weryfikacji przedstawionych przez operatorów telekomunikacyjnych uzasadnień wysokości opłat ustalonych w oparciu o analizę wysokości lub metody ustalania opłat na porównywalnych rynkach konkurencyjnych lub innych sposobów oceny prawidłowości wysokości tych opłat, biorąc pod uwagę promocję efektywności i zrównoważonej konkurencji oraz zapewnienie maksymalnych korzyści użytkownikom końcowym.

Harmonogram prac UKE zakłada konsultacje środowiskowe na temat asymetrii przez cały kwiecień i decyzję pod koniec maja, a do 2012 roku zakończenie prac nad metodą bottom-up.

Źródło tekstu: UKE, wł     

Dodaj do:
w sumie: 118
  • 0

    100. ~  2010-03-28 18:44:23  host: ddf21.neoplus.adsl.tpnet.pl

    do 99 Piszesz /kasa .... nie może być wykorzystywana do walki z konkurencją /. A do czego jest wykorzystywane zawyżanie stawek do P4?

  • 0

    101.  2010-03-28 19:10:54

    97: ruch jest praktycznie symetryczny. Oprócz tego trzeba dodać procentową wagę asymetrii, a ta jest bardzo mała w ujęciu całościowym. Dlatego ciągle podtrzymuję, że MTR-y są praktycznie przezroczyste dla cen detalicznych.

  • 0

    102.  2010-03-28 20:19:13

    kto jeszcze ma złudzenia że ten temat (kłótnia) do czego prowadzi??

  • 0

    103.  2010-03-28 20:36:18

    @99 tyle było wałkowane na telepolis o MTR że wszystko powinno być jasne. Play najwięcej dostaje z MTR jak jego klient zaloguje się do nadajnika Playa i odbierze rozmowę. Nie ma nadajników nie ma takich pieniędzy z MTR. Jedno z drugim jest związane. To ma być opłacalne dla klientów a nie dla korporacji. Gdyby rynek nie był regulowany taka korporacja międzynarodowa przeorałaby konkurencję choćby wykupując wszystkie częstotliwości a rachunek wystawiłaby swoim klientom. Pewnie W3 więcej traci na walce rynkowej z Playem (obniżki cen) niż on jest wart ? Wydaje mi się że patologia polega na tym że W3 nie opłaca się zdobywać nowych klientów ponieważ po przekroczeniu 40% rynku jest ryzyko większych regulacji ?

  • 0

    104. ~  2010-03-28 20:55:45  host: p08-10.opera-mini.net

    Ten spór o MTR trwa od lat i witek ma całkowitą rację. W czasach przed Play, gdy na rynku była tylko w3 i obowiązywała symetria w MTR, to naprawdę wogóle nie miało wpływu na cenę usług, ale operatorzy cały czas tłumaczyli chamskie i złodziejskie wysokie ceny usług, właśnie MTR... Dlatego witek przez lata walczył z tym kłamstwem i wszystkim tłumaczył, że operatorzy wrednie kłamią. Pamiętajmy, że cena minuty nawet przekraczała 3zł, mms 4zł, sms 50gr. Ale od kiedy na rynku pojawił się play, to w MTR panuje asymetria na korzyść play. To miało długo swoje uzasadnienie, bo dla dobra klienta, to na rynku musi być konkurencja, aby była konkurencja, to musi być wielu operatorów, a w dzisiejszych czasach ŻADEN NOWY OPERATOR BY NIE POWSTAŁ BEZ POMOCY PAŃSTWA. Jak startowała w3, to ceny usług były szokująco wysokie, mieli oni kokosowe zyski i mogli oni wydawać miliardy na rozwój infrastruktury. Ale dziś ceny usług nie są już tak złodziejsko wysokie, jak w czasach startu w3, dlatego państwo w celu zapewnienia konkurencji, daje nowym operatorom różne preferencje, aby nowy operator mogł rozwijać infrastrukturę i doganiac starych operatorów. Do tego m.in. służy asymetria w MTR na korzyść nowych play- nowego gracza. Jednak ten nowy gracz już nie jest taki nowy i czas, aby państwo zniósło tą asymetrie. Bo ta asymetria teraz już przynosi więcej szkód! A teraz ciekawostką- cd

  • 0

    105. ~  2010-03-28 21:11:58  host: p08-10.opera-mini.net

    Cd Gdy do polski wchodził gsm, to ówczesny minister rządu AWS zrobił coś genialnego, co spowodowało, że nagle w polsce mogł rozpocząć się boom rozwoju gsm. W polsce była już telefonia mobilna, ale analogowa, a nie gsm, był to centertel, czyli państwowy gigant i monopolista- TPsa. A minister dał koncesję na gsm Erze i Plusowi, a centertelowi też dał koncesję, ale po dwóch latach, jak Era i Plus już tak okrzepl na rynku, że gigant centertel już nie zagrażał ich pozycji. Dziś taką rolę pełni MTR, jednak obecna sytuacja trwa za długo. Play spełnił swoją zbawienną rolę na rynku, spowodował wojnę cenową i walkę o klienta. Play w polsce spowodował, że konkurencja na nowo zaczęła się na rynku mobilnym, jednak dziś Play już nie walczy tak o klienta, a jego zachowania coraz bardziej przypominają zachowania w3. Jeszcze rok, a będziemy pisać w4 i w sumie, już dzisiaj można by tak pisać, gdyby nie niepotrzebne zamieszanie, jakie powoduje już niczym nie uzasadniona asymetria MTR.

  • 0

    106. ~  2010-03-28 21:20:11  host: p08-10.opera-mini.net

    Cd. Witek. Albo źle rozumie niektóre komentarze, ale czy ty też uważasz, że tak samo asymetria MTR nie ma znaczenia na ceny usług?? Bo moje pobieżne analizy potwierdzają, że między w3 MTR nie ma wogóle wpływu na ceny usług, ale między w3 jest symetria! A w przypadku asymetri, to wpływ na ceny chyba jest duży, oraz jeszcze większe jest... zamieszanie na rynku, ale to inna historia. Kłania się Pantg. Witek, dlaczego mick nie dodaje się nawet ze strony mobilnej? Dawniej przynajmniej z mobilnej strony dodawało nick, Pozdro

  • 0

    107. ~jack  2010-03-28 21:31:30  host: 77-255-254-140.adsl.inetia.pl

    Za czasów W3 nie było MTR od tego zacznijmy. Było coś w rodzaju ale dotyczyło telefonów stacjonarny a to różnica. Do @100 nie porównuj tych dwóch rzeczy.

  • 0

    108.  2010-03-28 21:53:23

    @107 yyy???

  • 1

    109.  2010-03-28 21:57:26

    @107 chodzi Ci o Mass Transit Railway ? ;)

  • 0

    110.  2010-03-28 22:04:41

    To, że MTR ma nikły wpływ na ceny detaliczne udowodnił chociażby mbank, jak również sami operatorzy W3. Przy malejącym MTRze do Playa ceny w detalu rosną. Jak tak dalej pójdzie to w 2011roku klienci W3 będą płacić ponad 1,00zł.

  • 0

    111. ~  2010-03-28 22:33:33  host: ddf21.neoplus.adsl.tpnet.pl

    107 A niby dlaczego nie mam porównywać. P4 a MTR ustalony przepisami, a W3 CELOWO nie obniża ceny do nich pomimo obniżki MTR narażając na koszty swoich klientów.

  • 0

    112. ~  2010-03-28 23:47:15  host: t03-05.opera-mini.net

    Do 110: mbank nic nie udowodnil, bo w przypadku takich 'operatorow' jak mbank czy carrefour mova jest to dzialalnosc jedynie dodatkowa, lojalnosciowa, ktora moga prowadzic na granicy oplacalnosci, na granicy dochodow na poziomie zero. tymczasem dla reszty prawdziwych operatorow jest to podstawowa dzialalnosc, ktora ma po prostu przynosic kase. Jesli nie widzisz tej drobnej roznicy, masz zerowe pojecie o rynku.

  • 0

    113. ~  2010-03-29 03:56:22  host: p08-10.opera-mini.net

    Po 1. To że w3 nie obniża ceny do Play, mimo że MTR spada, to NIE ŚWIADCZY, że asymetria w MTR nie ma wpływu na ceny usług. W konkretnym przypadku mamy do czynienia z a. chciwością w3, oraz b. arogancją w3, oraz c. z chęcią udupie.nia play przez w3. A teraz po 2. Jestem laikiem, więc nie chce się tu kłócić, jednam pamiętam czasy, gdy jeszcze nie było play, to wtedy były bardzo duże ceny usług w gsm i operatorzy w kółko tłumaczyli, że nie mogą obniżyć ceny za minutę połączenie, bo muszą płacić za MTR... To samo mowil każdy operator, czyli wszyscy z w3! Albo a. ktoś mowil prawdę, a inny kłamał, albo b. wszyscy mówili prawdę, lub c. wszyscy kłamali. Ja byłem za odpowiedzą c, czyli że każdy operator po równo nas skubal

  • 0

    114. ~  2010-03-29 04:13:21  host: p08-10.opera-mini.net

    Dodam jeszcze, że może rzeczywiście w pre histori gsm, nie było MTR, tylko jakieś opłaty między operatorami? A właściwie napewno jakieś tam opłaty były, bo o ile zbutwiały i stary umysł mnie nie myli, to minuta rozmowy poza sieć była nawet wyższa o ok. 1,50zł niż rozmowy wewnątrz sieci. Jak zwał te opłaty, tak zwał, ale były i bardzo cholernie zażywały ceny usług, na czym operatorzy korzystali, bo oni biedni nie mogli zejść poniżej 3zł, czy 2zł, bo muszą płacić innemu operatorowi! A teraz minuta rozmowy jest niższa, niż 29groszy...

  • 0

    115. ~mirekb  2010-03-29 09:08:56  host: hii126.internetdsl.tpnet.pl

    znawców tematu MTR od groma..w obecnej sytuacji,w moim przekonaniu:wyzszy mtr pasuje własciwie tylko dużym opom:popatrzmy ile na mtr p4 zarobił polkomtel-w okresie 03.2007 dokonca 2009 to krocie..podobnie jest teraz z PTC-zauważmy ze własnie cp i centernet(full mvno na sieci ptc oraz mno bodaj z umową na roaming krajowy w ptc)są głównymi beneficjentami swoistej renty regulacyjnej,gdyż centernet ma raptem kilka masztów wiec wychodzi na tym biznesie tylko duzy op,przy założeniu że oczywiscie ktos do tych sieci dzwoni ;-)mały to ruch,ale zawsze..ciekawe kiedy 6mno(mobyland) pojawi sie z wyzszym mtr w cennikach w3 czy tez juz w4??model kosztowy jak wejdzie to sie skonczy asymetria mtr

  • 0

    116. ~  2010-03-31 09:58:14  host: p08-10.opera-mini.net

    Mirek, ojej, a co to ma być! Mowa tutaj nie jest o wirtualnych operatorach, co działają na nadajnikach wielkich operatorów! Czy to wogóle jest MTR? Bo ja myslalem, że to jest prywatna umowa między dostawcą a odbiorcą i czy to jest MTR? Tego nie wiem. Ale tu cały czas jest rozmowa o MTR między wielkimi operatorami. Między plusem, era i orange nie powinno być wogóle MTR, bo tak naprawdę, to on równa się ZERO. To tak, jak ja bym ci dał 10zł i ty mi dasz 10zł, to bilans jest równy 0. Ale ten MTR operatorzy wliczają do ceny usług- to jest i idiotyzm i wielki skandal i złodziejstwo,

  • 0

    117. ~  2010-04-04 13:01:11  host: heyah20909nc-2.nat.umts.dynamic.eranet.pl

    Obnizek nie bedzie bo dziala mafia.

  • 0

    118.  2010-04-07 15:37:48

    @116, za wyższe MTRy do P4 i CP płacą użytkownicy, którzy tam dzwonią. Dziwne by było, gdyby to Era, Plus i Orange mieli sponsorować Play.

  • 0

    119.  2010-04-07 15:40:21

    Po równych stawkach do wszystkich można dzwonić m.in. z mvno mbank mobile. W TT i Heyah po podwójnych doładowaniach tak naprawdę użytkownicy też dużo nie płacą, bo zwyczajowe 70-80gr/min do Play można podzielić przez 2.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-158-238-172.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.