Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości W Polsce brakuje narzędzia do monitorowania sieci

W Polsce brakuje narzędzia do monitorowania sieci

orson_dzi 27 Grudnia 2016 09:01

7 2

Jak informuje Dziennik Gazeta Prawna, w Polsce brakuje narzędzia do monitorowania sieci. Odpowiedzialny za to UKE od lat nie jest w stanie go stworzyć.

Od nowego roku operatorzy będą podawać w regulaminach prędkości Internetu - maksymalne i deklarowane. Ze względu na brak jednolitego narzędzia do monitorowania sieci użytkownik nie jest w stanie sprawdzić, czy faktycznie osiąga deklarowane przez operatora prędkości. Oczywiście w Internecie nie brakuje speedtestów, ale operatorzy nie uznają ich za wiarygodne źródło pomiaru.




Za stworzenie certyfikowanego mechanizmu pomiaru jakości sieci odpowiedzialny jest Urząd Komunikacji Elektronicznej. Pomimo wieloletnich zapowiedzi temat cały czas stoi w miejscu.

Źródło tekstu: Dziennik Gazeta Prawna     

Dodaj do:

Tagi: uke

w sumie: 15
  • 2

    1.  2016-12-27 09:38:16

    A patrzcie ile Pani prezes Gaj w to pracy włożyła, ile miejsc odwiedziła by znaleźć rozwiązanie :-P

  • 2

    2. ~Marek  2016-12-27 09:53:05  host: n15-08-07.opera-mini.net

    Będzie to kolejny martwy zapis, bo właśnie, jaki test jest wiarygodny dla operatora. . Tak samo poziom sygnału, za to też powinien się ktoś zabrać i ukrócić bzdury na mapach zasięgu.

  • 0

    3. ~  2016-12-27 10:06:34  host: user-46-113-26-142.play-internet.pl

    Po co narzędzia do pomiaru? w play mam 5ms :D Super manipulują... w lte nie ma możliwości mieć tak wspaniałych wyników ;)
    To jest playowa sciema... klient robi speedtest patrzy 5-10 ms :O dziady playowe

  • -1

    4. ~  2016-12-27 10:07:46  host: user-46-113-26-142.play-internet.pl

    do onetu mam 50ms, w lolu 60ms, do własnefgo serwera w atman 50ms a speedtest do tej samej serwerowni 5ms....

  • 1

    5. ~Adam  2016-12-27 10:13:15  host: user-46-113-197-184.play-internet.pl

    Wiarygodny i chyba przyznaj sam - uczciwy, jest pomiar przez samego operatora. Bo przecież jak sam zauważyłeś, jest tak wiele zmiennych niezależnych, że nie sposób faktycznie rzetelnie samodzielnie dokonać pomiaru. Mapy zasięgu to zupełnie inna bajka. Równie dobrze mogłyby nie istnieć, są oderwane od rzeczywistości.

  • 0

    6.  2016-12-27 10:16:16

    To w końcu brak jest 1 narzędzia czy przepisów?

  • 0

    7. ~mirekb  2016-12-27 10:24:24  host: user-94-254-130-106.play-internet.pl

    moze w 2017 sie uda

  • 0

    8. ~  2016-12-27 10:56:47  host: 89-64-47-26.dynamic.chello.pl

    A w czym problem, zeby UKE postawilo wlasny serwer testowy i napisalo apke? Serwer wpiac do PLIX + TPIX czyli tam gdzie wszystcy operatorzy maja punkty styku i problem rozwiazny.

  • 1

    9.  2016-12-27 11:26:15

    @8 Jak UKE postawi jeden serwer, to wszyscy operatorzy dadzą na niego maksymalny priorytet i efekty będą jak to opisał @Marek w 2 i 3 komentarzu. Będziesz miał maksymalne wartości, a potem nawet z odebraniem maila będą problemy. Pomiary muszą uwzględniać pokrycie sieci z uwzględnieniem różnych technologii oraz dostęp do różnych usług utrzymywanych na serwerach krajowych i zagranicznych (niektórzy operatorzy stacjonarni oszczędzają bardzo mocno na punktach styku).

  • -1

    10.  2016-12-27 11:51:39

    @8 serwer testowy w każdym segmencie sieci? Wiesz o czym mówisz?

  • 1

    11. ~odPlay  2016-12-27 12:16:07  host: user-94-254-145-72.play-internet.pl

    To ci operatorzy, którym nie podobają się speedtesty są mało wiarygodni!
    Po pierwsze - jasne i zrozumiałe jest to, że operatorzy, którzy słabo wypadają w speedtestach, będę kwestionować ich wiarygodność.
    Po drugie zaś, skoro nie ma jednolitego narzędzia do monitorowania sieci to właśnie speedtesty pełnią tą rolę - a jak się operatorom to nie podoba to niech się w końcu dogadają i stworzą wspólnie odpowiednie narzędzie.

  • 0

    12. ~odPlay  2016-12-27 12:28:06  host: user-94-254-145-72.play-internet.pl

    Jeśli zaś chodzi o wyniki speedtestów to w najnowszych rankingach mobilnych dostawców (za okres od 01.11.2016 - 30.11.2016) nastąpiły zmiany w dole stawki. Zarówno w zestawieniu uwzględniającym wszystkie technologie, jak i samo LTE, o jedno miejsce awansował Plus - kosztem Play, które spadło na czwarte miejsce.
    http://tlp.is/c6a
    http://tlp.is/9ew

  • 0

    13.  2016-12-27 15:03:02

    obecnosć pani Gaj w tym temacie jest po prostu czystą kpiną

  • 1

    14. ~elf  2016-12-28 19:41:36  host: 178.43.249.227.ipv4.supernova.orange.pl

    Ciekawe jak ma być badana prędkość w sieciach mobilnych.

  • 1

    15. ~elf  2016-12-28 19:46:52  host: 178.43.249.227.ipv4.supernova.orange.pl

    #11. Ale ludzie nie wiedzą jak takie speedtesty działają. po 1) łączą się z jakimiś dziwnymi czeskimi stronami i uważają, że skoro transfer do nich jest lipny, to łącze jest lipne, po 2) nie wiedzą, że speedtest bada wolną przepustowość na łączu, nie sprawdzają więc na podłączonym jednym komputerze, ale z cała LAN jednocześnie wysycającą dane łącze, po 3) sprawdzają prędkość wifi zamiast łącza i później twierdzą, że jest to prędkość łącza.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-196-105-189.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.