Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości W 2012 roku służby rzadziej pytały o dane telekomunikacyjne

W 2012 roku służby rzadziej pytały o dane telekomunikacyjne

WitekT 2 Kwietnia 2013 15:54

2 0

W 2012 roku zmalała liczba zapytań kierowanych do operatorów przez uprawnione podmioty, sądy i prokuratury, a dotyczących danych telekomunikacyjnych. W 2012 roku przedsiębiorcy telekomunikacyjni otrzymali około 1,8 mln takich żądań. W stosunku do 2011 roku, pomimo wzrostu o 44% liczby raportujących przedsiębiorców, odnotowano spadek ilości żądań udostępnienia danych o 6%, czyli 111,5 tys. 70% operatorów nie otrzymało żadnego takiego zapytania.

Z uwagi na znaczne zróżnicowanie liczby raportujących przedsiębiorców w kolejnych latach (np. w roku 2011 - 1074 podmiotów, a roku 2012 - 1948 podmiotów) warto jako bazowy poziom (wskaźnik) odniesienia przytoczyć dane dotyczące 5 największych operatorów (Telekomunikacja Polska, Centertel, Polkomtel, PTC i P4), do których łącznie skierowano 78% wszystkich ujętych w statystyce zapytań. Ich liczba w stosunku do roku 2011 zmalała o 20%.

retencja 2012

Kolejną istotną informacją jest kwestia rozkładu zapytań w czasie. Najczęściej podmioty uprawnione, sądy i prokuratury sięgają do danych zgromadzonych stosunkowo niedawno, tj. z kilku ostatnich miesięcy. W odniesieniu do okresu przechowywania około 55% udostępnionych danych mieściło się w okresie pierwszych 2 miesięcy przechowywania, natomiast około 72% udostępnionych danych w okresie pierwszych 4 miesięcy.

retencja 2012




W przypadku danych telekomunikacyjnych o dłuższym okresie przechowywania zainteresowanie tego rodzaju informacjami maleje wraz ze wzrostem czasu ich przechowywania. Zjawisko to jest szczególnie widoczne w przedziale od 6 do 23 miesiąca przechowywania, kiedy to przypadki udostępniania danych maleją odpowiednio z 3,53% do 0,35% ogólnej liczby udostępnianych danych.

Ponadto, w 2012 roku odmówiono udzielenia odpowiedzi na 44,5 tys. żądań uprawnionych podmiotów, sądów i prokuratur, co stanowi 2,59% ogólnej liczby żądań i jest to najwyższy wskaźnik od czasu rozpoczęcia sporządzania przedmiotowych informacji.

Analizy i obserwacje UKE, iż wskazują, że faktyczna liczba właściwych zapytań może być niższa. Wynika to z faktu iż w ostatnich latach została wprowadzona usługa przenoszalności numerów (na podstawie numeru telefonu nie można w prosty sposób rozpoznać operatora telekomunikacyjnego). Spowodowało to sytuację, w której podmioty uprawnione, sądy, prokuratury w sytuacjach niecierpiących zwłoki nie dokonują wstępnego ustalenia, jaki przedsiębiorca obsługuje numer, a kierują zapytania równolegle do kilku. W takim wypadku faktycznie udostępnienie informacji ma miejsce jedynie ze strony jednego przedsiębiorcy, jednak może być zliczane także przez tych, którzy udzielają odpowiedzi o braku danych. Aktualnie wypracowywane jest rozwiązanie, które ma na celu wyeliminowanie tego czynnika, który w znacznym stopniu zawyża statystyki.

Podmiotami uprawnionymi do kierowania żądań udostępnienia danych od przedsiębiorców telekomunikacyjnych są: Policja, Straż Graniczna, Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Służba Kontrwywiadu Wojskowego, Żandarmeria Wojskowa, Centralne Biuro Antykorupcyjne, wywiad skarbowy, Służba Celna, sądy i prokuratorzy.

Zobacz: raport UKE dotyczący retencji danych w 2012 roku.

Źródło tekstu: UKE     

Dodaj do:

Tagi: retencja | uke

w sumie: 20
  • 2

    1. ~  2013-04-02 17:06:42  host: ip-94-42-44-14.multimo.pl

    Sześć procent? A to się phemieh wysylił. A tak ujadał na państwo policyjne PiS-u.

  • 2

    2. ~Pink  2013-04-02 17:41:10  host: gw4.sbmec.pl

    Proponuję jeszcze dołączyć do tego towarzystwa: Straż Miejską, Straż Przemysłową, Ochrony różnego rodzaju oraz Straż Leśną i Obywatelską. A w przyszłości także Księdza proboszcza z każdej parafii i komitet rodzicielski...

  • 1

    3. ~  2013-04-02 18:02:36  host: cyrax.core-1.jd.gurutek.biz

    "sądy, prokuratury w sytuacjach niecierpiących zwłoki nie dokonują wstępnego ustalenia, jaki przedsiębiorca obsługuje numer, a kierują zapytania równolegle do kilku" - to ja proponuje wprowadzić do przepisów dodatkowy przepis, że jeśli uprawniony podmiot nie sprawdzi w jakiej sieci jest numer i wyśle do wszystkich zapytania to osoba wysyłająca zapytania musi wszystkim pozostałym sieciom w których numeru nie ma zapłacić odszkodowanie w wysokości miesięcznego wynagrodzenia do 7 dni

  • 1

    4. ~  2013-04-02 18:10:19  host: cyrax.core-1.jd.gurutek.biz

    "Podmiotami uprawnionymi do kierowania żądań udostępnienia danych od przedsiębiorców telekomunikacyjnych są: Policja, Straż Graniczna, Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Służba Kontrwywiadu Wojskowego, Żandarmeria Wojskowa, Centralne Biuro Antykorupcyjne, wywiad skarbowy, Służba Celna, sądy i prokuratorzy." - proponuje dodać do podmiotów uprawnionych Służby Izraela, Niemiec, Francji, Rosji, Białorusi, Ukrainy, Litwy, Węgier, Czech, Słowacji, Królowej Angielskiej, Rodzinę, Sąsiadów bliższych i dalszych, Zakład oczyszczania miasta, Zakład cmentarny, Kościoły i inne wyznania, Firmy komórkowe,Greenpace i inne organizacje ekologiczne, lokalne spożywczaki, sklepy sieciowe, budowlane, księgowość, każdego obywatela i obywatelkę.

  • 2

    5.  2013-04-02 18:30:49

    1,8 MILIONA?!!! WTF ?! ZA TUSKA JAK ZA KACZYNSKIEGO! TA SAMA MENTALNOŚĆ TOTALITATRNA NIKOMU NIE UFAC WSZYSTKICH INWIGILOWAC. KIEDY TE DINOZAURY ODEJDĄ Z POLITYKI I DADZĄ NAM SPOKÓJ. ŻAŁOSNE NIE GŁOSUJĘ JUZ W WYBORACH, JAK NIE PSYCHOPACI Z PIS TO PSYCHOPACI Z PO I WSZYSTKO TOTALNIE SKORUMPOWANE.

  • 2

    6.  2013-04-02 18:31:23

    ŻYJEMY W TOTALITARNYM KRAJU

  • 2

    7.  2013-04-02 18:37:20

    1,8 MILIONA co roku, czyli juz całe 30 milionow jest w bazie i jest inwigilowana:D Co roku tak robili i uzbierali juz wszystkich zostały sie już tylko resztówki :D Tusk wychowywałs ie w PRLu czyli myśli jak sowieta kaczynski to samo. Zawsze byli "opozycjonistami" 10 rzędu.

  • 4

    8. ~olo  2013-04-02 18:40:42  host: metroeth-nat71.217.146.194.generacja.pl

    trzeba być gimbusem lub lemingiem by głosować na Rudego i bandę jego :-) w swojej perfidności i krętactwie przebił samego Kaczora ... pamięta jeszcze ktoś ACTA ?

  • 1

    9. ~  2013-04-02 20:38:51  host: v61-03.opera-mini.net

    ja pamiętam ACTA,gdyby to przyjęli to Polacy mogliby być wydawani przed Sądy USA i w USA mogliby być sądzeni za byle co np. nielegalne mp3,gry,windowsa,a zgadnijcie czyją stronę trzymałyby Sądy w USA Polską czy Amerykańsą,wg przeciwników ACTA nawet podrobione ubrania czy buty za to też ludzie mogliby mieć problemy,ogólnie za wszystko co się z tym wiąże.

  • 2

    10. ~  2013-04-02 20:39:25  host: v61-03.opera-mini.net

    szkoda,że ludzie mają krótką pamięć.

  • -1

    11.  2013-04-02 21:55:32

    ACTA srakta, tu macie pełny wywód na ten temat: http://www.youtube.com/watch?v=1IAIjj5jeYA kolega nr 9 wierzy pewnie również w jaszczury z kosmosu i podwodne cywilizacje? dajecie się mamić specom od marketingu, ot co...

  • 0

    12. ~  2013-04-02 22:40:41  host: v61-03.opera-mini.net

    11,od byle papieru się zaczyna,potem zmienia się ustawy,potem rozporządzenia i prawo obowiązuje,wpuścisz węża do ogrodu to wejdzie ci poźniej do domu.

  • 1

    13.  2013-04-02 22:59:58

    Nakładanie i egzekucja kar finansowych stało się w ostatnich latach całkiem dochodowym biznesem w naszym kraju. Głównie dlatego że za wysunięcie wyssanych z palca roszczeń nic nie grozi. Stad masz 1,8 mln pozwów o dane bo a nuż się trafi coś za co da się człowieka skasować :)

  • 0

    14. ~  2013-04-03 00:07:16  host: apn-37-109-157-158.dynamic.lte.plus.pl

    #5: Człowieku nie ośmieszaj się. Za Kaczyńskiego były to śmieszne liczby w porównaniu z tym co wyprawia Tusk. Dla porównania w 81 milionowych Niemczech takich zapytań jest zaledwie 40 do 50 tysięcy. To pokazuje najdobitniej w jakim kraju żyjemy. Policyjne to jest dopiero państwo Tuska. Zresztą widać to na każdym kroku. Wystarczy popatrzeć jakie zagęszczenie jest jeśli chodzi o łapanki drogowe. Policja jest praktycznie wszędzie i jeśli nie za alkohol to kasuje za prędkość a jeśli i to nie pomaga wówczas imają się prymitywnych metod rodem z PRL czyli mandaty za stan techniczny, a nasze "fantastyczne" drogi jak były w agonii tak są nadal. No cóż, Vincent Rostowski kazał sobie przynieść w zębach 23 miliardy z mandatów to chłopcy muszą łupić z ludzi skórę.

  • 0

    15.  2013-04-03 00:09:39

    To jest większa afera niż ACTA, pewnie nawet u Ruskich nie ma tyle podsłuchów :D Ba w Rosji ludzie by wyszli na ulice u nas tusk i kaczynski wiedza, że nic im nie grozi. W normalnym kraju media zniszczyłyby taki rząd. Ale to Polska :(

  • 0

    16.  2013-04-03 00:14:24

    Ja dostałem mandat od "straży miejskiej" za przebieganie na zielonym dodajmy na pasach, co za dziady i dziadowski kraj. Całe szczescie, ze dziady ze "strazy" jeszcze nie miały broni palnej bo by mnie wystrzelali a tak tylko mi UKRADLI 50 zeta.

  • -1

    17.  2013-04-03 07:36:08

    @14 Po pierwsze gdzie my do niemców... są o wiele bardziej zdyscyplinowani. Po drugie widząc świrów na drogach to ja bym zagęścił kontrole/łapanki na drogach. Zatrudnił policjantów tylko i wyłącznie do łapania wykroczeń nawet niewielkich i dał im wysokie limity co do ilości złapań jak i wysokości mandatów. No i same mandaty podniósłbym CONAJMNIEJ 3-KROTNIE.

  • -1

    18.  2013-04-03 07:37:28

    Wystarczy przejechać się na Słowację czy Czechy żeby zobaczyć jak działają wysokie mandaty.

  • 0

    19. ~  2013-04-03 07:42:44  host: 159-205-184-184.adsl.inetia.pl

    Rząd, który poprzedników krytykował za stosowanie zbyt wiele podsłuchów, teraz sam stosuje ich zdecydowanie więcej. Tylko ile osób o tym pamięta?

  • 0

    20. ~  2013-04-03 13:48:07  host: abjs105.neoplus.adsl.tpnet.pl

    #17: A jaki to ma związek z 1.8 mln tzw. zapytań w Polsce i 40 tys w Niemczech? Czy w tych zapytaniach aby na pewno chodzi o mandaty ? ;-) Sądzę, że wątpię ;-)

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-156-36-82.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.