Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości VAT od SMS-ów charytatywnych niezgodny z prawem?

VAT od SMS-ów charytatywnych niezgodny z prawem?

LuiN 27 Maja 2009 13:13

0 0

Pobieranie podatku VAT od SMS-ów charytatywnych może być niezgodne z prawem - twierdzą organizacje dobroczynne. 20 największych zawiązało koalicję "SMS bez VAT" i przy wsparciu ekspertów podatkowych chce przekonać Ministerstwo Finansów do zmiany interpretacji prawa podatkowego - pisze Metro.

Od każdej złotówki, którą chcemy przekazać organizacji dobroczynnej, wysyłając charytatywny SMS, państwo zabiera 22 procent podatku VAT. W efekcie, do potrzebujących trafia znacznie mniej pieniędzy i na akcji zarabia też budżet państwa. Organizacje dobroczynne odkryły jednak lukę w prawie:




Podstawą opodatkowania VAT dla operatora powinna być rzeczywista kwota jego wynagrodzenia za wykonanie usługi. Tymczasem operatorzy w Polsce już dawno zrezygnowali z pobierania opłat za SMS-y charytatywne. Formalnie nie ma więc za co pobierać podatku. Jednak ministerstwo wciąż to robi, a w dodatku nalicza VAT od całej wartości kwoty przekazywanej za pomocą SMS-a na cele charytatywne, traktując ją jako wynagrodzenie operatora - mówi dziennikowi Metro Wojciech Śliż, ekspert podatkowy z firmy doradczej PricewaterhouseCoopers.

Według specjalistów problem udałoby się wcześniej rozwiązać, ale cały czas źle interpretowano prawo. Na wieść o tym 20 największych polskich organizacji dobroczynnych (m.in. PAH, UNICEF, WOŚP, PCK, "Mimo Wszystko", "Akogo?", Amnesty International, WWF Polska) utworzyło koalicję "SMS bez VAT", by wspólnie wymóc na ministerstwie zmianę przepisów. Na stronie www.smsbezvat.pl zbierane są podpisy pod apelem w tej sprawie do ministra finansów.

Źródło tekstu: Metro     

Dodaj do:
w sumie: 30
  • 0

    11. ~Alek -- sorry za spam ;)  2009-05-27 16:58:48  host: 77-252-103-186.ip.netia.com.pl

    I jeszcze Ad 4: Gdyby chodziło nie o "ten VAT" ale o "VAT" w ogólności, to byłbym zachwycony inicjatywą. A tak co najwyżej powstaną nowe pola do nadużyć i machlojek. I zamiast odprowadzać do MinFin X PLN w VAT od akcji charytatywnych będziemy musieli dopłacić kilka razy więcej w innych podatkach na opłacenie kontrolerów skarbowych, weryfikujących czy dany SMS faktycznie był charytatywny, czy jednak nie...

  • 0

    12.  2009-05-27 17:10:54

    #10. pomyśl trochę! Jeżeli 1 zł ma iść na cel charytatywny, to koszt takiego smsa wynosi 1,22 zł -"w tych 3.66zł jest 0.66zł podatku, czyli proporcjonalnie 18gr w każdej złotówce" - ciekawie jaka to proporcja???

  • 0

    13. ~jojo  2009-05-27 17:14:01  host: ekj115.internetdsl.tpnet.pl

    13 - to pewnie taka "inna" (współczesna) matematyka.

  • 0

    14. ~Alek  2009-05-27 17:31:47  host: 77-252-103-186.ip.netia.com.pl

    @Matematyka vs. księgowość: Ano proporcja zwykła - jak wykonasz działanie 0,66 / 3,66 to dostaniesz 0,18 (po zaokrągleniu). Czyli 22% podatku VAT (naliczanego od kwoty netto) stanowi 18% kwoty brutto. To jest, o ile dobrze pamiętam, program około 4-5 klasy podstawówki (przynajmniej według stanu sprzed kilku lat -- być może teraz przenieśli to na studia doktoranckie...)

  • 0

    15.  2009-05-27 17:34:55

    #14 - 18 groszy byłoby podatku, gdyby sms kosztował brutto 1 zł. dalej patrz #12

  • 0

    16. ~Alek  2009-05-27 18:12:41  host: 77-252-103-186.ip.netia.com.pl

    @15: Tak. Ale to nie zmienia nic w stwierdzeniu, że 18 gr stanowi 18% kwoty 1 zł. A to, że "przypadkiem" jest to 22% podatku od kwoty 82 gr -- to jest inna para kaloszy. Z mojego punktu widzenia, jako klienta końcowego, z każdej złotówki wpłaconej za fakturę 18 groszy to podatek.

  • 0

    17. ~  2009-05-27 18:26:55  host: f96-021.opera-mini.net

    Vat to 22%.wiec kazda1pln netto.vat to22gr.razy3daje3.66pln brutto.cale zycie tak myslalem.masakra.mirekb

  • 0

    18.  2009-05-27 18:29:08

    17: dla Ciebie, jako konsumenta, VAT jest składnikiem ceny (w końcu taka jest filozofia podatku). I z reguły mówi się, że ileś zł w każdej złotówce to jakiś podatek, koszt produkcji czy coś innego. Więc w każdej złotówce 18 groszy to podatek VAT, co znaczy, że w 3,66 zł podatku VAT jest 0,18 x 3,66 = 0,66 zł.

  • 0

    19. ~gość  2009-05-27 21:52:41  host: 77-254-246-56.adsl.inetia.pl

    Wreszcie WitekT wszystko wyjaśnił do końca :) Dokładnie to 18,0328 % - bo wynika to z działania 22 % / (22 % + 100 %), gdzie 22% to podatek VAT, 100 % to cena netto, a 100 % + 22 % stanowi cenę brutto.

  • 0

    20. ~  2009-05-27 21:53:59  host: 77-254-246-56.adsl.inetia.pl

    A wracając do tematu, jestem jak najbardziej za tym i na pewno nie raz skorzystam z takiego sms-a charytatywnego jeśli nie będzie obłożony VAT-em.

  • 0

    21.  2009-05-27 22:25:18

    WitekT - wszystko się zgadza. Tylko zaczęło się od wpisu #6. W kontekście tego artykułu prawdą jest, że od "Od każdej złotówki, którą chcemy przekazać organizacji dobroczynne". ponieważ operator chcąc przekazać 1 zł danej organizacji, musi ustawić koszt smsa na 1,22 zł. Jako klient końcowy płacę 1,22 zł z czego organizator ma 1 zł a państwo 0,22 zł z tytułu VAT. Czasami warto zastanowić się nad sensem wypowiedzi a nie dotyczyć dyskusje o sposobie liczenia VAT z kwoty brutto czy netto. Zgodzę się, że może lepsze byłoby zdanie: "do każdej złotówki, którą chcemy przekazać organizacji dobroczynne, państwo dolicza i zabiera 22 grosze"

  • 0

    22. ~  2009-05-27 23:12:20  host: ip-89-174-83-188.multimo.gtsenergis.pl

    at 21. To co napisałeś jest prawdą, ale niestety potwierdza tylko to co napisał piotrM. Konsumenta interesuje ile on płaci - czyli cena brutto. Jak wysyłam smska za 3,66zł to chciałbym aby całe 100% tej sumy(a nie pomnijeszone o 18%) trafiło do organizacji charytatywej

  • 0

    23. ~akuratny  2009-05-27 23:13:34  host: afgu121.neoplus.adsl.tpnet.pl

    poszły osły seNAtory a na torach tłok był spory pobrudzili se kopyta stojąc w tłoku do koryta (a dzięki 22 VAT świnki mają jeszcze większe koryto)

  • 0

    24.  2009-05-27 23:43:35

    Vat- podatek dodany od towarów i usług. A zastanowił się ktoś dlaczego telefony są po złotówce a nie np. za darmo? Przecież złotówka czy za darmo dla operatora nie robi różnicy:)

  • 0

    25.  2009-05-28 08:26:56

    no właśnie chyba ze względu na podatki musi być chociaż symboliczna wartość - w Plej kiedyś chyba 3 grosze ;-). A wracając do tematu to ten Vat na akcjach charytatywnych to przegięcie.

  • 0

    26. ~Alek  2009-05-28 11:34:17  host: 77-252-103-186.ip.netia.com.pl

    @piotrM: Ponieważ telefon za złotówkę to upust od ceny wyjściowej, a telefon za darmo to darowizna. Od upustu nie trzeba odprowadzać podatków, od darowizn trzeba że ho-ho (łącznie z VATem)

  • 0

    27. ~  2009-05-28 11:36:09  host: 77-252-103-186.ip.netia.com.pl

    @Dinoko: VAT w jakichkolwiek transakcjach to przegięcie. A dodanie wyjątku od VAT wprowadzi tylko dodatkowe pola do malwersacji i kontroli (i de facto będzie to kosztowało więcej niż oszczędność na VAT teraz...)

  • 0

    28. ~Rey  2009-05-28 17:04:46  host: nat-tor3.aster.pl

    Jeśli by mieli oddawać teraz pobrane podatki to budżet naszego i tak zadłużonego państwa by ucierpiał.

  • 0

    29. ~  2009-05-28 22:29:54  host: 212-102-17-4.adsl.inetia.pl

    W innych krajach juz dawno nie pobieraja VATu od SMSow charytatywnych. Wg mnie w Polsce jeszcze dlugo bedzie pobierany. W koncu moze stracic na tym budzet panstwa. Z reszta rzad szuka najrozniejszych sposobow, zeby sciagnac kase od obywateli.

  • 0

    30. ~  2009-05-29 09:28:02  host: 77-252-103-186.ip.netia.com.pl

    Strata budżetu państwa = zysk zwykłych ludzi!!! Nie dajcie się ogłupić, że budżet państwa jest ważniejszy od Waszych budżetów domowych!!!

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-225-20-73.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.