Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości UOKiK zaskoczył PTC sposobem traktowania NetWorks!

UOKiK zaskoczył PTC sposobem traktowania NetWorks!

LuiN 16 Lipca 2012 12:03

0 0

Miroslav Rakowski, prezes zarządu Polskiej Telefonii Cyfrowej, nie zgadza się na to, by z powodu współpracy z Centertelem traktować Networks! w przetargu na 1800 MHz jako jedną grupę kapitałową - czytamy w Rzeczpospolitej.

Ze zdumieniem natomiast przeczytaliśmy stanowisko UOKiK, który otwarcie mówi, że utworzenie przez nas i PTK Centertel spółki NetWorkS! powinno oznaczać traktowanie nas jak grupy kapitałowej. A przecież współpracujemy tylko w zakresie budowy infrastruktury sieci dostępowej. Nie wykorzystujemy wspólnie częstotliwości. Pozostajemy konkurentami na rynkach detalicznych i hurtowych - powiedział Rzeczpospolitej prezes Rakowski.




Jak podkreśla Rakowski, na rynku istnieją analogiczne porozumienia, które nie są w ten sposób traktowane przez UOKIK, wskazując na porozumienie P4 i Centertelu o wspólnym starcie w przetargu na częstotliwości 2600 MHz czy rozmaite umowy o roamingu krajowym np.P4 z Polkomtelem i Centertelem.

Źródło tekstu: Rzeczpospolita     

Dodaj do:
w sumie: 36
  • 1

    17. ~  2012-07-16 13:24:19  host: z50-11.opera-mini.net

    No ale skoro CenterNet, Cyfrowy Polsat, Polkomtel zostaly potraktowane jako oddzielne podmioty to dlaczego teraz lacznie traktowac Orange i T-Mobile? Powinna byc jakas konsekwencja w dzialaniu, a nie raz tak, raz tak...

  • 0

    18. ~  2012-07-16 13:31:27  host: 178.73.49.129

    No pewnie. Lepiej dać solorzowi za pół darmo. Żal.

  • 0

    19.  2012-07-16 13:41:49

    17.Raz dali się wyd**** przez Solorza, to teraz mają dać się dymać całej reszcie?

  • -1

    20. ~Johny11  2012-07-16 13:44:54  host: ip-46-45-78-173.ksiezyc.pl

    @18, no pewnie, że lepiej :)

  • 0

    21.  2012-07-16 14:14:27

    A i dobrze gada Rakovski, to że mają spółkę nie znaczy ona że będzie wiecznie trwać i też jak obydwaj operatorzy dostaną częstotliwości to będzie lepiej dla T jak i dla O. Ciężko by było podzielić 5 mHz na dwóch dużych operatorów.

  • 0

    22.  2012-07-16 14:20:11

    @Ayan Podział częstotliwości, a właściwie ich wykorzystania nie jest żadnym problemem. To właśnie sztywne trzymanie się swoich zakresów byłoby nieefektywne. Dużo łatwiej żaglować obciążeniem przy dostępności szerszego pasma.

  • 0

    23.  2012-07-16 14:37:15

    @16: doskonale o tym wiem, pamiętam także o wcześniejszych informacjach prasowych o tym, że "parę tysięcy" nadmiarowych / dublujących się BTS zostanie wyciętych.

  • 1

    24. ~lucky luke  2012-07-16 14:46:03  host: 188.146.236.174.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl

    Nie rozumiem. Maja placic za to, ze umieja wspolpracowac?! Tym bardziej, ze ta wspolpraca nie wynika z powiazan wlascicielskich, jak w przypadku Solorza!

  • 0

    25. ~  2012-07-16 15:11:17  host: 89-69-51-112.dynamic.chello.pl

    @24, tak u nas jest oceniana umiejetność współpracy. Lepiej płakać, że nam potrzeba, bo mamy mało, tak jak robi to P4. Każdy ma prawo zawierać porozumienia o współpracy a nie sa w żaden sposób powiązani kapitałowo. To są dwa zupełnie odrębne podmioty, które konkurują ze sobą na rynku a fakt współpracy przy budowie sieci nie powinien mieć znaczenia.

  • 0

    26. ~  2012-07-16 16:01:49  host: ip-37-209-129-52.free.aero2.net.pl

    No i zeby zarobic na networks- albo chociaz pokryc czesc wydatkow- 4 grosze za sprawdzenie- jak policzylem- 300 baniek ekstra- rocznie. Mila kasa, nie ?

  • 0

    27. ~konsument  2012-07-16 16:04:14  host: v04-15.opera-mini.net

    Urząd Ochrony Konsumenta niech zbada jeszcze zasadność wprowadzania 4-groszowej opłaty za sprawdzenie ilości pieniędzy na własnym koncie prepaid. Są użytkownicy, którzy nie mają dostępu do internetu i nie kontrolują bilingów w internecie, poza tym polskie prawo powinno mniej zorientowanych "technologicznie" konsumentów chronić! Nie dotyczy to tylko osób starszych, wiele osób młodych i "w sile wieku" nie interesuje się telekomunikacyjnymi nowinkami, bo nie chce albo nie musi.

  • 0

    28. ~  2012-07-16 16:05:02  host: 31.41.144.41

    @24-25. UOKiK ocenia wpływ na konkurencje na rynku a nie umiejętność współpracy firm. Szczególnie, że teraz ci operatorzy będą koncentrowali się przede wszystkim na minimalizacji kosztów i nie koniecznie podzielą się zyskami z klientami. Zresztą ostatnie pogorszenia w ofercie pre-paid w T-Mobile idealnie tę tezę potwierdzają. Z Play żaden operator komórkowy w Polsce nie chce współpracować, gdyż ta firma zainteresowana jest pozyskiwaniem klientów i to właśnie od W3. Dlatego oferuje najniższe ceny lub największe pakiety minut/SMS'ów/GBajtów i to wszystko w ramach własnej marki w kompleksowych taryfach a nie jako pseudo wirtualnym operatorze jak T-Mobile robi z Heyah.

  • 0

    29. ~darko28  2012-07-16 17:35:33  host: 31-128-3-9.ip.xcore.pl

    Pardon kolego ale u mnie T-Mobile ma umts 900Mhz a Orange nie.

  • 0

    30. ~  2012-07-16 17:53:42  host: z57-10.opera-mini.net

    Póki co to Orange i T mobile nie mają wspólnej nośnej na U 900 MHz. Każdy nadaje na swoim kodzie sieciowym. Rozważano taką możliwość żeby połączyć obydwie części pasma w jedną nośną z kodem 260 34 ale jak na razie każdy nadaje swój kod sieciowy. Niektórzy albo zupełni laicy albo głupcy lub przedstawiciele konkurencyjnych operatorów piszą takie głupoty że nie wiadomo śmiać się czy płakać. Np "po utworzeni u spółki NetWorkS pogorszył się zasięg w Krakowie" chłopie spółka dopiero zaczęła budowę zupełnie nowej sieci dostępowej dla O i T. Nic nie mogło się przez to pogorszyć bo na razie w Krakowie nic nie robią. Pełne efekty nowej sieci dla całego kraju będą widoczne w pierwszym kwartale 2014 roku. Oczywiście już w pod koniec tego roku znaczne tereny wschodniej Polski będą cieszyć się świetną siecią z HSPA+ 900 MHz w każdym zadupiu.

  • 0

    31. ~  2012-07-16 18:43:48  host: 31.41.144.41

    @29-30. Weźcie nie opowiadajcie bajek o UMTS 900 na dwóch oddzielnych nośnych Orange i T-Mobile. Po wycięciu nawet tylko 3,6 MHz, czyli 18 (+1 ochrony) kanałów (a co dopiero 5MHz, czyli 25 kanałów) do obsługi klientów Orange pozostałoby tylko 15 kanałów do obsługi całego ruchu na terenach nisko zurbanizowanych. Play z dwa razy mniejszą ilością klientów radzi sobie z tylko 6-cioma kanałami przy włączonym UMTS900 (3,6MHz), ale przy tym korzysta z roamnigu krajowego w Orange jak i w Plusie. Za to nie wierzę w to, że Orange zezwoli T-Mobile na montaż dodatkowego własnego lub wykorzystanie na wyłączność wspólnego sprzętu w sieci Networks i uzyskania w ten sposób przewagi technologicznej nad partnerem.

  • 0

    32. ~  2012-07-16 19:20:06  host: z57-10.opera-mini.net

    @31. To mało wiesz. Każdy bts będzie siał wszystkie częstotliwości.

  • 0

    33. ~  2012-07-16 19:33:11  host: 31.41.144.41

    @32. No i co z tego, że każdy BTS będzie używał wszystkich dostępnych dla danej sieci częstotliwości skoro Orange po uruchomieniu własnej nośnej UMTS900 i to tylko o szerokości 3,6MHz będzie miało do dyspozycji tylko 15 (16-1 ochrony) kanałów GSM, czyli po 5 na sektor. Teraz policzmy. W każdym takim kanale może odbywać się do 7 rozmów głosowych w FullRate (FR) lub 14 w HalfRate (HR) , czyli danej lokalizacji maksymalnie 70 GSM rozmów równocześnie i to przy założeniu, że już nikt nie wykorzystuje GPRS'u, czy też EDGE. Myślisz, że dla kientów Orange oraz części Playa to wystarczy?

  • 0

    34. ~mirekb  2012-07-16 20:32:10  host: apn-46-76-89-254.dynamic.gprs.plus.pl

    @33 dobrze kminisz..mnie zastanawia czemu wiecej działa ptc niz orange.u mnie w swietokrzyskim od 5 lat ptc i ptk razem stawiali maszty,jednak orange lepiej sieje.w 3g niestety tak nie jest bo nie inwestują w ogóle.u 900 ptc pochwalę ale jak maszt sieje na max 3km to jednak szalu nie ma.ten maszt akurat jest tylko ptc i jego lokalizacja jest lipna-pewnie dlatego centek tam nie dostawi swoich anten.chyba ze centek majac 1800/900 czeka na lte??bylaby konkurencja dla zygmunta

  • 0

    35. ~err  2012-07-16 23:14:42  host: user-164-126-60-102.play-internet.pl

    To bardzo poważny błąd, że wrzucają PTC z PTK do jednego worka. To zupełnie inna oferta i działająca infrastruktura, która wciąż ze sobą konkuruje, co widać po dziurach w zasięgu jakie wciąż ma Orange. Grube ściany w moim biurze wystarczają to załamania się zasięgu.. i to w centrum stolicy! Dla kontrastu, T. wprowadziło HD Voice i jak na moje oko ma się trochę lepiej.

  • 0

    36. ~  2012-07-17 20:37:50  host: v12-16.opera-mini.net

    @35 Dokładnie, różne oferty. Z tym że Orange ma zdecydowanie lepszą niż Era.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-162-19-123.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.