Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości UOKiK-owi dalej nie podoba się reklama iPlusa z laptopem

UOKiK-owi dalej nie podoba się reklama iPlusa z laptopem

WitekT 2 Sierpnia 2007 09:48

0 0

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów prawdopodobnie we wrześniu rozpocznie postępowanie właściwe w sprawie reklam iPlusa z laptopem - pisze Presserwis.

Zarzuty dotyczą promocji, w której operator użył hasła Laptop z modemem iPlus za 1 zł. Według Urzędu, hasło to błędnie sugeruje, że laptop z modemem można kupić za 1 zł. W rzeczywistości można kupić modem za 1 zł, a komputer kupuje się na raty bez wpłaty początkowej.




W czerwcu Urząd wysłał do Polkomtela pismo w związku z postępowaniem wyjaśniającym. Telekom w odpowiedzi napisał, że nie zgadza się z tymi zarzutami. Obecnie UOKiK prowadzi postępowanie wyjaśniające i planuje przeprowadzenie badań opinii społecznej, bo na podstawie zebranych materiałów uważa, że reklama wprowadza w błąd.

Jeśli badania potwierdzą wątpliwości Urzędu, ten rozpocznie postępowanie właściwe, które może się zakończyć nałożeniem na operatora kary finansowej w wysokości do 10% ubiegłorocznego przychodu firmy. Postępowanie właściwe jest wszczynane przez UOKiK w sprawie naruszenia zbiorowych interesów konsumentów.

Źródło tekstu: Presserwis     

Dodaj do:
w sumie: 21
  • 0

    2. ~frytko  2007-08-02 10:09:04  host: ajp113.neoplus.adsl.tpnet.pl

    podobnie zabrali sie za przewoznikow lotniczych, bilet za zeta, ale za to o oplatach lotniskowych cichosza. moze uke tez sie i za to by wzial.

  • 0

    3. ~dt  2007-08-02 10:10:01  host: wap.plusgsm.pl

    Ciekawe czemu nie zajma sie tak gorliwie zmiana regulaminu Ery...

  • 0

    4. ~mirekb  2007-08-02 10:16:33  host: blk175.neoplus.adsl.tpnet.pl

    orange tez to reklamuje od dluzszego czasu i nic mu nie robia??jak to czemu do plusa sie dowalaja??

  • 0

    5.  2007-08-02 10:25:28

    Już chyba gadaliśmy o tym? Naprawdę goście z UOKiK nie mają ciekawszych rzeczy do robotu? Np. kompleksowo przebadać reklamy tego samego typu ofert u wszystkich operatorów? Np. internet już za 15 zł? Albo: "Włącz Orange Free z laptopem za 1 zł. Teraz w promocji możesz włączyć Orange Free Premium za 1zł. W zestawie znajduje się laptop i karta sieciowa."?

  • 0

    6.  2007-08-02 10:29:20

    Albo właśnie regulamin w Erze... Nie zawsze jest taka zamiana naruszeniem zbiorowych interesów konsumentów?

  • 0

    7.  2007-08-02 10:56:03

    Jak ktoś jest taki naiwny i myśli że firmy to instytucje charytatywne które rozdają laptopy to niech sobie tak myślą, a Ja rozdaje samochody po 1zł proszę dzwonić na 0-700 800 900...:))

  • 0

    8. ~Ant  2007-08-02 11:10:43  host: chello084010154233.chello.pl

    Bardzo dobra koncepcja by UOKiK chce oprzeć swoje zarzuty na opinani klientów. W sumie to ich (nas) dotyczy i niech oni (my) wypowiedzą się czy to wprowadza w błąd czy nie. Jeżeli to się potwierdzi to generalnie krótka piłka - kara i tyle. Nich wybitni (czytaj dziwni) ludzie z "markietingu" nie myślą sobie, że mogą ludziom bezkarnie wciskać ciemnotę i mówić, że jest cacy. Świat ogólnie pojętej reklamy poszedł chyba za daleko i ktoś musi stać na straży – hehe. Szkoda tylko, że takich ambicji nie przejawiają inne instytucje i organizacje niby nadzorujące ten sektor.

  • 0

    9. ~  2007-08-02 11:22:28  host: aez30.internetdsl.tpnet.pl

    @7. Rokko30: No to może przestać też karać złodziei i morderców? Bo jeśli ktoś był tak naiwny i nieostrożny, ze dał sie okraść lub zabić, to też była jego wina, a nie złodzieja lub mordercy. Czyż nie?

  • 0

    10. ~PanTomek  2007-08-02 11:27:57  host: 213-238-69-26.adsl.inetia.pl

    @Rokko30: ale rozdają telefony za złotówkę, tyle że trzeba podpisać umowę na czas określony, więc pewnie sporo osób pomyślało że tak samo jest z laptopem No i oczywiście zgadzam się że jeśli już to czepiać się wszystkich rozdawaczy złotówkowych laptopów a nie tylko Plusa.

  • 0

    11.  2007-08-02 11:42:59

    faktycznie, niezle sobie wykombinowali z ta nazwa! szczerze to dalbym sie nabrac...

  • 0

    12. ~pablo  2007-08-02 12:27:20  host: djw152.neoplus.adsl.tpnet.pl

    no własnie jak wszyscy to wszyscy powinni dostac kary

  • 0

    13.  2007-08-02 12:44:32

    Niech ich karzą oczywiście ale Ja jak widze takie reklamy to od razu nie wierze że dostane laptopa za 1zł, tak samo jest z telefonami z złotówke, bierzesz abonament który kosztuje Cie min. 600 zł na 2 lata a telefon Operatora kosztuje z 200zł a czysty zysk dla niego to 400zł i tak działa wszystko co jest za 1zł. Zresztą nawet jak ktoś uwierzy w ten laptop za 1 zł to jak przydzie do salonu okaże się że firma zrobiła z niego głupka i tyle..:) Ale jestem za ograniczeniem takich reklam które kłamią poprosty i tyle..:)

  • 0

    14. ~niger  2007-08-02 13:32:37  host: 212.160.172.70

    ROKKO: ale w tym abo masz jakies minuty chyba nie? Wiec to nie jest tak, ze cale przykladowe 400 zeta jest zyskiem na telefonie. A jak Ci sie trafi jakis klient upierdliwiec typu ant czy frytko to jeszcze na obsluge jego zamulania musisz sporo wydac :)

  • 0

    15. ~jarekt  2007-08-02 15:33:18  host: ecj106.neoplus.adsl.tpnet.pl

    mnie ta reklama osobiscie urazila. W sposob oczywisty i celowy wprowadza w blad i za to nalezy sie kara i to slona. Operatorzy GSM to najczesciej klamiace w reklamach firmy i to ze sie do tego przyzwyczailismy nie znaczy ze niemozna z tym walczyc.

  • 0

    16. ~  2007-08-02 18:33:54  host: p04-04.opera-mini.net

    Przeprowadzi badania społeczne. Tylko na jakiej grupie społecznej, bo jeśli na grupie społecznej która w życiu nie włączała komputer to ich w stanie wprowadzić w błąd każda reklama firmy związanej z nowymi technologiami. A jeśli to będzie grupa społeczna posiadająca internet, to wiadomo że każda z tych osób kiedyś już podpisywała umowę z jakimś dostawca internetu. Więc wiadomo że w tej grupie mniejsza ilość osób uzna że ta reklama wprowadza w błąd. Ja proponuje Urzędowi skoncentrować się na grupie słuchaczy radia maryja. Jeśli chodzi o kwestie reklam dostępu do internetu spytanie tej grupy społecznej pozwoli urzędowi zakwestionować każdą reklame. A prawda jest taka że nic Urząd nie pomoże jeśli ludzie nie będą czytać warunków promocji i umów.

  • 0

    17. ~  2007-08-02 19:29:27  host: aez30.internetdsl.tpnet.pl

    @ 16.: Mylisz dwa różne pojęcia. Czym innym jest pozwolenie oszustowi wprowadzić sie w błąd, a czym innym uznanie reklamy za kłamliwą i wprowadzającą w błąd. Ja np. z internetu korzystam już ponad 10 lat, ale pomimo tego w moim mózgu jeszcze nie nastąpiły jeszcze takie zmiany, abym kłamstwo i oszustwo uważał za coś normalnego. Ale jak widzę, nie wszystkich natura wyposażyła w taką odporność.

  • 0

    18. ~Ant  2007-08-02 21:38:01  host: chello084010154233.chello.pl

    Bardzo upraszczasz, a właściwie chcesz manipulować wynikami ;) sugerując by badania dokonać na słuchaczkach i słuchaczach Radia Maryja. Takie badania należy przeprowadzić na reprezentatywnej grupie, cokolwiek by to miało znaczyć - hehe. Ale nieświadomie poruszyłeś inny problem bo od którego momentu to UOKiK uzna, że reklama wprowadza w błąd tzn. jaki % ludzi wprowadzonych w błąd spowoduje reakcję i sankcje dla Polkomtela?

  • 0

    19. ~Ant  2007-08-02 21:38:34  host: chello084010154233.chello.pl

    to było do 16.

  • 0

    20. ~  2007-08-05 09:06:20  host: p04-04.opera-mini.net

    Chodziło mi o to że może się tak zdarzyć że Plus określił jedną grupę docelową a UOKiK uzna że to była inna grupa i wtedy wyniki tych badań będą z sufitu. Bardzo bym chciał znać kryteria doboru grupy osób wśród których Urząd przeprowadza badania. Mam tylko nadzieję że nie robi badań wśród jednej i tej samej grupy, niezależnie od tego czy chodzi o reklamę "laptopa za złotówkę" czy proszku do prania. Bo te grupy nie muszą być takie same.

  • 0

    21. ~  2007-08-05 09:25:16  host: p04-04.opera-mini.net

    Shrek980 do17: Ja nie uważam kłamstwa i oszustwa za coś normalnego. Po prostu od małego rodzice mnie uczyli że nie ma nic za darmo, więc do reklam i obietnic że coś jest za darmo czy za złotówkę podchodze z dużą rezerwą. Do każdej promocji jest regulamin, więc go dokładnie czytam, zwłaszcza to co jest napisane małym druczkiem. A po za tym uważam że reklamami powinna zajmować się Rada Etyki Mediów, a UOKiK powinien się zajmować zmowami cenowymi producentów i dostawców różnych towarów i usług, przez co dużo przepłacamy.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-162-96-196.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.

Ankieta

Najlepszy odporny na zachlapanie smartfon do 1200 zł to:

10 najlepszych smartfonów z odpornością na zachlapanie do 1200 zł (lipiec 2017)

 

Zobacz wynik | Opinie (2)

Archiwum Ankiet