Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości UKE zastanawia się nad zerową stawką MTR-ów od 2010 roku

UKE zastanawia się nad zerową stawką MTR-ów od 2010 roku

WitekT 9 Września 2008 11:14

0 0

UKE rozważa obniżenie stawek interkonektowych w sieciach komórkowych (MTR) od 1. stycznia 2010 roku do stawki zerowej. Od 1. stycznia 2009 roku stawki MTR spadną do mniej więcej 22 groszy, a od 1. lipca 2009 roku do około 16 groszy - poinformowała Radiu PiN prezes UKE Anna Streżyńska.

Obecnie stawki MTR wynoszą 33,87 groszy.

To (spadki - przyp. red.) się oczywiście przełoży na spadek cen połączeń do sieci komórkowych i pomiędzy sieciami komórkowych. To planujemy na najbliższy rok, natomiast później spadek będzie się pogłębiał, ale nie wiem do ilu, bo mamy trochę inny pomysł na obniżki (w kolejnych latach - przyp. red.) Być może zastosujemy rozwiązanie, które do tej pory nie było stosowane w Europie, a jest teraz mocno dyskutowane, czyli tzw. stawkę zerową. Nałożymy obowiązek stosowania stawki zerowej pomiędzy wszystkimi operatorami komórkowymi oraz komórkowymi i stacjonarnymi, co jak widać z doświadczeń poza europejskich dramatycznie obniża ceny detaliczne - powiedziała Streżyńska.

Nie powiedziałabym, żeby to był mój do końca zidentyfikowany cel, bo zajmujemy się tym nowym pomysłem od miesiąca i chciałabym mieć pewność, że będzie to dobry pomysł dla rynku i nie krzywdzący zbytnio dla operatorów - powiedziała również.




Gdyby UKE zdecydował się na wprowadzenie "stawki zerowej", dwie obniżki MTR do 16 groszy byłyby ostatnimi obniżkami.

Myślę, że to (obniżenie stawki MTR do zera - przyp. red.) by była rewolucja dla klientów bardzo pozytywna, a zastanawiamy się jaki będzie efekt ekonomiczny dla graczy rynkowych - powiedziała Streżyńska.

Dotychczasowy harmonogram obniżania stawek MTR został ustalony w kwietniu 2007 roku na trzy lata. W tym czasie stawki MTR spadły z 65 groszy do 33,87 groszy po ostatniej obniżce w maju 2008 roku. Według pierwotnego harmonogramu stawka MTR miała zostać obniżona do poziomu 21,62 grosze za minutę od 1 maja 2010 roku. Szerzej pisaliśmy o tym w tej wiadomości.

Źródło tekstu: PAP     

Dodaj do:
w sumie: 113
  • 0

    94. ~  2008-09-09 15:56:02  host: f96-037.opera-mini.net

    zastanawiałem sie nad stawkami zdrowymi i tak jednak sobie mysle ze puki co góruje wielką trójca plus ftTP. W play dopiero sie buduje. moze sferia sie rozwinie(a moze nie) pytanie: jesli stawki beda zerowe i operatorzy którzy maja wlasna infrastrukturę i własne koszty jaki niby mieli by interes wpuszczając obcych do własnej sieci skoro ten obcy nie placil by mu za połączenie. ja jak bym nie mial zysku to bym wyrzucił tego obcego. niech sobie sam buduje wlasna infrastrukturę. niech płaci miliony za nadajniki prąd licencję itp a potem oddaje to innym za free.. efekt takiej stawki zerowej moglby byc taki ze zostaną sami operatorzy z wlasna infrastruktura (a takich jest u nas w POLSCE jak na lekarstwo) a te ceny rynkowe za połączenia zamiast spaść - wyrosną. podobnie mialo byc z rynkiem energetycznym w polsce. po uwolnieniu mialo byc taniej a regulacja okazała sie konieczna bo firmy zażywały koszty i ceny miały zamiast spadać drastycznie wzrastać. ot nasza cala POLSKA i ''wolny rynek'' w polskim wydaniu. TEORIA PIĘKNA GORZEJ Z WYKONANIEM

  • 0

    95.  2008-09-09 16:01:54

    92. - ale czy ty nie czytasz? przeczież szeryfowi chodzi o OBNIŻENIE stawek i kosztów korzystania z telefonu przez użytkowników ;-)

  • 0

    96. ~  2008-09-09 16:11:31  host: f96-021.opera-mini.net

    94 cd: wystąpiła pomyłka chodzilo mi oczywiscie nie o stawki ''zdrowotne'' czy ''zdrowe'' lecz ''zerowe''

  • 0

    97.  2008-09-09 16:27:26

    ech - "nieprzyzwoity zysk" to odpowiedź na "dumpingowe ceny" osiolka, mogłeś się lepiej wczytać zamiast wymyślać jakieś komuny. A gdy już piszemy o zysku - raczej nie powiesz, że zysk netto na poziomie ok 18% jaki osiąga trójka, to powszechne zjawisko na "normalnych" [np. rynek prasowy, piekarniczy itd.], konkurencyjnych rynkach...

  • 0

    98. ~qqq  2008-09-09 16:53:52  host: abff216.neoplus.adsl.tpnet.pl

    a ile wynosi stawka za sms i czy beda jakies zmiany

  • 0

    99. ~ech  2008-09-09 18:11:22  host: 170.252.72.61

    @B ale co Ty podajesz? domyślam się że mówisz że to 18% przychodów? To oznacza że masz dobrą rentowność. Natomiast to co się zazwyczaj podaje to zwrot z zainwestowanego kapitału i tu sama Vivianka mówi że premia za ryzyko na rynku telekomunikacyjnym powinna wynosić około 15punktów procentowych + koszt kapitału bez ryzyka ~5pp to WACC dla inwestycji telekomunikacyjnych wychodzi rzędu 20%. Z całym szacunkiem nie słyszałem by ktoś robił porównania pomiędzy rynkami - ale jak się bawić to się bawić dla wybranych portali internetowych jest jeszcze większy "nieprzyzwoity zysk" pomimo wręcz nieograniczonej konkurencji... Jest takie powiedzenie by nie porównywać jabłek z gruszkami.

  • 0

    100. ~  2008-09-09 18:47:59  host: lanet-cz-39-2.etop.pl

    @B sorry - moj blad. Poki co 2 lata wydaja mi sie zbyt krotkim terminem na mtr = 0. Niech UKE reguluje i obniza racjonalnie - zobaczymy co sie stanie jak obniza do 16 gr.

  • 0

    101.  2008-09-09 19:00:42

    hmmm ciekawe jaka jest relacja inwestycji vs przychody z MTRow w ostatnich latach. Moim zdaniem to archaiczna konstrukcja pseudopodatkowa (czytaj haracz), ktora powinna zostac zniesiona ASAPem.

  • 0

    102.  2008-09-09 19:03:44

    czy ktorys z operatorow poza PLAY jest zwolennikiem tak drastycznego ruchu? polecam lekture tekstow na ten temat w Wyborczej i Parkiecie o ile dobrze pamietam w Wyborczej i Gazecie Prawnej.

  • 0

    103.  2008-09-09 19:17:25

    ech - o ile się orientuję, te 18% to ponad 3x tyle, ile wynosi zysk netto ogółu polskich przedsiębiorstw. Wysokie stawki MTR są dobrym pretekstem do utrzymywania wysokich cen (patrz stawki do play) a zerowa stawka będzie zapewne pretekstem do wprowadzenia dodatkowych opłat, stąd wynika ta "nieprzyzwoitość" wyrwana z kontekstu, do której tak się przyczepiłeś.

  • 0

    104. ~:))  2008-09-09 20:16:25  host: chello089076161248.chello.pl

    do 102 - właśnie to jest najciekawsze, że PLAY chce zniesienia - a wiadomo, że przy takiej sytuacji, to największy operator zarabia najwięcej (bo jak tu wielokrotnie wspominano, mtr ma na celu wyrównanie szans mniejszych) - tymczasem PLAY nie obawia się 'zrezygnować z zysków' - bo tak naprawdę to zarabiać można i bez mtr, a mtr jest 'słowem wytrychem' uzasadniającym wysokie ceny stosowane przez trójcę :)) ------------ do 95 - czytam i przecież napisałem, że nikt ich nie zmusza do obniżenia ceny, poza konkurencją, która już teraz im wychodzi kiepsko (w obniżaniu ceny - w stosunku do PLAY), to jest założenie 'szeryfa', że przy mniejszych kosztach, obniżą cenę, ale problem to brak konkurencji (praktycznie)

  • 0

    105.  2008-09-09 20:25:54

    104. - w Przypadku Play to raczej jest ten problem, że nawet wyższe wyższe stawki MTR po stronie wpływów nie są w stanie zrekompensować tych po stronie rozchodów ;-) A to z tego powodu, że klienci Play dzwonią do innych głównie, podczas gdy do nich jest bardzo mało połączeń. Im więc pasuje likwidacja MTR w ogóle. I lepsza likwidacja niż wyrównanie stawek, bo wtedy jeszcze mniej zarobią ;-)

  • 0

    106.  2008-09-09 20:27:51

    Już, przy 2 milionach niespełna klientów, zaczęli róznicować ceny... To znak ;-) A jeszcze minie rok czy dwa i może się okazać, ze MTR jest cacy ;-D

  • 0

    107.  2008-09-09 23:27:51

    przy tej dysproporcji o jakiej piszesz wlo wrownywanie stawek zabija takiego malago opa jak PLAY, Strezynska doskonale zdaje sobie z tego sprawe, zdaje sobie tez sprawe jak pozytywny wplywa na spadek cen na rynku ma rozwoj konkurencji - wystarczy p[oczytac raporty UKE, wszedzie na pierwszym miejscu PLAY. Nie rozumiem do konca tego ich roznicowania cen, pewnie ugieli sie pod naciskiem masy i dealerow Germanosa i zaczeli wprowadzac opcje polaczen onnetowe. Dobrze, ze ciagle zachowane sa stare taryfy, tylko pewnie ciagle niewielu klientow rozumie ich zalety.

  • 0

    108. ~  2008-09-09 23:57:53  host: f96-032.opera-mini.net

    Ciekawe, ciekawe...

  • 0

    109.  2008-09-10 08:49:34

    4madzikno - a o czym mówię? Tyle, że szeryf na ich zdaje się wniosek ustaliła stawkę MTR znacznie wyższą niż "powszechna", która nie spada zresztą podobnie jak stawka "powszechna". Mała ilość klientów i związany z tynm ruch, niestety nie jest korzystnu dla Play. Stąd lepeij dla nich zlikwidować MTR niż wyrównać. Chyba, ze - co wspomniałem, nadal szybko będzie im wzrastać ilość klientów i w związku z tym ilość połączeń przychodzących do sieci.

  • 0

    110.  2008-09-10 08:51:56

    pod niczyim naciskiem się nie ugięli ;-) Po prostu widzą jaki jest nasz krajowy koszyk i ponieważ mają już dość klientów (w sensie, że przekroczyli jakąś minimalną granicę albo do niej dochodzą) opłąca im się zróżnicować ceny. No oczywiście dochodzi do tego poziom robudowy własnej sieci - nie należy zapominać o tym także ;-)

  • 0

    111.  2008-09-10 11:43:50

    tak apropos PLAY, znowu cos narozrabiali z reklama, telwizje nie chca puszczac ich nowego spotu, tak napisal przynajmniej Gruszka, PIS wraca?

  • 0

    112. ~darcio  2008-09-11 04:53:17  host: nat-mi3.aster.pl

    zlikwidowac system mtr i koniec

  • 0

    113. ~Brawo  2008-09-13 19:13:19  host: 62.61.44.166

    Interconnect to są tak zwane puste pieniądze które przepływają na zmianę od jednych operatorów do drugich z czego tak naprawdę nic nie wynika, a efekt pośredni to tylko dojenie pod tym pozorem abonentów. I te właśnie niemoralne praktyki należy ukrócić!!

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-145-118-24.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.